Разбирать
надо, потому что должен быть он герметичен. А если запотел внутри,
значит где-то по линзе резьба не промазана и есть вероятность что
раскручиваться начнет.
Iron Mann 17-05-2010 23:52
Вопрос
про снятые крышки был задан не просто так. Т.к. будучи не погружённым в
лужу, он можеть нахлепаться в большей степени там. Линзы объектива и
окуляра посажены в ВОМЗах на герметик. По поводу разборки, если это делается в первый раз, то лучше не разбирать, а дать высохнуть.
evgen4452 17-05-2010 23:53
ога, были открыты.
evgen4452 17-05-2010 23:58
да
разбирать не боюсь, у меня предыдущий сдох и я его до миллиметра знаю,
просто не хочется снимать опять линзы с герметика и париться с
проклейкой, может есть способ эту влагу как то так собрать оттуда.
Запотела только передняя линза.
Iron Mann 18-05-2010 12:01
Понятно,
это не есть хорошо. Воде деваться практически некуда, т.к. объектив и
окуляр на герметике. Совет такой. Берёте малярный скотч (бумажный).
Ослабляете контрящие винты на узле поправок там, где они держат трубу
окулялра. Откручиваете трубу окуляра от узла поправок и тут-же
закрываете узел поправок и трубу окуляра малярным скотчем. Протыкаете в
скотче несколько мелких дырочек иголкой (не зацепите линзы!) и ставите
трубы скотчем вверх в сухое тёплое и самое главное - в беспыльное место.
Так это всё гарантированно высохнет. Потом, собираете обратно так, как
разбирали. Резьбу трубы окуляра перед ввинчиванием обработать чёрным
авто-герметиком.
Кстати, узел двух передних линз
снимается без выкручивания контрящих колец и внимания самих линз из
оправки. Совет с малярным скочем в этом узле ещё более актуальнее, т.к.
самая мелкая пылинка, если попадёт на сетку, будет выглядеть как бревно,
а очистить сетку в домашних условиях это геморрой и лотерея в одном
флаконе.
Если вода попала в узел поправок, т.к. он
общается как с трубой объектива, так с трубой окуляра, я просто
опасаюсь, что влажность в итоге даст знать о себе и в узле окуляра.
Поэтому рекомендую всё-таки начать с разъединения и сушки труб объектива
и окуляра.
evgen4452 18-05-2010 12:11
ОК, попробую. Спасибо.
Rewell 18-05-2010 11:32
Не могу не отметиться в самой по-момему длинной ветке форума! 832 страницы!!! Вчера
пострелял из старой доброй "мурки" (конечно, правильнее эмпешки, но
звучит не так), просто невероятное удовольствие после диан и гамок, коих
было у меня немало, но все распродал! А на 512 рука не поднимается.
Люблю ее ))) Чудесная винтовка! Никакой футуристичности, никаких
фантастических ожиданий, все просто, прагматично, скромно, но приятно!
Стивен 18-05-2010 12:11
И в
чем заключается удовольствие? Я не шучу, мне тоже нравится Мурка, как и
другие винтовки Российского производства! Свою приобрел еще в 98-м,
когда они пошли в серию! Горько становится оттого, что в настоящее время
Ижмех делает практически одно г... Чего стоят только пластиковые Ёжики,
ну и Мурки тоже. Неужели не понимают, что сами от себя отворачивают
покупателя?
Answord 18-05-2010 12:15
Наверно, удовольствие в том, чтобы попасть во что-то мелкое на полтос. Ведь из тех же Варь это сделать проще )
Rewell 18-05-2010 12:23
quote: Originally posted by Answord: Наверно, удовольствие в том, чтобы попасть во что-то на полтос. Ведь из тех же Варь это сделать проще )
Э...
Вы это о чем? Какие полтосы?! Это винтовка исключительно в нашем
семейном арсенале для стрельбы по крышечкам на 10 метров! Развлекуха для
пьяных подруг жены! Все ее мега-навороты я видел, недовпечатлен, ибо от
лукавого! ))) Так что моя "мурка" в базовой комплектации. В
пластике. Начала столетия г.в. Чудесная развелкательная игрушка! И даже
крысобой, что собственно вчера и делал - валил крыс с 10 метров. Во
дворе офиса.
Answord 18-05-2010 12:49
Мурка типа как "мой второй автомобиль",да? Согласен,
немку за 500 евро по лесу/болоту в туман и дождь жалко таскать, а мурку
за 2.5 тыр не очень, но с Мурки тоже можно пострелять неплохо. И ,что
важно, уже не первый раз я читаю "после немок взял в руки Мурку и
удивился как весело с неё стрелять",значит что-то в этом есть. Ведь
когда попадаешь всегда туда, куда целишься, так же не интересно )
Ну и наша Мурка не хатсан, точность вполне приличная. Достаточно
посмотреть результаты, с которыми выступает Гном в паре со своей Муркой.
Вот только не надо говорить, что там ничего от Мурки не осталось, а
апгрейд сделан по космическим технологиям.
Стивен 18-05-2010 12:51
Сравнивать
Мурку и Варю некорректно, хотя бы из-за разных ценовых категорий. Хотя
как мне кажется у Ижмеха есть все возможности, чтобы выпускать продукцию
не уступающую и даже превосходящую импортную. Почему они это не делают?
Да по всей видимости, как и везде у нас в стране не производитель
ориентируется под нужды покупателей, а наоборот. Вот поэтому наши люди
разгоняют Мурку, делают из Ёжиков PCP. Хорошо, хоть есть у нас люди с
золотыми руками, которые сами организовали производства PCP винтовок, за
что им огромное спасибо. А из Мурки наши умельцы все же выжимают многое
(не только скорость пули) и стрелять и попадать из нее уже по крайней
мере не тяжелее, чем из Вари!
evgen4452 18-05-2010 22:29
Отписываюсь
по поводу прицела. Прицел постоял на винтовке сутки, крышки
барабанчиков были открыты. Видимость практически полностью
восстановилась, так что не все так страшно .
niko2005 21-05-2010 09:54
Вчера
завалил ворону видимо случайно но не потому что случайно попал(ну и это
тоже), а потому что на таком расстоянии смертельно ранить помоему почти
не реально. На рисунке нарисовал как производился выстрел. Вопросы у
меня такие - баллистический калькулятор расчитывает определенные
поправки, а под углом 45 градусов уже поправки совсем другие. Вот
интересно по какому расстоянию он расчитывает по тому что у меня синей
линией на рисунке или по красной линией обозначено????? дальномера у
меня нет, и красное расстояние соответственно будет больше чем синее.
На какое расстояние до цели ориентироваться в будущем?
Вчера
стрелял брал на полтора корпуса выше вороны. Скорость какая сейчас не
знаю, поставил ГП, по стравнению с витой немного слабее, нужно
настраивать, на витой было 245-250 ФТТ 0,51гр(по долбаному маятнику)
винтовка обычная мурка, ГП, перепуск 3,2(латунь), казна, манжета залитая, спуск дорабатывал ну и так далее. Оптика ВОМзик 4х32
BOL4APA 21-05-2010 16:11
вспоминая школу - квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов Примерно зная высоту "насеста" таргета можно примерно вычислить дистанцию. Дерзай
niko2005 21-05-2010 18:09
да
блин в итоге так и сделал, пошарил по интернету, даже вспомнил как
называется "теорема Пифагора", получилось гдето 70 метров. но сегодня
глянул, наверно расстояние не 60м по прямой, а больше - метров 70.
завтра специально шагами померию, рулеткой если мерить начну, то
подумают что полный дебил ))))))))))))). а вообще красиво получилось,
племянница аж от радости запрыгала (девочка 6 лет, на 20 метров поподает
в рублевую монету с упора, помоему лучше меня)
Iron Mann 21-05-2010 18:21
А девочка всегда радуется, когда видит сцены убийства?
niko2005 21-05-2010 18:33
радость не от сцены убийства а от того что попал. а вообще первый раз видела.
и
все таки я интересовался насчет расчета расстояния по балистическому
калькулятору, какое расстояние брать за основу, по красной линии или по
синей????
danmehr 21-05-2010 18:43
quote: Originally posted by Iron Mann: сцены убийства?
CZ 634
)
