quote: А вообще по настройке винтовок подбором манжет Гном - специалист
Забил я на это дело Просто заливаю и собираю. От 16Дж получается всегда. Я
тут свою ГПшку сдуру сдул опять, собрал на витой, попутно обнаружил
негерметичность перепуска, резинка как буд-то рассохлась, всетаки 2 года
ей уже Поменял, все собрал как обычно делаю. На 30см стволе получился ФТ стандарт 257-259 хантером из 5 выстрелов.
jaan 01-08-2007 22:06
сегодня победил жабу и подарил себе Вальтер-850, теперь из него булку делать буду, сижу дизайн сочиняю на выходных пилить буду.
gnom 01-08-2007 22:08
Теперь про дно. Ровнял
около 5 компресоров, пока возвратов не было, каждый тестировал
отстрелом примерно 150-200 выстрелов и лежанием около недели. Самое
большое на сколько пришлось ровнять что то около 3мм. Приспособа
переточеное на 180гр сверло 25мм. Вадеку запороли компресор когда
точили на 8мм, но получилось все из-за того что он своими полировками
расшкурил компресор почти до 26мм(разумеется что манжета обжималась в
участке проточеном сверлом 25) Последние милиметры хода после
доводки ровнее заводских, поскольку почти 100% винтовок имеют небольшое
сужение в конце хода(измерить не смог) Впервые попался на этом когда
заказывал манжеты от Олега2100, на моей мурке не работали именнно из-за
этого, потом долго тестировал на джругих, на большинстве винтовок тоже
не работали, после переточки дна на одной винтовке заработала и вроди
работает и поныне, хотя если чесно то залитые все равно лучше
Lewon 01-08-2007 22:10
Просто смазкой
поршня и манжеты я ничего не добился. А смазал компрессор, погонял
поршень, вынул, вытер переднюю поверхность манжеты. Снова вставил до
дна, придавил, вынул вытер. Повторил пока передняя поверхность манжеты
не стала сухой. Протёр канавку манжеты. И всё получилось. Вот только я
так и не пойму, в чём был секрет родной резинки перепуска. Почему с ней
мощность была больше, чем со втулкой? И почему сейчас, хотя я изготовил
почти аналогичную резинку мощность не вернулась?
gnom 01-08-2007 22:10
quote:Originally posted by jaan: сегодня победил жабу и подарил себе Вальтер-850, теперь из него булку делать буду, сижу дизайн сочиняю на выходных пилить буду.
Поздравляю Только ему бы не булпап, а класику человеческую
gnom 01-08-2007 22:13
quote:Originally posted by Lewon: Просто
смазкой поршня и манжеты я ничего не добился. А смазал компрессор,
погонял поршень, вынул, вытер переднюю поверхность манжеты. Снова
вставил до дна, придавил, вынул вытер. Повторил пока передняя
поверхность манжеты не стала сухой. Протёр канавку манжеты. И всё
получилось. Вот только я так и не пойму, в чём был секрет родной
резинки перепуска. Почему с ней мощность была больше, чем со втулкой? И
почему сейчас, хотя я изготовил почти аналогичную резинку мощность не
вернулась?
Нельзя достоверно судить по мощности без хрона, нужны цифры. Втулка ничего не даст, а может даже и отнимит если есть много МО и слабая пружина.
jaan 02-08-2007 01:39
quote:Originally posted by gnom: Поздравляю Только ему бы не булпап, а класику человеческую
уж больно длиная она в класике, вот и задумал малость укоротить
Lewon 02-08-2007 11:09
Возможно я понял причину ухудшения мощности при установке в перепуск латунной втулки. Вчера
проверяя как ходит поршень с манжетой, я заодно проверял не травит ли
резинка в перепуске. Проверку проводил зажимая её пальцем. Так вот, даже
когда я не полностью перекрывал отверстие перепуска, усилие значительно
возрастало, а оно и так было немалое. То есть скорее всего причина в излишне плотном прилегании манжеты к стенкам цилиндра.
solei 02-08-2007 12:20
Михаил! Цилиндр у
меня выглядел как на рисунке. Радиусы при переходе от стенок к дну и
еще неровные следы от инструмента на дне. Получалось что манжета в
спущенном состоянии обжималась и теряла компрессию. Я не ставил целью
делать инструмент для долговременного использования. Инструмент выглядел
как на рисунке. Пруток - калибровка из углеродки. Втулки - внутренний
диаметр от развертки, наружний 25 по микрометру, но получился небольшой
зазор и пришлось его убрать скотчем. Радиусы удалил полностью и следы
на дне тоже убрались. В глубину снимал думаю не более 0,5 мм. Вращал
руками без всяких дрелей. Конечно повозился при изготовлении режущей
вставки, но результат оправдал себя. А вообще к слову, еще давным-давно я
делал можно сказать на коленке протяжку с 12 нарезами под калибр 4,5 и
получилось (ставил ствол на МК пистолет, он есть в топике о самоделках).
Если стараться и любить свое дело можно многое сделать.
jaan 02-08-2007 12:47
[QUOTE]Originally posted by solei: [B]Михаил! Цилиндр
у меня выглядел как на рисунке. Радиусы при переходе от стенок к дну и
еще неровные следы от инструмента на дне. Получалось что манжета в
спущенном состоянии обжималась и теряла компрессию. Я не ставил целью
делать инструмент для долговременного использования. Инструмент выглядел
как на рисунке. Пруток - калибровка из углеродки. Втулки - внутренний
диаметр от развертки, наружний 25 по микрометру, но получился небольшой
зазор и пришлось его убрать скотчем. Радиусы удалил полностью и следы
на дне тоже убрались. В глубину снимал думаю не более 0,5 мм. Вращал
руками без всяких дрелей. Конечно повозился при изготовлении режущей
вставки, но результат оправдал себя. А вообще к слову, еще давным-давно я
делал можно сказать на коленке протяжку с 12 нарезами под калибр 4,5 и
получилось вот примерно так я ровнял дно, втулочки направляющие делал из старых манжет на конце торцевая фреза 25мм.
Petrucha 02-08-2007 12:52
Владимир. Про серебрянку понятно. А ширина режущей вставки? А боковые ее поверхности? Дробила при работе? Углы заточки?
IzhSniper 02-08-2007 12:57
Народ у меня интересные результаты получились) Короче потихоньку делаю АП вот что сделано 1.Поставил утежилитель 67 грамм 2.Перепуск 3,2мм 3.Сделал дульную фаску 4.Поставил надульник Итог скорость определал по маятнику понятно что погрешность ну всё же) Gamo Pro Magnum -------------------------------221м/с 12,5Дж 0,5г И колпачкии кировские просто ради интереса ----333м/с 16,76дж!!! 0,3г Турецкий отстой--------------------------------231м/с 13,3дж 0,5г Вот
вообщем сильно не бейте,но колпачки 5 раз мерял!,откуда такая мощь
непонятно,пружина штатная и с настрелом около 3000 выстрелов. У мня в
принципе есть догадки,у меня было не очень хорошее дно в
цилиндре,надоедало манжеты менять,я его шкуркой выровнял,на это ушло три
дня,но зато теперь там даже маленьких заусенец нет все блестит,и
идеально ровно. Если не обращать внимания на колпачки,то в стандарте я
получил в среднем 12,9дж!,без переделки казенника пока(не могу никак
выбить(),и без пружины ГХ. Вопрос к спецам,может из-за легко утяжелителя у меня колпачки так летят Без дизеля стрелял сто процентно,просто после смазки прошло уже более 700 выстрелов,всё что можно выгорело.
Petrucha 02-08-2007 13:00
Ребята! Еще раз. Если
инструмент меньше цилиндра, получится ступенька. Если больше - не
влезет. Если меньше очень ненамного, ступеньки не будет, но он будет
центроваться не по втулкам, а по стенкам. И царапать их. В том чиле
попавшей в зазор стружкой. А последний миллиметр не заполируешь. И
царапанность эту не проконтролируешь толком.
solei 02-08-2007 13:04
Михаил! Ширину
режущей части подгонял без зазора к диаметру цилиндра. Углы заточки
режущей части и боковых поверхностей примерно 15 градусов. Растачивал с
маслом. Вращал руками, дробления не было. Получалась скорее не
растачивать а выскребать подобно шаберу. Процесс довольно
продолжительный, но я делал единичный экземпляр и со временем не
считался.
Petrucha 02-08-2007 14:10
Ну, теперь яснее стало. Спасибо. То есть боковые стенки ты тоже намного шабрил, и получились они достаточно хорошо. Да
уж... Инструмент ювелирный. Долговечность его под вопросом, и не факт,
что он получится хорошо с первого раза. А пробы дорогие
EagleB3 02-08-2007 14:48
2 Petrucha, 2 Solei:
Ребяты,
а раз уж вы здесь и на эту тему - может быть расскажете (в целях
повышения нашей образованности) - каким образом токаря вообще
обеспечивают 14-й класс стенок (ну, ладно, пусть 12-й...) у глухого
конца?
solei 02-08-2007 15:28
Когда я еще
работал на заводе и делал свой первый пневматический пистолет (тоже есть
в самоделках) глухое отверстие (там был диаметр цилиндра 20мм) токарь
свелил, потом разверткой. После этого конусная часть развертки срезалась
и с маслом убиралась конусная часть из глухого отверстия цилиндра. Но
тогда с инструментом было просто, идешь в кладовую и берешь что нужно.
Конечно 12-14 класс не получался, но не хуже чем сейчас в мурках. И еще
обработка разверткой зависит от металла цилиндра. У стали 45 поверхность
получается нормально. Да, забыл еще сказать, сверло после сверления
срезалось под прямым углом и заправлялся задний угол. После этого
отверстие досверливалось.
IzhSniper 02-08-2007 16:33
Народ может у
кого завалялась схемка хрона?,очень нужна так как спаять смогу без
проблем,но вот что то подходяшего ничего ненашел( Если у кого есть скиньте пожалуйста сюда [email protected] Заранее благодарен
Petrucha 02-08-2007 16:36
quote:Originally posted by EagleB3: [b]2 Petrucha, 2 Solei:
Ребяты,
а раз уж вы здесь и на эту тему - может быть расскажете (в целях
повышения нашей образованности) - каким образом токаря вообще
обеспечивают 14-й класс стенок (ну, ладно, пусть 12-й...) у глухого
конца?[/B]
А они обеспечивают? Пожалста. Изготавливаешь 10 притиров, последовательно увеличивающихся в диаметре, и трешь неделю. Только на два порядка проще с пробкой.
EagleB3 02-08-2007 16:46
quote:Originally posted by IzhSniper: Народ
может у кого завалялась схемка хрона?,очень нужна так как спаять смогу
без проблем,но вот что то подходяшего ничего ненашел
А сюда смотрел?
Или тоже не подходит? Если не подходит - чем, почему? Если не секрет...
Рогатка как средство защиты от собак
А сюда смотрел? 
