От блин! Что
значить бабы и пиво!- прозевал возможно важное сообщение, насчет того
что ствол надо было выбить на 10мм. Выбил всего на 7мм. Ну, надеюсь что
все получится, так как при сдвиге ствол полностью проехал отверстие под
ось. Соответственно, новый сегмент должен стать полноценным. Судя по
замерам это так, так как отверстие было 6мм. Теперь как убрать там
металл. Ну, ''точили надфилем, матерясь сквозь зубы.'' это не годится.
Так тоже прийдет полный пипец отверстию. Я вот что сделал. Сначала
лобзиком(вот такой я извращенец) убрал основную массу металла. Затем
думаю с помощью микродрели и маленького наждачного камня убрать
остальное. Можно тоже относительно грубо. А окончательно сделать из
сверла шось подобие фрезы, которая будет работать исключительно торцом,
то есть, не не портить размер отверстия. Ну поехали. Или лучше завтра
все же...
gnom 09-08-2007 02:33
Надфилем можно сделать достаточно акуратно
Konstantin_E 09-08-2007 02:58
Согласен,
можно. Но его очень тяжело выдержать в одной плоскости. Может основную
массу убрать и им можно, а окончательно лучше сверлом. Вообщем сейчас так и попробую.
gnom 09-08-2007 03:45
Обычным сверлом нельзя, его точно уведет.
Konstantin_E 09-08-2007 04:00
Сделал. Не
увело сверло, все нормально. Под сверло оставил совсем немного, около
0,4-0,5 мм., остальное убирал как выше писал- лобзик, шлифовка. В конце
опять пришлось немного шлифануть, если бы была под рукой развертка, то
было бы быстрее. Ось вставляется плотно, практически без люфта. Думаю,
что от напильника был бы больший люфт. Ну все, казенник уже завтра буду
делать, как говорится утро вечера мудренее. Собственно, вместо лобзика
вполне пошел бы и натфиль,просто мне так было быстрее.
Feka 09-08-2007 13:05
quote: казенник уже завтра буду делать
О - самое интересное впереди (ехидненько так)
Konstantin_E 09-08-2007 13:36
А шо такое?
:-) Уже отрезал выступающий назад ствол, теперь собственно сам вход для
пули. Я уже делал это один раз, на Torun'е , нормально получилось. На
Мурке только немного смущает что казенник под углом срезан, это вносит
некоторый оптический дисбаланс, так сказать. На всякий случай, еще раз
уточню- классический казенник, это когда пуля легко вошла в ствол, но
без люфта, стала головой на нарез и уперлась юбкой на фаску? Верно?
Feka 09-08-2007 14:37
quote:Originally posted by Konstantin_E: А шо такое? :-)
Да
не, в принципе - ниче там супер сложного - прпосто у меня больше всего
гемора было именно в этом месте - шлифовке...надо ж было и так шоб не
торчало и так шоб муфту не покоцать...
Alex_1979 09-08-2007 15:01
quote: Да
не, в принципе - ниче там супер сложного - прпосто у меня больше всего
гемора было именно в этом месте - шлифовке...надо ж было и так шоб не
торчало и так шоб муфту не покоцать...
Глаза боятся, а руки то делают.
gnom 09-08-2007 15:04
Заход проще всего круглой шарошкой 6мм, я сейчас только ей и пользуюсь
Konstantin_E 09-08-2007 15:11
Вроде
получилось все. Немного страшно было снимать торчащий металл ствола из
коробки. Отрезал-то с запасом. То что осталось после пилы, сошлифовал на
станке. Только тут надо поставить столик, чтоб ствол лежал ровно
горизонтально, или вернее перпендикулярно торцу наждака. А уже остаток
снял мелким напильником. Тут уже хорошо держать ствол в руке, опирая об
что-то, но не зажимая в тиски. Так легче чувствовать плоскость. Вот и
все, собственно. Скорость измерять пока нечем, а на глаз никаких
изменений не произошло. Разве что стало приятнее вставлять пулю в ствол.
gnom 09-08-2007 15:14
Если есть станок, то очень удобно фрезой снимать лишнее, закрепляя муфту в резцодержателе.
Konstantin_E 09-08-2007 15:18
''заход проще
всего круглой шарошкой 6мм'' Это в
смысле фаска под юбку? Так я похожим инструментом и сделал. Только не
фреза, а алмазный шарик. Я им еще раньше фаску на стволе, на выходе,
делал. Работает конечно медленее чем фреза, но зато очень мягко, без
вибрации совсем.
gnom 09-08-2007 15:24
Угу, так тоже хорошо, а спешить там точно незачем
Konstantin_E 09-08-2007 15:28
Тут вот еще
мысль шальная посетила- а не вынести ли задник, дабы увеличить ход
поршня. Но тут же сомнения всякие появились. Ну увеличу я ход поршня, но
пружина-то та же что и была. Потом ее прийдется резать, чтоб сложилась
нормально. Ведь на больший ход надо и больше сложить пружину? Или я
запутался?
Konstantin_E 09-08-2007 16:01
Все, уже распутался. Получится увеличить ход всего лишь на 5,5мм. Стоит или не стоит?
Feka 09-08-2007 16:26
Это к мэтрам...ИМХО - хуже точно не станет
Konstantin_E 09-08-2007 16:45
Та и я думаю,
что хуже не должно быть. Вообщем, пошел делать. Если кто чего попутно
подскажет, то буду благодарен. Хотя, вроде все ясно, что делать надо. С
металлом работать привычно, а вот с деревом... Ну да шось придумаю.
gnom 09-08-2007 17:31
Не стоит, лучше
просто грамотно настроить винтовку, чем заранее ослаблять конструкцию.
Эти 5мм хода добавят максимум 8-10м.с. полуграмами и то при соотв.
настройке. Зачем это нужно, если на стандартном ходе без проблем
преодаливается 16Дж, а если постараться, то и 18-19.
Konstantin_E 09-08-2007 17:42
Уже сделал.
Проверил, да, немного мощности добавило. Теперь с деревом возится надо
будет, чтоб конструкция назад стала. А в остальном осталось дождаться
перепуск и залить манжету. Вроде все. А ну да, еще груз на ствол.
MP-512 выпуска июля 2009
