я когда поставил
новую пружину, то тоже был спад - с 248 до 235-240 на баракуде.
Игрался с манжетой , причем со старой (она и сейчас у меня стоит,
ветеранка), и утяжелитель грамм на 5 -10 увеличил . А недавно, когда
разбирал - глянул на манжету , боковая поверхность - идеальная,
герметик в канавке тоже в идеале - нету никакой мини-канавки , даже
намека на нее ! Скорость возвращается сразу же после сборки .а не как
раньше - через несколько часов . Правда , чуток увеличил компрессию ,
намотав нитку на грибок слегка . Так что эксперементировать ! У меня
2 дня ушло на возвращение прежней скорости на новой пружине (после
того, как старая лопнула ) ! а ты захотел просто поменять и все ! не
выйдет !
DimaK 15-02-2007 10:34
Приобрёл сверло
Фоснера (с твердосплавными напайками). На наждаке придал ему необх.
форму (чтобы снимало плоскость вглубь и не резало вбок), прошёл дно
компрессора (електродрелью). Неровности снялись легко, но дальше
сверлить трудно, в итоге углубился примерно на 0,5 мм. (с неровностями -
на 1 мм.). В начале процесса чувствовалось, что цилиндр у дна сужался
(на конус). Прошкурил разными шкурками (180,420,1000), отполировал.
Манжету заменил на новую, залитую герметиком. Старая пружина: 243 м/с (было 230м/с, 0,51г.) Новая пружина:236 м/с 204 м/с пулькой 0,68г. (а со старой пружиной раньше было 190 м/с). Так-так-так.... Ага....
DimaK 15-02-2007 13:14
Попробовал уменьшить утяж. на 10 граммов. Новая пруж.:0,51-245!, 0,68-205, 0,48-245!. Старая: 0,48-243, 0,51-228, 0,68-183. Элетрон23 (и все), сколько у тебя весит поршень (с манжетой, без?)?
[/C]с исправлениями [/C]
Элетрон23 15-02-2007 13:44
ну нам важен
вес утяжелителя - поршень с манжетой то одинаковы у всех. А он весит у
меня в районе 120-125 г .... Может чуть больше - не взвешивал я его ,
неохота в магазин с ним идти .
Piston_Po 15-02-2007 13:58
Ребята,
gnom,Элетрон23 и д.р. А монжо статистику Ваших типа_и_веса_пули_
в_граммах/скоростей/джоулей: 1. до апа 2. полсе стандартного апа 3.
после апа с переделкой казённика. Это для статистики и для 1-3 Дж.
DimaK 15-02-2007 14:08
quote:Originally posted by Элетрон23: ну
нам важен вес утяжелителя - поршень с манжетой то одинаковы у всех. А
он весит у меня в районе 120-125 г .... Может чуть больше - не взвешивал
я его , неохота в магазин с ним идти .
Я поршень протачивал на 22 + канавки под фторопл. кольца. Кстати, да, тоже думал в магазин сходить.
Кстати, Элетрон23, а ведь у тебя цилиндр проточен?
Элетрон23 15-02-2007 18:10
нет, не проточен - я вообще ничего с ним не делал и поршень тоже не трогал ... дно цилиндра - ровное и плоское (повезло ). Сейчас вот с гаража пришел, готовился к завтрашней рыбалке, заодно пострелял чуток . По пробке довольно успешно с 25 м . до
апа скорость не мерил - не было хрона и маятник тоже неинтересно было
делать. После апа (вернее первого этапа) стало 275-278 м/c гамо
хантером. Потом ап был нацелен на тяжелые пули - соотв. более тяжелый
утяжелитель . Сейчас при утяж. 120-125 г скорость баракудой 248-250,
шмель 0,8 г - 228-230 м/с ...
gnom 15-02-2007 18:43
quote:Originally posted by DimaK: Приобрёл
сверло Фоснера (с твердосплавными напайками). На наждаке придал ему
необх. форму (чтобы снимало плоскость вглубь и не резало вбок), прошёл
дно компрессора (електродрелью). Неровности снялись легко, но дальше
сверлить трудно, в итоге углубился примерно на 0,5 мм. (с неровностями -
на 1 мм.). В начале процесса чувствовалось, что цилиндр у дна сужался
(на конус). Прошкурил разными шкурками (180,420,1000), отполировал.
Манжету заменил на новую, залитую герметиком. Старая пружина: 243 м/с (было 230м/с, 0,51г.) Новая пружина:236 м/с 204 м/с пулькой 0,68г. (а со старой пружиной раньше было 190 м/с). Так-так-так.... Ага....
Гы, ровнять дно сверлом фоснера это сильно Там же центрующие выступы, которые понаделают лишнего....
gnom 15-02-2007 18:48
quote:Originally posted by Piston_Po: Ребята,
gnom,Элетрон23 и д.р. А монжо статистику Ваших типа_и_веса_пули_
в_граммах/скоростей/джоулей: 1. до апа 2. полсе стандартного апа 3.
после апа с переделкой казённика. Это для статистики и для 1-3 Дж.
Табличек даже и не делалось. Со стандартным апом скорости обычно ок. 255-260м.с. полуграмами и 210-215 0,68. После
переделки казенника и последующей настройкой 270-280 полуграмами и
220-230 0,68, если постараться можно и больше немного на тяжолых
получить.
DimaK 15-02-2007 19:57
quote:Originally posted by gnom: Гы, ровнять дно сверлом фоснера это сильно Там же центрующие выступы, которые понаделают лишнего....
Поясняю
дополнительно. Выступы я сточил на наждаке так, чтобы они резали
столько, сколько пластинки, т.е. делали плоское дно. Плюс я их подтупил
так, чтобы они не резали стенку цилиндра. Видно конечно плохо что там
получилось, но результат на лицо. Пришлось полировать конечно.
DimaK 15-02-2007 20:09
quote:Originally posted by Элетрон23: После
апа (вернее первого этапа) стало 275-278 м/c гамо хантером. Потом ап
был нацелен на тяжелые пули - соотв. более тяжелый утяжелитель . Сейчас
при утяж. 120-125 г скорость баракудой 248-250, шмель 0,8 г - 228-230
м/с ...
баракуда это 0,68г? Ты взвешивал утяж. или посчитал? Только
что взвешивал свой поршень (целиком, со всем) - 210 граммов. Если новый
- 120 граммов, значит у меня +90 граммов..... Не хотелось бы больше
добавлять, на новой винтовке можно было в центр пробки попадать с 12
метров. Кстати, вычитал, что поршень от ГХ440 весит 198 граммов, хотя и
её гонят вроде.
yodz 15-02-2007 21:57
А скажите коллеги
нет ли данных по скоростям до и после апа по мурке М в 22 калибре?
Вообще кто-нить юзает такой девайс? У меня скорость на такой штуке с
пружиной ГХ 179-181 ( пули диаболо боксер)
gnom 15-02-2007 22:38
Эх, дастать бы мурочный 5,5 с колодкой в сборе, поэксперементировал бы.
Элетрон23 15-02-2007 22:47
да я просто
прикинул вес утяжелителя , очень приблизительно . А если честно, то и не
знаю, сколько он весит, может там и 130 г - не знаю ! Но уменьшать не
буду, так как в крышку от полторашкт на 25-30 м попадаю довольно
уверенно, получается, что с возросшей отдачей неплохо борется утяжеление
винтовки (хотите мощный точный винт - утяжеляйте его так, чтобы голый
винт весил не менее 4 кг минимум !). У меня сейчас в сборе весит около
4.7 кг .
DimaK 15-02-2007 23:16
И где груз? У меня 3,7 кг.
Элетрон23 16-02-2007 05:48
груз - в прикладе и на стволе , в прикладе - бетон и свинец, на стволе - надульник и трубка ...
d!k 16-02-2007 17:36
Угу. Задумка с трубкой на стволе очень мне понравилась. Поршень весит 102 грамма.
Элетрон23 16-02-2007 21:07
только трубка
должна сидеть на стволе с маленьким зазором и подпираться надульником
через резиновые шайбы так, чтобы она сидела на стволе довольно свободно.
А то я вначале одел трубку на ствол со шнуром между ними - было плотно,
но все равно трубка вращалась на стволе чуток - при взводе или при
разборке винта. И при этом ствол получал чуть другой микро изгиб (микро
!), но этого хватало, чтобы стп уходила . Вот я и подумал тогда , что
белорус накрылся, а дело было в посадке неправильной трубы на стволе.
Сейчас все сделал как надо - и больше трубка никак не влияет на стп -
крути как хочешь . Трубка у меня из нержавейки, толстая стеночка - ее
масса очень помогает попадать - ствол гораздо меньше дергает, и баланс у
меня с ней очень хороший .
DimaK 17-02-2007 03:44
quote:Originally posted by d!k: Угу. Задумка с трубкой на стволе очень мне понравилась. Поршень весит 102 грамма.
Новый? Спасибо.
To
Элетрон23: Идея с трубой привлекательна. Когда взводишь винтовку, видно
в канале ствола как он изгибается. Кроме доп. массы это ещё по идее
защита от вибраций ствола (доп. жёсткость).
SJA 17-02-2007 08:23
[QUOTE]Originally posted by DimaK: [B]
Новый? Спасибо.
To Элетрон23: Идея с трубой привлекательна. Когда взводишь винтовку, видно в канале ствола как он изгибается....
Это упругие деформации, на стп они ни как не влияют. С уважением
Послевоенная судьба танков
Там же центрующие выступы, которые понаделают лишнего....
