А можно поподробнее, чего-то по-моему переборщил).. Пружинку Soleiа приходится качать до одури при взведении.
AntonArcher 21-11-2011 22:02
quote: gnom
Усилие страгивания зависит от угла захода
это я знаю, и пробовал разные варианты, но так и не понял как лучше (настройкой вроде выравнивается). Инфы по данному вопросу много, от пологой фаски (как юбка пули), до изготовления захода шариком или бор-фрезой, и тогда края получаются острыми и вход очень резкий. Читал в твоих постах, что ты первый раз вроде сделал фаску с резким заходом, вроде шариком или болтом, не помню точно. Уважаемый -S-B-A- писал, что делает фаску притирами с углами как у юбки пуль, от 26 до 39 градусов (прошу прощения если ошибся с цифрами). Вот и неопределенность, ибо в опытности что тебя, что -S-B-A- вопросов не возникает
gnom 21-11-2011 22:55
Да без разницы на самом деле. От 30 до 60гр на сторону почти не видно разницы.
-S-B-A- 22-11-2011 09:19
quote: Да без разницы на самом деле. От 30 до 60гр на сторону почти не видно разницы.
Больше 40градусов смысла нет делать.Главное чтобы пулька утапливалась пальцем и не торчала.
vinidikt 22-11-2011 09:38
.
Lieutenant Raven 22-11-2011 10:02
quote: vinidikt
Вот-вот. Я хоть этой таблички не видел, но делал всегда именно прямой угол с немного закруглёнными краями. Опытным путём пришёл к выводу, что это оптимальная форма.
-S-B-A- 22-11-2011 10:05
Повторяюсь.Можно ничего не делать,но и пульку вы за подлицо со срезом не вставите.И будете срезать и мять юбку.Тут нужен компромисс между удобством,усилием страгивания и разгоном.Между скоростью и точностью.Можно получить приход поршня к стенке раньше вылета пульки.
kaarel 22-11-2011 12:00
quote:Originally posted by -S-B-A-: Можно получить приход поршня к стенке раньше вылета пульки.
Это всегда .
-S-B-A- 22-11-2011 16:23
quote: Вот-вот. Я хоть этой таблички не видел, но делал всегда именно прямой угол с немного закруглёнными краями. Опытным путём пришёл к выводу, что это оптимальная форма.
А что с пальцем когда вы утапливаете пульку. Заход 4.5мм,а диаметр юбки в среднем 4.7мм.
Lieutenant Raven 22-11-2011 17:05
Да не знаю, вроде без проблем всё. Может я, конечно, неправильно понимаю термин "скруглённый"... У меня это скругление происходит на радиусе где-то 0,3 - 0,5 мм. Может это уже трактуется как фаска под 45 градусов?
vinidikt 22-11-2011 18:10
quote: Может это уже трактуется как фаска под 45 градусов?
Может быть, этот рисунок из той же книге поможет разобраться с казной.
AntonArcher 22-11-2011 20:14
Так все таки какая фаска лучше? В известной книге говорится что со скругленными краями (собственно, рисунок оттуда, если мне не изменяет память). Но, рискну предположить, что у нас может наблюдаться немного иная ситуация изза скоростей - 250-280мыс это не 130, посмотрите, как практически всегда дуются пули из мурки при переделанном казеннике. Потом, по крайней мере на ощупь, руками, усилие страгивания пули с казенника с углами, скажем, от 45гр на сторону и выше, и с казенника, сделанного шариком или болтом, значительно выше, чем с казенника и "пологими" углами, как у пули. Плюс если кромка слегка "острая", то опять же, руками, усилие страгивания будет выше, чем если края будут скруглены.
Сохраняется ли эта тенденция при выстреле, когда давление очень резко нарастает и пуля начинает двигаться? Или все таки настройкой можно добиться некоего выравнивание результата по скорости? (что в моих экспериментах, в принципе, подтверждается, но я их слишком мало проводил, чтоб утверждать хотя бы с 90% вероятностью что разницу в форме казенника можно устранить настройкой)
Lieutenant Raven 22-11-2011 23:09
Ну вот у меня как раз как на рисунке. И как это считать, скруглённым прямым или всё же уже фаской с определённым углом?
netolstyi 23-11-2011 22:47
Я новенький, я много слышал о страгивании но сколько не проверял-пулька заведённая на нарезы разгоняется лучьше чем просто пальцем или заклинить напаянной юбкой.У меня две пружины,утяжелитель и всегда стреляю на дизеле.Конечно кучность хуже зато убойность выше.Я тут вас почитал - может всё таки этот эффект сильно преувеличен,кто точно знает,подскажите. (этим кончиком я пропихиваю пульку на нарезы чёрный пластик ограничитель).
Обычно поставленная на нарезы пуля летит лучше, чем туго стоящая в казённике на винтовках, которым нехватает мощности. Как это может быть с двумя пружинами, утяжем и дизелем - не знаю. Если не прав, пусть теоретики меня поправят, это просто моё жизненное наблюдение. На моей Мурке наоборот с переделкой казённика в более тугой вариант (прямой срез со скруглёнными краями) НСП подскочила сразу на 20 м/с.
AntonArcher 23-11-2011 23:42
quote: netolstyi
а если серьезно - не один десяток человек не на одной сотне разных стволов убедились на практике, насколько влияет усилие страгивания пули в ППП. СтОит хотя бы прочитать закрепленную ссылку в начале каждой страницы
AntonArcher 23-11-2011 23:54
И, как правильно заметил Lieutenant Raven, если мощность девайся совсем уж мала, то действительно, постановка пули в нарезы может улучшить начальную скорость. Но в случае с муркой там пружина наверно от иж53 стоять должна, ибо даже с родной пружиной при убирании заводского "ведра" скорость поднимается на 5-10мыс. В моих случаях по крайней мере так было
Lieutenant Raven 24-11-2011 08:00
Да, я подобный эффект от постановки пули на нарезы наблюдал только на ИЖ-22 (у которого, как всем известно, ход поршня мал) и на ИЖ-40 до АПа (с это чего хотеть, пистоль он и есть пистоль). netolstyi, а чем скорость пули-то мерили? Надеюсь, хронографом, а не громкостью хлопка, силой отдачи или пробитыми журналами/банками/кошками.
Уплотнение барабана
Готовься ловить тапки, хомяков, и призывы "фпоискхнах" ))) 
