Я пробовал уксусной кислотой, но процесс очень долгий.
Lieutenant Raven 20-09-2011 15:38
Кислотами тоже можно. Только минеральными. Например, серной. Но мне это не очень нравится, так как и железо самого винта вступит в реакцию. А с щёлочью этого не происходит. Плюс она сама растворяет жиры (значит нет нужды обезжиривать) и поверхность оказывается подготовленной к щелочному оксидированию.
kaarel 22-09-2011 20:09
два стальных надульника задёшево.
AntonArcher 30-09-2011 12:27
Коллеги, доброго дня! Чем и как лучше сделать казенную фаску? На моей мурке делал сверлом с углом заточки примерно 85-90гр, сейчас ковыряю еще одну мурку для знакомого, там сделал алмазной шарошкой Ф6 мм. Глубина фаски везде одинакова, прим 1мм. Ради эксперимента поставил этот ствол на свою мурку. Сразу потерял 5-15 мысов на разных пулях. Хотя по ощущениям усилие страгивания чуть больше чем с фаской сверлом. Но при этом при расширении юбки пульки подопытный ствол показывает скорость примерно как и на <родном>. Сижу думаю, то ли от настройки зависит, то ли хз.. есть ли смысл пока не поздно тоже переделать фаску тем сверлом?
ЗЫ. Стволы одинаковые, с полукруглыми нарезами, примерной одной длины (31см мой и 32см подопытный)
-S-B-A- 30-09-2011 12:51
quote: Чем и как лучше сделать казенную фаску? На моей мурке делал сверлом с углом заточки примерно 85-90гр,
Первое-по этому вопросу в этой теме достаточно информации.Второе- угол у юбок пулек разный от 26 до 39 градусов.Чем длиннее пулька тем меньше угол.Третье-надо отстреливать стволы на одной винтовке.Четвертое-стволы при всей похожести могут быть совершенно разными по скорости.Пятое- поршень, пружина,манжета,уплотнения и прочее могут отрабатывать по разному при смене ствола.Даже если отстрелять заготовку ствола с разных сторон,то скорости могут оказаться разными.
AntonArcher 30-09-2011 13:09
В том то и дело что информации достаточно - и сверлом, и шарошкой. Делал уже на 4х мурках, все нормально получалось, но вот только первый раз решил сравнить как по скорости будет ствол с фаской сверлом и с фаской шарошкой
quote: Третье-надо отстреливать стволы на одной винтовке.
как раз на свою винтовку поставил подопытный ствол и посмотрел что получилось
Lieutenant Raven 30-09-2011 13:48
Я вообще делал полусферической бор-фрезой. Причём "задним ходом", т.е. вращение патрона в обратную сторону, чтобы более гладко получилось. И у меня глубина фаски меньше 1 мм, где-то 0,5-0,7 наверное.
-S-B-A- 30-09-2011 13:52
quote: как раз на свою винтовку поставил подопытный ствол и посмотрел что получилось
Думаем- ствол стоял на другом железе,скорость выше.Этот ствол переставили на свою,скорость ниже-значит ваше железо не настроено под этот ствол.Хочу добавить-у 512 не хватает хода поршня и винтовка работает на грани и чувствительна ко всем изменениям.Разница в 1-2мм дает разброс при смене ствола.А для изготовления заходной фаски я не использую сверла.Делаю притиры и руками.
AntonArcher 30-09-2011 14:37
quote: А для изготовления заходной фаски я не использую сверла.Делаю притиры и руками.
какой угол захода в нарезы Вы делаете? на фото притиры и 40градусов, и меньше вроде (на глаз), и круглый притир. соответственно, усилия страгивая пули в фаске, сделанной конусом и круглым притиром, разные. Какая фаска предпочтительнее? или, изменив настройку, можно устранить разницу в начальной скорости?
AntonArcher 30-09-2011 14:48
quote: Я вообще делал полусферической бор-фрезой. Причём "задним ходом", т.е. вращение патрона в обратную сторону, чтобы более гладко получилось. И у меня глубина фаски меньше 1 мм, где-то 0,5-0,7 наверное.
наверно у меня тож поменьше 1 мм, делал минимально чтоб пулю не закусывало
-S-B-A- 30-09-2011 15:02
quote: какой угол захода в нарезы Вы делаете? на фото притиры и 40градусов, и меньше вроде (на глаз), и круглый притир. соответственно, усилия страгивая пули в фаске, сделанной конусом и круглым притиром, разные. Какая фаска предпочтительнее? или, изменив настройку, можно устранить разницу в начальной скорости?
Шариком делаем выходную фаску или просто снимаем заусенцы после подрезки.Конусами я делал заход,но так как пульки разные я делал так чтобы они становились усилием пальца ровно под срез и не мялись при закрытии ствола.Голова пульки становится на нарезы.Получалось два конуса.Первым делался заход под длинные с малым углом 26 градусов.Потом доводил под короткие с углом 39 градусов,так чтобы эти пульки тоже утапливались заподлицо.С усилием страгивания не заморачивался.Так как всем пульки не угодишь.Притиралось руками и мерилось просто пульками по установке.Главное не забывать убрать остатки пасты.
AntonArcher 30-09-2011 15:14
quote: -S-B-A-
Спасибо, попробую тоже так сделать, пока есть ствол для экспериментов
-S-B-A- 30-09-2011 15:55
quote: Спасибо, попробую тоже так сделать, пока есть ствол для экспериментов
Добавлю.Раньше из за осутствия притирочной пасты я брал два кусочка самой мелкой шкурки и натирал в каплю масла.Сейчас достал на работе порошоки с разным зерном.Руками получается достаточно быстро и сложнее провалить.Главное сделать заготовки притиров с углами.Пасты для работы надо очень мало.Притир тоже снашивается и я его слегка протачиваю под углом.Тогда угол выдерживается точно.
AntonArcher 30-09-2011 16:36
заготовки притиров сделаю, есть латунные болты 8-ки (полусферический притир уже делал из такого для полировки дульных фасок). а с пастами.. есть пасты ГОИ, и какая то для притирки клапанов (знакомый давал). наверно тоже попробую по Вашему совету натереть с мелкой шкурки. Еще вопрос - стоит ли после всего полировать пастой ГОИ казенную фаску?
-S-B-A- 30-09-2011 16:49
quote: заготовки притиров сделаю, есть латунные болты 8-ки (полусферический притир уже делал из такого для полировки дульных фасок). а с пастами.. есть пасты ГОИ, и какая то для притирки клапанов (знакомый давал). наверно тоже попробую по Вашему совету натереть с мелкой шкурки. Еще вопрос - стоит ли после всего полировать пастой ГОИ казенную фаску?
ГОИ не надо, она для полировки,а не для снятия металла.Алмазные пасты не люблю.Какие сейчас пасты для притирки клапанов не знаю.Попрбуйте.А мелкая шкурка у меня проходила.Полировать заход ГОИ можно вместе со стволом слегка.Чистить все равно придется.А отдельно смысла нет.Латунные притиры протачивайте по конус сразу с двух сторон.
AntonArcher 30-09-2011 17:03
какая у меня паста тоже точно не знаю) знакомый дал, сейчас лежит в плотно закрытой баночке от КП 10.5. "на ощупь" зернистее гораздо чем ГОИ, при полировке поверхности "зеркало" не получается как от ГОИ, но выходит чище, чем от самой мелкой у меня наждачки. Ради интереса пробовал полирнуть этой пастой канал ствола 12-13сантиметрового обрезка (что осталось после обрезки штатных 45 до 32). Мда.... Многовато будет - появились царапины. Пастой ГОИ гораздо лучше и неопасно. Хотя могу предположить, что этой пастой можно попробовать шлифануть хатсановский "кишечник", а потом ГОИ (попадался мне такой, пасты для клапанов еще не было, поэтому проблему тоже решил обрезанием до 35см)
MAGNUM 26 01-10-2011 10:30
народ чот не пойму?гамо про магнум 0.49гр. летят 260 а шмель 0.68 выше 190 м/с не гонится!? что за ххх?
SHISHEL 01-10-2011 12:27
Шмель в частности 0,63 не соответствуют указаному весу. При тщательном взвешивании оказался 0,67-0,69 грамма.
Lieutenant Raven 01-10-2011 13:37
Наконец-то улучил несколько часов хорошей погоды, сходил на стрельбище, опробовал последние модификации Мурки. Заодно и сфотографировал.
Вот такая вот слонобойка получилась. В перспективе бы ещё ложу с прикладом поменять. Но это наверняка нескоро.
-S-B-A- 01-10-2011 17:59
quote: народ чот не пойму?гамо про магнум 0.49гр. летят 260 а шмель 0.68 выше 190 м/с не гонится!? что за ххх?
После измерения скорости переводите в джоули и все будет нормально.Если при отстреле разными по весу пульками джоули приблизительно совпадают значит винтовка настроена.Првда надо учитывать и качество пулек.Еще,на легких джоули чуть больше.А чем тяжелее пулки джоули падают и тут надо найти разумный предел.Нет смысла пихать тяжелые пульки в винтовку которая их не разгоняет.
Краткий курс по пайке металлов
