Это с незалитой манжетой 198? Впринципи так оно и бывает, с залитой будет метров на 25-30 больше.
Антон ЛАС 30-11-2007 16:23
дя... С залитой опыты завтра будет
EagleB3 30-11-2007 16:37
quote:Originally posted by momola: А если люфт, то всякий смысл в них теряется.
Нет! Не теряется. Пластиком компрессор не задерет...
Konstantin_E 30-11-2007 16:38
quote: с залитой будет метров на 25-30 больше.
Ого! Не детская прибавка... Если у меня с не залитой получилось максимум 266, то что с залитой будет. Подумать страшно А на вид- что там той канавки... Чуть позже покажу фото своего казееника, кажется нормально вышло. И кое-что для сравнения.
Lexo79 30-11-2007 16:45
давай фото переделанного казенника посмотрим в студию
gnom 30-11-2007 16:54
Мои фото соотв. на мпмурка
Piston_Po 30-11-2007 17:25
quote:Originally posted by Lexo79: то Piston_Po а почему маятник у меня неправильный? согласно чертежей с форума как у всех!
Потому что длинный, там неправильный момент силы, там сразу идёт подъм передней части, т.е. на силу притяжения расходуется инерция пули, а когда квадратный и на двух/четырёх нитях, то он должен как бвы парралельно земли идти, понимаешь, у тебя мощность пули сразу частично тратится на подъём маятника, т.к. он длинный и нос сразу поднимается. Я так считаю, поэтому и результаты буквально 5-10 м/с меньше ожидаемых. Насчёт весов согласен, если взешивать точно 250/500 шт, то погрешностью можно пренебрегнуть
Konstantin_E 30-11-2007 17:30
Вот казенник, как у меня получился. Вроде утрясли, что правильно сделал.
Первая фото понятно, вторая- с ЖСБ, а в третьей Люман. И еще в таком же порядке, для сравнения ИЖ22. Там казенник не переделан и похож на Муркин с завода.
Если обратить внимание, то на фото с ИЖ, где Люман вставлен, то видно как пуля перекошена на одну сторону. Юбка, в смысле. Конечно можно установить и ровно, но я намерянно сдвинул, чтоб видно было "ведро"(кажется так называют) А ЖСБ как ни странно ровно ложится. Но в силу того, что огромный конус, явно имеет малое усилие страгивания.
Lexo79 30-11-2007 17:41
то Konstantin_E
Красивый казенник, а чем фаску делал?
Элетрон23 30-11-2007 17:54
quote: дя... С залитой опыты завтра будет
прибавка должна быть, но опять же зависит от состояния манжеты. Надеюсь, ты будешь доволен результатом. Сушишь в цилиндре ? Если нет, то надо будет дать время на принятие манжетой диаметра цилиндра.
Konstantin_E 30-11-2007 17:57
Фаску делал, точно как и на выходе ствола- сначала грубо выбрал алмазной шарошкой. Она хорошо загребает. А потом подшлифовал немного стальным шариком 6мм. со свободным абразивом, очень мелким. Таким образом полностью исключил шанс остаться заусенцам.
Clychay 30-11-2007 17:59
Мне кажется что немного неровно, заметно на Люмане в месте отмеченном стрелкой такое ощущение что пуля слева ложится на нарезы (ЖСБ), а справа висит в воздухе. А Люман даже не покрывает нарезы, но чтобы точно быть уверенным я проталкивал пулю медленно через ствол и смотрел чтоб на ней остались только нарезы, у меня поначалу пуля была оцарапана с одной стороны гораздо сильнее, пришлось подправлять...
Lexo79 30-11-2007 17:59
то Konstantin_E
А шарошка алмазная как сверло или в форме шара? и какого диаметра?
Konstantin_E 30-11-2007 19:20
quote: Мне кажется что немного неровно, заметно на Люмане в месте отмеченном стрелкой такое ощущение что пуля слева ложится на нарезы (ЖСБ), а справа висит в воздухе.
Как раз слева ( на фото) немного свободно. Но еще надо взять в учет, что плоскость казенника немного под углом к оси ствола, соответственно и фаска с левой(в реале это верх, или повернуть фото на 90гр.по часовой стрелке) стороны немного больше выбрана. Ну а вообще за Люманом было замечено что вроде как неровно ложится, чего не сказать о ЖСБ, у которых явно юбка больше в диаметре.
quote: А шарошка алмазная как сверло или в форме шара?
в форме шара. Примерно под 9мм. была. Причем не обязательно чтоб идеальная шаровидная форма была. Но не забываем тогда постоянно менять наклон оси инструмента, покачивая в стороны и по кругу.
helicopter 30-11-2007 19:29
А чем можно заменить стандартные конусные шайбы в креплении ствольной муфты ? А то они проворачиваться стали - их теперь ни затянуть, ни открутить не получается
------------------ Выбирая Linux, вы развиваете цивилизацию. Выбирая windows, вы набиваете кошелёк забугорному буржую...
Konstantin_E 30-11-2007 19:33
Да, вспомнил еще. После переделки казенника в него перестали входить пули тапа "чашечки" по 0,28 и 0,4 грамма. Наверно на заводе, когда делали "ведро" в казеннике, то предполагали использование именно таких пуль. Ну и заодно про ИЖ, можно в нем двигать ствол назад как в Мурке, для переделки входа? Там уплотнение ствола по другому принципу.
Антон ЛАС 30-11-2007 19:44
quote:Originally posted by helicopter: А чем можно заменить стандартные конусные шайбы в креплении ствольной муфты ? А то они проворачиваться стали - их теперь ни затянуть, ни открутить не получается
Таакая же лажа была, я просто гайку перевернул и все
Konstantin_E 30-11-2007 20:33
quote: Таакая же лажа была, я просто гайку перевернул и все
Аналогично! Тем же вылечил. Но все равно присматривать иногда надо.
helicopter 30-11-2007 21:57
Спасибо, вроде помогло
------------------ Выбирая Linux, вы развиваете цивилизацию. Выбирая windows, вы набиваете кошелёк забугорному буржую...
jaan 30-11-2007 22:38
quote:Originally posted by Антон ЛАС: ну вобщем. Полный ап. 198 баракудой. Стабильно. Ствол 35см, легкий самодельный чок, но временно поставил штатную манжету с канавкой. Другая сохнет. Вот так.
мало както, у меня с гп барракуды 232-230 летят, завтра отвезу гп Петрухе на дозаправку до 62кг подозреваю что барракуды быстрей пойдут. сегодня попробовал гх пружину поставить итог барракуды полетели 242м\с,( манжета Петрухина)
Пострелял из свежеприобретённой BSA Lonestar 6,35mm
