quote: Начинаю серьезно думать о ГП на свою Мурку и тут возник вопрос- стоит ли овчинка выделки. Почему возник вопрос- попробовал стрельнуть из Чизы 634-ой. Понравилось.
Пришла по почте посылочка от Петрухи (уже дней 10).Пока не ставил (необходима расточка с30 до32 мм)Времени нет.НО кто переходил на ГП,тот на витую уже не переходит.
d!k 20-10-2007 17:43
От самого Него???
quote: правильная телескопическая направляющая для МР512
А разве направляющая для пружины не должна в заднике быть крепко закреплена?
Barm 20-10-2007 23:30
ура! таки я - Властелин Хронографа S0-4! спасибо d!k-у за помощь в приобретении и хотя он меня отговаривает щас вот в аське - но все равно не могу не похвалиться результатами исходные данные - пружина ГХ, отходившая с октября прошлого года 2000 с лишним выстрелов, поджата 2мя 50-копеечными монетами + кусок кожи ~1мм, утяжелитель - по четрежам на мрмурка.народ.ру, залит свинцом, массу ХЗ, на глаз - около 100г, в перепуске - стержень от ручки, манжета залита с одной стороны красным герметиком ABRO, поршень ползет медленно вниз под своей тяжестью, казенник оставлен родной. Массу пуль брал тут, на ганзе, по табличным данным
приятно удивили Гамо Хантеры, не думал, что по скорости они превысят Копперхеды и СРшки, с маятником был обратный результат. сам теперь убедился, что Копперхеды кроме домед - фтоппку, разброс по скорости - ужоснах, в пределах одного измерения (это я еще по критерию Стьюдента не обрабатывал, скорее всего результаты вообще недостоверны будут с таким разбросом )
ЗЫ: а в ящике уже пару месяцев лежит новая пружина ГХ, не надеванная ни разу, да и перепуск давно пора уже металлический делать. чем и займусь в ближайшем будущем
ЗЗЫ: в башке весь вечер вертится старое: - Прибор? - Пиццот!
------------------ Прошу извинить за опечатки: приходится работать в условиях сильных ментальных помех. Так что перепечатывать бесполезно, это испытано уже.
Konstantin_E 21-10-2007 12:37
То что после ГП на обычную никто не хочет возвращаться я видел. В смысле читал много отзывов. И охотно этому верю. Но интересовало именно в сравнении со Славией634, так как я ее тоже держал в руках. Кажется тут тоже была такая у кого-то. Вот и хотел бы услышать мнение о сравнении. А то вдруг стала нравиться Мурка, особенно как купил нормальные пули(JSB). И куча вдруг стала собираться более-менее. С упора разумеется. Получилось шось около 2см.на 30 метров. Вот и подумал что может быть еще лучше с ГП. Особо волнует исчезнет ли сильная отдача, кроме неприятного звука. Разумеется понимаю что в любом случае нужен груз на ствол.
цербер 21-10-2007 21:18
quote:Originally posted by prockofev: правильная телескопическая направляющая для МР512
А чё она не полированная?
gosha-kun 21-10-2007 21:57
quote:Originally posted by цербер: А чё она не полированная?
Да это как раз не страшно - все равно отполируется по месту в пружине. Смысл-то ее полировать. Плохо, когда на ней глубокие задиры от резца...
цербер 21-10-2007 22:34
quote:Originally posted by gosha-kun: А чё она не полированная? Да это как раз не страшно - все равно отполируется по месту в пружине. Смысл-то ее полировать. Плохо, когда на ней глубокие задиры от резца...
Дык и я о том же, там от резца почти резьба...
d!k 21-10-2007 23:16
какая резьба? там все нормально притрется
цербер 21-10-2007 23:22
quote:Originally posted by d!k: какая резьба? там все нормально притрется
Сталь по стали притрётся так, што мало не покажется....
d!k 21-10-2007 23:24
То что мы видим на картинке - это называется "из-под резца". Вы наверное задиров от резца не видели.
Android965 21-10-2007 23:27
В патрон зажать и нулёвкой пройтись. Делов-то. Я длинный утяж вообще вручную в зеркало вывел.
gosha-kun 21-10-2007 23:40
цербер: все правильно народ говорит. Можно не волноваться, такие "задиры" явление нормальное и ни на что не влияющее, поверьте. D!k тоже прав, настоящие задиры - это борозды от неправильной проточки глубиной до 0,5 мм., вот они реальная бяка. А эти следы от резца потом в процессе трения пружины о направляющую почти исчезают, и лучшей полировки чем эта не придумать. Можно пройтись слегка нулевкой поперек, а потом пастой ГОИ, чтобы ускорить этот процесс, если так уж жестко не нравится - но смысла и необходимости в этом практически нет никаких.
Konstantin_E 21-10-2007 23:48
А точить нормально резец никто не пробовал? Для последнего "чистого" прохода надо сделать на резце не фаску, а радиус. Хотябы с миллиметр, и очень маленькую подачу давать. Ну и угол резания поострее конечно. Поверхност после будет не как с под шлифовки, но вполне удовлетворительная. А там уже совсем меленькой шкуркой и полирнуть, если надо. Но это все касается наружной поверхности, а вот внутри будет сложнее. Типа- ложка дегтя:-)
Mixamarket 22-10-2007 12:08
Как получается качественная поверхность можно посмотреть на чертеже в теме на этой странице
d!k 22-10-2007 12:16
quote:Originally posted by Mixamarket: Как получается качественная поверхность можно посмотреть на чертеже в теме на этой странице
Mixamarket, если Вы не против, то я воспользуюсь этим чертежом?
Mixamarket 22-10-2007 01:00
quote:Originally posted by d!k:
Mixamarket, если Вы не против, то я воспользуюсь этим чертежом?
Для этого и положен
Konstantin_E 22-10-2007 01:25
quote: Как получается качественная поверхность
В смысле что там внутреняя повехность обрабатывается с помощью развертки? А в целом там больше похоже на описание техпроцесса изготовления детали. Если уж совсем "по-взрослому", то нужен шлифовальный станок, которого не везде найдешь. И вопрос не сильно требующий ответа- а надо ли такое качество обработки?.. Мурка выростет в цене до немцев.
цербер 22-10-2007 01:58
quote:Originally posted by gosha-kun: Можно не волноваться, такие "задиры" явление нормальное и ни на что не влияющее, поверьте.
Да я не волнуюсь, мне просто странно, что поверхность деталей, которые входят одна в дугую даже не шлифованы. Тут народ борется со звуком, а этот телескоп пока не приработается будет лязгать так, что мало не покажется. И потом, всё что сотрётся попадёт на поверхность цилиндра, что увеличит его износ. Тут ещё много чего можно сказать, хотя и так понятно, что это явление ненормальное...
gosha-kun 22-10-2007 02:54
Цербер, у меня была Мурко с телескопом. Притом далеко не лучшим - дорабатывать его пришлось жестко, и не от следов от резца, а именно от задиров. Они были прежде всего от сверла, внутри собственно направляющей, и в принципе, можно было и не упираться особо - при взводе/выстреле особо сильного трения, такого, чтобы оно могло вызвать образование стружки, между этими 2 деталями нет. Нет потому, что соосность их обеспечивает сама схема посадки телескопа в пружину. Правильнее сказать, "шток" утяжа в направляющей центрирует сама пружина, внутри которой весь телескоп установлен. И ничто у меня на Мурке не лязгало, это я тоже отлично помню. Кроме того, попасть в цилиндр тем ничтожнейшим частичкам неразличимой под микроскопом металлической пыли, которая может отделиться от поверхностей трения, помешает консистентная смазка, которой этот телескоп в обязательном порядке смазывают - притом довольно обильно. Смазка же, несмотря на свою свою сравнительную "обильность", в цилиндр не попадает - иначе неминуем дизель. А его нет ни в правильно смазанных Дианах со стальной направляющей, ни в Гамах с их цельноточеным блоком направляющая/задник, ни в Мурках с телескопами. Значит, и она туда не попадет. Сейчас у меня Ди со стальной направой от Таттуатора с такими же следами от резца - она по совету Михамаркета тоже смазана весьма обильно (как он писал в своем топе, "смазки на ней должно быть "много", а он понимает, что говорит, поверь) и ничего не дизелит вот уже больше 400 выстрелов - стало быть, солидолу, а равно и минимальному кол-ву тончайших стальных пылинок, путь в цилиндр воспрещен. А уже при втором пересмазе их вообще уже не будет вовсе. Уточню, что у Ди центральный зацеп - при направляющей это аналогично телескопу на Мурке. Больше утешать тебя просто не в состоянии - спать нафик охота. Желание иметь блестящую, суперотполированную деталь такого типа впрочем вполне объяснимо, но все же это скорее из области психологии, поверь.
Gamo - новый спусковой механизм
)
