совершенно верно то что на фотку жутковыглядит, на самом деле всеголишь потемневшая сталь провалявшаяся 3 недели в сыром гараже, и при правильной смазке эта направляющая практически вообще ничего не косаеться
к томуже я давал фотку именно правильной развесовки, когда и утяжелитель ТЯЖОЛЫЙ, и направляющая пружину центрует...
gosha-kun 22-10-2007 10:07
Да он и на фотке нормально выглядит Между прочим, "неправильный" телескоп (то есть без широкого цилиндрического "набалдашника" на утяже, как на этом) мне удалось запростяк довести до ума на собственной коленке - рассверлил утяж и залил его свинцом. Свинец лил небольшими порциями и подпрессовывал каждую заливку, уплотняя ее ударами молотка с помощью толстого керна, вставленного обратной стороной - при прежних габаритах получилась очень увесистая штуковина. Жаль только, взвесить его нечем было, но Мурко вцелом после всего давало под 280 полуграммом и 240 с чем-то ФТТхами...
prockofev 22-10-2007 10:10
quote:Originally posted by gosha-kun: Да он и на фотке нормально выглядит Между прочим, "неправильный" телескоп (то есть без широкого цилиндрического "набалдашника" на утяже, как на этом) мне удалось запростяк довести до ума на собственной коленке - рассверлил утяж и залил его свинцом. Свинец лил небольшими порциями и подпрессовывал каждую заливку, уплотняя ее ударами молотка с помощью толстого керна, вставленного обратной стороной - при прежних габаритах получилась очень увесистая штуковина. Жаль только, взвесить его нечем было, но Мурко вцелом после всего давало под 280 полуграммом и 240 с чем-то ФТТхами...
вот именно, а ты прикень если надо то насколько ЭТОТ залить можно, но не нужно.. с подобным утяжем моя МРка стреляет 255м/с ср7.9
gosha-kun 22-10-2007 10:24
quote:Originally posted by prockofev:
вот именно, а ты прикень если надо то насколько ЭТОТ залить можно, но не нужно.. с подобным утяжем моя МРка стреляет 255м/с ср7.9
Брыкаться Мурко будет думаю уж очень сильно, поэтому да, лучше не надо.
gnom 22-10-2007 11:41
quote:Originally posted by Konstantin_E: Начинаю серьезно думать о ГП на свою Мурку и тут возник вопрос- стоит ли овчинка выделки. Почему возник вопрос- попробовал стрельнуть из Чизы 634-ой. Понравилось. Кто пробовал Мурку с ГП и Чизу, будет ли такой же эффект на Мурке или даже лучше?
У меня и то и то, моя мурка лучше, всем. Пока получается, что чиза просто лежит, стреляю из мурки
Konstantin_E 22-10-2007 11:46
quote: У меня и то и то, моя мурка лучше, всем.
То есть- Мурка лучше по всем показателям. Ну тогда пойду зарабатывать на ГП. Спасибо.
gnom 22-10-2007 11:47
quote:Originally posted by gosha-kun:
Брыкаться Мурко будет думаю уж очень сильно, поэтому да, лучше не надо.
Не будет, я и 150гр ставил От 120 не отличимо. Когда убираеш расколбас уже нету этой зависимости...
gnom 22-10-2007 11:51
quote:Originally posted by Konstantin_E: То есть- Мурка лучше по всем показателям. Ну тогда пойду зарабатывать на ГП. Спасибо.
У чизы лучше подгонка деталей, качественнее ложе, ну и пожалуй все. Разумеется что в мурке все надо делать, зато спуск у нее можно сделать лучше чем у чизы, ствол по качеству обработки поверхности не хуже, а канал даже плотнее, причем ощютимо плотнее. Скорость у мурки выше, по кучности пока тоже с муркой получается лучше. Отдача с гп короче и четче. Как я и говорил чиза это винтовка для новичка, для того, кто не хочет работать с муркой, а кто хочет и может сделает винтовку лучше
Konstantin_E 22-10-2007 12:22
quote: Отдача с гп короче и четче.
Вот это меня больше всего и интересовало/волновало, т.к. сравнить было не с чем, пока брат не приобрел Чизу. А все остальное, что было до этого, прилично дергалось при выстреле. Пока во дворе стреляли, у меня вдруг получилось собрать приличную кучу (для меня приличную) из Мурки. Отсюда и большее желание поставить ГП. К тому же страшный "бздыннь" при выстреле уже набил оскомину.
quote: У чизы лучше подгонка деталей, качественнее ложе, ну и пожалуй все.
Вот именно.Но внешний вид меня заботит в последнюю очередь, т.к. механизм должен в первую очередь хорошо работать, а уже потом быть красивым. Ну, разве что могу добавить личные наблюдения- Чиза вроде как более сбитая, протнее, если можно так выразиться.
quote: спуск у нее можно сделать лучше чем у чизы
А это уже получилось. Причем на Чизе спусковой крючок какой-то хлюпкий.
gnom 22-10-2007 12:49
quote: А это уже получилось. Причем на Чизе спусковой крючок какой-то хлюпкий.
Но всетаки не сравнить с гамовскими шепталками
Konstantin_E 22-10-2007 13:08
quote: с гамовскими шепталками
Тут ничего не скажу, т.к. не видел и в руках не держал. Был разве что Туран 101, Типа Гамо 440 или шось в том же духе, так на нем не слишком тугой был спуск. Правда там пришлось вырезать места соприкосновения шептало/поршень и шептало/второе шептало и вставлять кусочки хорошего металла. Кстати, на Мурке таким же образом нарастил ступеньку на СК, чтоб немного увеличить площадь зацепа шептало/поршень.
Caramba 23-10-2007 12:51
Господа, сильно не ругайтесь, если было уже где то. Какие еще пружины, кроме Хантеровской, без обрезки встают в Мурку с задником от Ижа? Слышал, что от какой то Вари подходит.
gnom 23-10-2007 01:33
От Б20 встанет, но не уверен, помойму пару витков всетаки резал, не помню уже... От Х70 встает тоже с обрезкой нескольких витков...
IzhSniper 23-10-2007 18:55
quote:Originally posted by Caramba: Господа, сильно не ругайтесь, если было уже где то. Какие еще пружины, кроме Хантеровской, без обрезки встают в Мурку с задником от Ижа? Слышал, что от какой то Вари подходит.
Если тебе нужна мощьность как с ГХ,то уважаемый gmon сказал. А если например ты просто неможешь найти пружину,то можно на самый крайний случай поставить от ИЖ-38. Просто у меня например проблема достать пружину ГХ,жду вот уже вторую неделю(.Я поставил от ИЖ-38,мне лично понравилась),хотя поставил чисто из-за того что проточил задник,а когда пошел за ГХ,оказалось что её уже купили,вот и пришлось брать ИЖ-38.На ней у меня 15Дж Gamo ProMagnum,что очень неплохо.Да и стоит она у нас в 15раз дешевле чем ГХ. Всё сказанное ИМХО.
Caramba 23-10-2007 19:42
У меня то же от Иж38, но 10дж. Колись, что делал с винтовкой?
IzhSniper 23-10-2007 19:55
Где то в этом топике я уже рассказывал что делел с муркой своей). Вообще стандартный АП в принципе,сейчас напишу что делал дополнительно. 1.Шлифовал дно цилиндра,оно было сильно выпуклое примерно на 1,5мм этот конус выступал.Пока полировал снял этот конус+углубился на 1мм,итого получилось ход увеличил на 2,5мм.Дно зделал высокой чистоты,полировал 4-е дня. 2.Вес утяжелителя 78грамм 3.Манжета залита жидкими гвоздями,наткнулся на такое открытие случайно) 4.Отполирован казенник.Так же латунная ставка выступает у меня на 0,5мм,заподлицо когда садил ,было на 0,7Дж меньше.С прокладкой химичить не стал,просто обрезал штатную прокладку и поставил на перепуск. Вообщем всё,остальное стандарт.Я впринципе неудивился,на штатной пружине при точной настроеке получал спокойно 12,5Дж. А у этой пружине поджатие намного выше,вот и выполз на 14,5-15Дж. Вполне возможно мне повезло с казенником,так как гном говорит что с непеределанным казенником более 16Дж неполучить.Вот незнай сомневаюсь я,что если поставить ГХ вместо ИЖ-38,то она мне прибавит всего 1Дж))).
Caramba 23-10-2007 20:24
Интересно. Я пробовал уменьшать перепуск трубкой из гелиевой ручки - падение скорости. Манжета залита. У меня правда утяжелитель 120гр. Но разница в 5 дж- это что то. Может дело в пружине- у меня стоит из старой Иж38 2000года выпуска. Какой настрел был у винтовки - не знаю. Но состояние у Ижика такое, как будто из него и не стреляли.
IzhSniper 23-10-2007 20:34
Ну незнай у меня перепуск прибавил скорости,а пружина у меня новая стоит.
IzhSniper 23-10-2007 20:35
quote:Originally posted by Caramba: Интересно. Я пробовал уменьшать перепуск трубкой из гелиевой ручки - падение скорости. Манжета залита. У меня правда утяжелитель 120гр. Но разница в 5 дж- это что то. Может дело в пружине- у меня стоит из старой Иж38 2000года выпуска. Какой настрел был у винтовки - не знаю. Но состояние у Ижика такое, как будто из него и не стреляли.
Забыл добавить,я такой мощности добился скорее всего из-за выравнивания дна.
Несколько дней в лесу
