так мне здесь не рады а про мат-часть сделайте одельную тему для ТОКИХ КАК Я а упырю всевышнему господину позволю доложить что сей "гаджет" я взял с рук и без документаций и увы не удалось увидеть документов в которых написано что при достижении 16 лет его можно использовать и кстати не обьязательно флудить по черному.......................спасибо что все так охотно занимаються АПом своей газобалоной пневмы есть на что посмотреть но нащет своей мат-части подумаите! ладно всем пока удачи в АПах
UI7bIpb 19-02-2011 10:12
другого ответа ожидать и не стоило бы, а свои высказывания типа "всевышнего" прибереги для того, кто будет тебя просвещать. И тебе не хворать! Так сказать, пища для размышления, или примите к сведению:
или вот ещё
UI7bIpb 19-02-2011 11:47
а по поводу максимальной скорости, на которую способен 651 с родным стволом и максимальным тюном других запчастей уже не однократно воспроизводилось в этой теме, других смежных про 651, в частности уважаемый ААК.177, который "зубы съел" на этом аппарате, писал об этом и она составляет от 140 до 160 км/ч в зависимости от веса снаряда, температуры окружающей среды и может ещё каких-нибудь дополнительных, не особо важных условий.
2 HIMIK222:
несоосность легко определить, можно сделать это по разному, я делал так:
демонтировав из рамки корпус клапана нужно подвести источник света на его место, далее заглядывая непосредственно в дульный срез ствола (весь пистолет полностью собран) нажимая на спуск наблюдаем за перемещением отверстия каморы барабана относительно оси канала ствола и оси перепуска, если хорошо присмотреться, то всё отлично видно - какой вид несоосности налицо. Также полезно сделать "спуски" и с предварительного взвода, как правило в этом случае удар курка может произойти в другой фазе и несоосность будет выглядеть по другому. В общем, надо смотреть и оценивать по месту... Другой способ, который использует ААК.177, гораздо сложней и требует специально изготовленного инструмента, который можно лицезреть в данной теме если нажать на "картинки" в верху страницы. В частности да вот, собственно и корректировка перепуска:
Вот у меня соосность:
ТЕХНАРЬ33 19-02-2011 13:38
итак, вернёмся к конструктиву:
quote:Originally posted by spiritt69: На днях видел новую модификацию сабжа - с пластиковым кожухом ствола. Внешне выглядит неплохо, но для стрельбы это не есть гуд - мушка из-за недостатка массы дергается как в паркинсоне. И даже массы усиленного ствола не хватает. Кстати диаметр той части ствола, которая в кожухе, примерно равен 12 мм. Есть подозрение, что он залит в кожух. По поводу надежности судить не могу, поскольку нет данных, а вот качество на уровне пластика дрозда. Следующий шаг - пластиковая рамка, а клапан и поджимной винт из силумина. Я уже начинаю жалеть, что порезал рамку на одном из своих сабжей... Однако идея сделать из него однозарядник меня до сих пор не покинула - сейчас это самый простой вариант оживления сабжа.
так как я стал владельцем 651го недавно, то ме попался именно такой девайс. первое впечатление: полное говно, пластик везде, кожух скручивается в спираль от небольшого усилия, следовательно поворачивается и мушка. а вот целик не весь пластиковый- был удивлён. сооснасть у моего экземпляра была в норме, может брак))) при полной разборке дома оказалось: ствол не залит в кожух, но крепится поджатием пластикого кожуха, что не есть гуд. с дульного среза на несколько сантиметров обточен до 12мм, потом как у всех ижевских стволов 13мм и та часть которая входит в рамку так и осталась 10мм. ствол в рамке болтается, так что несоосность можно как получить, так и устранить подкладочками. тело клапана аллюминивое!! запаять старый паз теперь не получиться больно просто. ну и естественно сам клапан в рамке болтается. также ударник и спусковой крючок дико люфтят на своих осях, а вот шептало не болтается- приятно, но его сталь не сильно каленая- неприятно. при отстреле его из коробки показал от 100м/с до 110м/с. после выполнения работ по даработке без испарительной камеры стал выдавать 130м/с стабильно на штатном стволе. вообщем толстый ствол понравился, всё остальное-нет. пистолет создан специально для нас- пневмоманьяков) кривоватократенький обзор новой модификации 651го от ижмеха закончен=)
Stalker21 19-02-2011 16:06
d!k, я немного не про это спрашивал, сколько стали выдержат могут. А какое давление нормальное у воздуха (это же смесь азота с кислородом фактически) при 20гр., если его сжать до жидкого состояния, как СО2 в баллоне жидкий.
Чем выстрел в воду имхо лучше в тряпку. Воды надо прилично с полметра точно толщи, да и на таких скоростях она себя как твердое тело может повести, т.е. пулю слегка об гладь сплющить.
ТЕХНАРЬ33, прыдыдущий лучше значит был? Мне вот мой нравиться 2008г.в., как с осью проблему решу - будет вообще отменный пистолет. А так из-за нее есть неболшая несоосность. Делать надо, а возиться лень
PS как вы на этом форуме цитаты делаете? Или это у меня только они не работают?
d!k 19-02-2011 16:30
quote:Originally posted by Stalker21: сжать до жидкого состояния,
жидкий азот переходит в газообразное состояние при минус 196 градусов. на обратной стороне луны надо стрелять будет.
ТЕХНАРЬ33 19-02-2011 17:55
quote:Originally posted by Stalker21: прыдыдущий лучше значит был?
с одной стороны да, с другой нет. то что клапан стал аллюминевый для меня лично плохо. то что ствол стал толще- хорошо. кожух пластиковый- плохо, хотя если делать хорошее крепление под оптику, он нифиг не нужен. темболее он не нужен, если сделать вывешенный ствол(так я и поступил) а вывешенный толстый ствол лучше и на него удобней накручивать модер. ну и толстый ствол красивее смотрится) вот то что крышка УСМ пластиковая это очень плохо т.к. изготовть из металла её нереально. при точном регулировинии поворота барабана её отгабает собачкой от недостаточной жёсткости вобщем с какой стороны посмотреть=)
Dmitry80 19-02-2011 18:53
ТЕХНАРЬ33, а можно увидеть фото 651 с вывешенным стволом? Было бы очень интересно.
d!k 19-02-2011 19:02
quote:Originally posted by Stalker21: Чем выстрел в воду имхо лучше в тряпку.
еще один момент: отстреливай сначала в кусок ваты. вата завернута в ткань. если просто в тряпку, то она жесткая и следы ниток на пули остаются. вата самое то. надо только не распушенный кусман пользовать, а скатать её в комочек.
ТЕХНАРЬ33 19-02-2011 20:06
целиковой фотки сделать не смогу т.к. девайс уже продан, но фото крепления ствола в рамке есть: тоже самое и с другой стороны, тоесть крепление осуществляется поджатием ствола четырьмя болтами. неравномерным поджатием болтов можно выставит соосность. виден кусочек голого ствола, так вот дальше он тоже ни чем не закрыт. такая система крепления ненова, где-то я её тут видел. мяса в рамке достаточно, так что такое крепление мне очень симпатизирует.
UI7bIpb 19-02-2011 22:27
ТЕХНАРЬ33, а обзорный снимок можно увидеть?
spiritt69 20-02-2011 01:11
2 Gaydamak Не будет стокового однозарядного 651го. Тот, что с на фото с выставки(в отдельной теме), на заказ сделан. Стоить он будет заметно дороже, чем обычный сабж и Ижмех вряд ли за это возьмется - невыгодно. Хотя если накатать коллективную маляву на мыло Ижмеха, то есть небольшая надежда на выпуск сего девайса. Лично я 'за' - конструкция изначально располагает к очень высокой точности в случае однозарядности. С другой стороны лучше требовать от них однозарядную винтовку на базе 651-07 со стволом не менее 30 см в пределах 3000 р. - для них это было бы вполне рентабельно. Тем более у них нет ни одной бюджетной газобаллонки - ниша просто пустует. 2 УПЫРЬ Я в профайл ентого гражданина заглянул сразу - очень уж он меня в 10 лет напоминал. Поэтому и подбирал слова так, чтобы он себя рано или поздно слил. Но он почему-то сделал это сразу 2 ТЕХНАРЬ33 Клапан из люминия меня просто добил... Хотя пластиковый кожух и толстый ствол мне нравятся. Вот только веса на конце ствола очень мало - на моём сабже 2004 года выпуска спереди стоит коллиматор, поэтому развесовка в норме, почти идеальная. Пластиковая крышка УСМ тоже не гуд, но сделать нормальную не так уж и сложно - нужно сточить родную крышку на 1 мм и подложить под неё кусок подходящей стали толщиной 1 мм. Проблема должна решиться. Кстати по латунным клапанам - они ещё есть в продаже, так что ещё не всё потеряно. Правда цены кусачие - у нас в Орле они под 600 р. стоють. Так что в общем и целом удешевление производства привело к фактическому подорожанию сабжа. Кстати шептало изначально идёт или с плохой закалкой или вообще сырое. У меня шептала на обоих сабжах сработались, пришлось поправлять. 2 СТРЕЛОК_Х@РОВ Обижаться или нет - дело твоё. Но тебе сказали правду, это факт. Стрелять из пневмы и владеть ею по закону можно только с 14 лет при обязательном присутствии и контроле взрослых(читай - не младше 18 лет). В спорте правила немного другие, поэтому там и с 8 лет можно пули банками расходовать. Если хочешь ковырять пневму, то нужно приобрести некоторые знания и научиться находить необходимую информацию. Повторять уже не раз повторенное на этом форуме никто не станет. Однако с учетом возраста могу сделать безошибочный вывод - тебе главное сделать так, чтобы пистолет свободно разрывал бутылки и дырявил консервные банки. Точность, кучность и расход газа для тебя значения не имеют - знаний слишком мало. А мощность без точности это как грузовик без колес - грохота много, а толку ноль.
СТРЕЛОК_ХЕРОВ!! 20-02-2011 04:52
quote:Originally posted by spiritt69 2 СТРЕЛОК_Х@РОВ Обижаться или нет - дело твоё. Но тебе сказали правду, это факт. Стрелять из пневмы и владеть ею по закону можно только с 14 лет при обязательном присутствии и контроле взрослых(читай - не младше 18 лет). В спорте правила немного другие, поэтому там и с 8 лет можно пули банками расходовать. Если хочешь ковырять пневму, то нужно приобрести некоторые знания и научиться находить необходимую информацию. Повторять уже не раз повторенное на этом форуме никто не станет. Однако с учетом возраста могу сделать безошибочный вывод - тебе главное сделать так, чтобы пистолет свободно разрывал бутылки и дырявил консервные банки. Точность, кучность и расход газа для тебя значения не имеют - знаний слишком мало. А мощность без точности это как грузовик без колес - грохота много, а толку ноль.[/B]
и так я вроде необидчивый по этому решил попытаться на соосность кучность и мощность востоновить самому да и с каналом препуска по***хаться до 4 мм
Dmitry80 20-02-2011 10:38
СТРЕЛОК_ХЕРОВ!!, а ты свои фотки выложил? Если да, то у тебя именно 651К, а не КС, и сверлить перепуск не надо.
СТРЕЛОК_ХЕРОВ!! 20-02-2011 10:55
препускк у меня 3мм сверло не взодило обраной стороной
UI7bIpb 20-02-2011 12:24
дааааа... что там на йом напысано, для каво?
СТРЕЛОК_ХЕРОВ!! 20-02-2011 12:34
написано на ручке мп 651 к а на самом деле кс оказался ппроизводители хрен*вы
UI7bIpb 20-02-2011 15:00
около 3мм - это и есть К
Gaydamak 20-02-2011 15:31
Стрелок с оригинальной фамилией. Ты пока не гони лошадей. Без расширительной камеры мощь не подымешь. Имеет смысл рассверливать клапан при наличии расширительной камеры. Не ранее. На данном этапе попробуй найти тему ААК177 (сылка здесь была). Там очень хорошо и пошагово описан процесс достижения соосности. Изучи. А потом - вдумчиво-вдумчиво... Я свойдоводить начал, когда четко представлял - для чего, как и зачем. Ну вот где-то так. Да... Оченно хреново, что однозарядный на заказ и в одном экз. Ну что ж... Будем искать подходящий кусок залеза... Я так понял, что стволик гладкий от Петра никто не ставил...
Stalker21 20-02-2011 16:12
d!k, ну во-первых, воздух это не чистный азот, а смесь газов (азот преобладает просто), а во вторых температура не при чем - при комнатной что над сжатым азотом нет избыточного давления? При расширении жидкого и СО2 дает значительное понижение температуры, пустьи не такое сильное. Можно по справочникам глянуть. По отстрелам: да я в старую телогрейку стрелял, это почти вата в тряпке. В принципе следов ниток не было, хотя пули уходили частенько в вату далеко, иногда при сильно нагретом баллоне потчи пробивали с обратной стороны подкладку(это с 2-3м). Так в принципе ровные, намного заметней деформации, если идет несоосность.
ТЕХНАРЬ33, а чем лучше более толстый ствол, на замену проще найти более длинный или что?
PS кислород точно знаю дает давление порядка 250-300атм при 20гр.,
Gamo - новый спусковой механизм
