Решил немного подправить наваренную бороду, заварить раковины. Появился такой вопрос: на фото разных затворов передние грани есть с резко выраженным переходом в сторону ствола, а есть сглаженные. И кольцо вокруг ствола в районе бороды имеет плавный переход в бороду и резкий. Или это в зависимости от года выпуска? Как более правильно оформить переднюю сторону затвора и бороду?
Вот здесь прочитал такой совет по наварке бороды: "Затвор должен выглядеть так, как на снимке. Чуть больше, чуть меньше пропорции, но форма именно такая. Верхняя часть торца затвора в форме "колечка" (отверстие под ствол и втулку)тоньше, нижняя - толще. Слева и справа по центру торца затвора плавный переход от тонкой части (сверху)к более толстой части (внизу).Борода получается слегка утопленной. Нижняя (широкая) часть примыкает к бороде не перпендикулярно, а под углом...". (Фото тоже оттуда.)
Правильно ли это? Вообщем хочется знать чего надо придерживаться, чтобы борода и передняя часть затвора были более похожи на ПМ? Заранее спасибо за ответы.
drozdafil 13-06-2013 13:02
последние две фотки просто убили. Этож кто так поиздевался...
drozdafil 13-06-2013 13:29
ну как то так, надеюсь понятно...
demin56 13-06-2013 13:32
quote: ну как то так, надеюсь понятно...
значит внизу переход кольца в бороду должен быть плавный, а не резкий?
VIKVAS 13-06-2013 19:13
Ну вот и я получил сегодня свой агрегат. прощай пивные вечера и субботние лежалки на диване, и вы знаете рад. попробую выставить фото. Хотя ничего выдающегося и нет, но это для всех кроме меня. У меня это первенец не смотря на мои 60.))Объкт приложения рук и мозгов появился, инструмент есть ...посмотрим что из этого получится через месяц(я так думаю).
VIKVAS 13-06-2013 19:32
последние две фотки просто убили. Этож кто так поиздевался...
У него такая борода получиласт потому что затвор такой же как и у меня. Пошел по пути наименьшего сопротивления. Или нужно полностью торец наваривать. А он тупо сточи низ и выделилась борода без наварки.
chippolino2011 13-06-2013 19:57
quote: переход кольца в бороду должен быть плавный
Плавный. Резкий переход был на ранних, т.к. на бороду набивали номер.
Android965 13-06-2013 20:56
quote:Originally posted by VIKVAS: Хотя ничего выдающегося и нет
Почему же? Я заметил фрезерованный спусковой крючок - ИМХО, формой напоминает деталь раннего образца с бОльшей кривизной (мЕньшим радиусом закругления) хвоста. Ни разу не видел такие на МР-654К-28. А вот что удручает - так это следы литьевого шва, явно присутствующие и на рамке в районе спусковой скобы, и на самой спусковой скобе (причём снаружи). На моём экземпляре (2012 г.в.) эти облои были только внутри скобы, а на рамке - малозаметны. А на предыдущих пистолетах 2008, 2007 и 2005 г.в. их вообще в помине не было.
VIKVAS 13-06-2013 21:38
руки напильник и нулевка...вот лекарство против литья ))
Android965 13-06-2013 23:44
Так-то да (сам раньше занимался) - немного абразивного рукоприкладства, потом оксидирование - и вуаля! Имеющий руки да запилит:). Просто как-то "...за державу обидно" (с) х/ф "Белое Солнце пустыни". Кстати, и геометрия затвора (в частности, затылка и экстракционного окна), а также кач-во обработки внутренних поверхностей у новых пистолетов (имеется в виду мод. 28) как-то тоже не радуют, особенно по сравнению со старыми. Конечно, нельзя сбрасывать со счетов и феномен Ижевского рандома (непредсказуемой вариации кач-ва изготовления) - мне (в руки и на глаза) попадались кривоватые экземпляры, а где-то есть и более аккуратные пистолеты.
Nagan1895 14-06-2013 07:10
Спуск ранний ПМ и это хорошо!!! Обменялся бы
demin56 14-06-2013 10:32
Подскажите пожалуйста, размеры, показанные на фото, одинаковые?
chippolino2011 14-06-2013 19:02
quote: размеры, показанные на фото
Размеры мерял штангенциркулем, поэтому всё довольно грубо приблизительно. Затворы 70-го года и 91-го года. Размер от нижнего края ствольного отверстия до нижнего края бороды: 91-й - 9мм, 70-й - 7мм. Длина бороды: 91-й - 3мм, 70-й - 2мм. Ширина склона ствольного кольца у обоих примерно 3 мм, переход вверху и внизу плавный. Срез ствольного кольца: 91-й - 3мм, 70-й - 2мм. Размер склона ствольного кольца в месте его перехода в верхнюю боковую грань минимальный, примерно на 0,5 - 1мм меньше, чем в местах перехода в бороду и мушку. По всей поверхности видны кольцевые следы обработки на токарном станке.
demin56 14-06-2013 19:59
quote: Размеры мерял штангенциркулем, поэтому всё довольно грубо приблизительно. Затворы 70-го года и 91-го года.
Большое спасибо. Такой подробный ответ очень пригодится. Но в вопросе немного другой смысл: нижний размер и на углах между собой одинаковые?
demin56 14-06-2013 20:08
quote: Размеры мерял штангенциркулем, поэтому всё довольно грубо приблизительно. Затворы 70-го года и 91-го года.
Большое спасибо за ответ. Очень пригодится. Но в вопросе я имел ввиду одинаковая ли нижняя часть бороды и на углах?
chippolino2011 14-06-2013 20:59
quote: нижняя часть бороды и на углах
Одинаковая. Иногда она выглядит так, будто в углах пошире, но это обман зрения. Хотя у ранних 654-х 98-99-х годов так бывает.
Связист ЗАС 15-06-2013 22:30
.
schmidt 15-06-2013 23:10
quote: Но в вопросе я имел ввиду одинаковая ли нижняя часть бороды и на углах?
А иначе и быть не может. Ее же на токарном станке точат.
Evgeniy B81 16-06-2013 11:32
На поздних затворах видны бороздки от резца токарного станка! На затворах до середины 90 таких бороздок не видно! Может раньше бороды обрабатывались не на токарном станке а каком либо другом и формовались по матрице шаблону!
5.5 ТБ вот как оно бывает...
