quote: 1. Какой толщины
должна быть стальная броня, способная выдержать прямое попадание пули
калибра 8мм (диаметр досылателя ЧиЗы) весом 50г, летящей со скоростью
600м/с?
посчитать? А броня гомогенная или
гетерогенная? Учитывать возможноую установку динамической защиты?
dtorhov 26-01-2008 21:52
quote: 2. Какой массой
должна обладать эта бронеплита, чтобы снизить отдачу затвора до
комфортной величины? (стрелок весом 80кг при сообщении ему энергии 9000J
полетит назад со скоростью 15м/с, причем без разгона).
А
как тогда стрелять из крупнокалиберных снайперских винтовок? Там
энергия в .50BMG до 14 - 15 килоДж доходят. Вроде никто никуда не
летает.
TVA 26-01-2008 22:04
quote:Originally posted by
dtorhov: А броня гомогенная или гетерогенная?
Как
гетеросексуал, я бы предпочел гетерогенную
quote:Originally posted by dtorhov: А как тогда
стрелять из крупнокалиберных снайперских винтовок?
ЧиЗин затвор с знергией 9000Дж это не винтовка, а снаряд, к которому
компенсатор отдачи не прицепишь Хотел
бы я видеть затвор снайперской винтовки, передернутый за одну
десятитысячную долю секунды . Вернее,
не хотел бы видеть . И вообще, про
эти винтовки другая тема
Fake 27-01-2008 01:18
Может я чего-то по
пьяному глазу пропустил, но откуда взялась одна десятитысячная секунды?
RoMANIAC 27-01-2008 01:23
А откуда в
досилателя возметса 9000 Дж, если пулька получает всего 30 Дж? Получаетса
ми все стреляем с перерасходом! И даже если так, после такой струи
воздуха СМ нужен не малий и желательно якорь в кармане, чтоби стрелка не
откидивало назад.
А в огнестреле на перезарядку беретса всего лиш
часть отработаных газов.
TVA 27-01-2008 01:25
quote:Originally posted by
Fake: Может я чего-то по пьяному глазу пропустил, но откуда взялась
одна десятитысячная секунды?
Отсюда:
А можешь и сам посчитать, за какое время пуля из твоей ЧиЗы
пролетает 3см.
quote:Originally
posted by RoMANIAC: А откуда в досылателя возьмется 9000 Дж, если
пулька получает всего 30 Дж?
Fake 27-01-2008 01:30
Но, ИМХО, время
закрытия клапана и время перезаряда не обязаны совпадать. Я не думаю что
у калаша время перезаряда равна времени воздействия пороховых газов на
газовый поршень. Импульс передали и все. А тот его растягивает в
овремени по своим физическим законам.
Fake 27-01-2008 01:49
quote:Originally posted by
RoMANIAC: А откуда в досилателя возметса 9000 Дж, если пулька
получает всего 30 Дж?
Из ТЗ. Что бы небыло
звука, колесо должно закрыть канал за 1/10000 сек. Т.к. колесо завязано
на перезаряд, то время открытия досылателя и взведения ударника равно
времени перекрытия канала колесом. Вот и получается что либо на
досылателе 9000Дж, либо условие тишины не выплняется. Т.к. вечного
двигателя у нас пока не изобретели, то подозреваю, что из 30Дж 9000Дж не
выжать.
RoMANIAC 27-01-2008 02:10
Если колесико
будень очень легким, то оно закроетса за такое время, но если оно будет
связано с 50 г досилателем, то оно никогда не закроетса за 1/10000 сек.
Кроме этого чтобы полуить 9000 Дж, нам резервуара на 200 куб. не
хватит.
quote:Originally
posted by TVA:
и что я такое
смашное сказал? может и я посмеюсь?
Законы физики еще никто не
отменял!
TVA 27-01-2008 02:44
Это была шуточная
задача, смайликов там было предостаточно и у меня, и у Alter'а Не надо быть таким серьезным, форум -
это виртуальная реальность, на самом деле Fake,
Alter и GraySaint
- это один и тот же человек под разными никами. Так смешно бывает
наблюдать, как он сам с собой разговаривает:
А я вообще не существую
anonim2 27-01-2008 02:53
Например, вот
это - тоже я. Хотя Fake уверяет, что я - это он
Это трудно объяснить, Fake и сам до
конца этого не понимает. То есть, я до конца не понимаю .
А ты сам-то уверен, что ты есть?
Мне
Fake однажды посоветовал прочесть книгу
Попробуй, тебе понравится.
Devastate 27-01-2008 03:47
quote:Originally posted by
TVA: Вот мы тут с уважаемым Alter'ом юморим, а какой-нибудь
гуманитарий из области книготорговли, например , шутки не поймет, возьмет и реализует на
своей ЧиЗе, не дай Бог.
Почему-же не дай
Бог.. пускай реализует.. ничего плохого в этом не будет
quote:Originally posted by
TVA: Для тех, кто не дружит с физикой, решим задачку: [i]Время
перезаряда - 0,0001с; Масса затвора Чизы с ручкой - 50г
(сравнительно маленький затворчик); Ход затвора - 30мм. Какой
скоростью и энергией будет обладать затвор в конечной точке? (Массой
тяги от отсекателя до затвора пренебрегаем)
Вначале затвор
неподвижен, поэтому его скорость в конце перезаряда будет равна
0.03/0.0001*2=[b]600м/с Энергия затвора будет 0,05*600*600/2=9000J
(девять тысяч джоулей). [/B]
Отлично.. только
ничего не случится.. даже при ваших исходных. Т.е в металле это
просто работать не будет.. и всё. (никаких проблем) никуда ничего не
летит..
ЗЫ. про то что это на звук повлияет - никак.. "ясен пень".
TVA 27-01-2008 03:50
Вот и еще один туда
же...
Devastate 27-01-2008 03:53
Весело тут у
вас... Польза-то будет?
TVA 27-01-2008 03:54
За пользой - это сюда:
RoMANIAC 27-01-2008 10:22
quote:Originally posted by
TVA: Это была шуточная задача, смайликов там было предостаточно и у
меня, и у Alter'а Не надо быть
таким серьезным, форум - это виртуальная реальность, на самом деле [b]Fake, Alter и GraySaint - это один и тот же человек под
разными никами. Так смешно бывает наблюдать, как он сам с собой
разговаривает:
А я вообще не существую [/B]
А, тогда
понятно
Fake 27-01-2008 13:46
quote:Originally posted by
TVA: Вот мы тут с уважаемым Alter'ом юморим, а какой-нибудь
гуманитарий из области книготорговли, например , шутки не поймет, возьмет и реализует на
своей ЧиЗе, не дай Бог.
Мне
не нравится схема Alter-а. Точнее эксцентрики. Я их готовить не умею. Мне
больше нравится идея привода от подвижного клапана.
TVA 27-01-2008 16:39
Хорошо
огнестрельщикам, имеющим десятикратный запас мощности порохового заряда. Ради
кучности сверлят стволы и в пневме, но только в тех случаях, когда не
важна убойность
Чтобы
иметь свое мнение о соотношении пользы и вреда от дырявого ствола, я
поставил эксперимент на стволе 4,5, просверлив в нем всего лишь два
отверстия d1,2мм по нарезам вблизи дульного среза. Кучность
улучшилась, но ценой такого проигрыша в дульной энергии, который я для
себя счел неприемлемым - на последней трети ствола пуля не разгоняется и
при сплошном канале, а при наличии отверстий так тормозится, что
остается стрелять только по бумажкам на 10м.
Вот
тогда-то и возникла идея отсечь струю за пределами ствола - и энергию
не потерять, и кучность улучшить
TVA 27-01-2008 18:04
И надо же мне было
нарушить правило и ввязаться в обсуждение уже закрытой для себя темы! Теперь
сижу, крутя в руках хороший ствол длиной 360мм и думаю, с какой стороны
начинать его сверлить... В
отношении своего опыта оценки отсечения струи - а когда и как этот опыт
был приобретен? (если не секрет, конечно)
По моему опыту, холодная
струя РСР (в отличие от горячей в огнестреле и ППП) оказывает влияние,
как минимум, на расстоянии 200мм от ДС (это было проверено
экспериментально) и есть предположение, что максимальное влияние эта
струя оказывает на пулю в момент отрыва на расстоянии 1,5-2м от ДС
TVA 27-01-2008 18:50
С момента практической
реализации УОС с ЛК (устройства отсечения струи с лепестковым(и)
клапаном(ами)) называть "отсекателями" конические "остругиватели" стало
некорректным (я предлагаю для них название "нормализаторы"). Нормализаторы
не укорачивают струю и не изменяют тем самым ее энергию, а лишь делают
струю более направленной.
Да! Самое главное! Это не агитация, упаси
Господи! Просто хочу успеть увидеть последнего спортсмена, стреляющего
из РСР без УОС с ЛК
Очень малогабаритные станки
