Этот рисунок я
видел. Без грязных кроссовок скажу, что если при таком раскладе получишь
тишину, то с меня 500г ржавого лака .
Отсечка будет происходить, но с такими углами наклона пружины достаточно
медленно, по сравнению с тем, что привело бы к идеалу. Часть воздуха
будет уходить, впрочем я этого не услышу, только если пионерское получу в
подтверждение . А с тебя 5000
выстрелофф.
Mehanic 04-02-2008 20:44
[QUOTE]Originally
posted by TVA:
Механический модератор с запиранием струи
безразличен к расходу. quote: -------------------------------------------------------------------------------- Originally
posted by Mehanic: ...шумоизолировать надо любую камеру длиной более
30мм... --------------------------------------------------------------------------------
Значит,
деление модеров на акустические и пневматические не более, чем
условность. quote: -------------------------------------------------------------------------------- Originally
posted by Mehanic: ...поток воздуха можно также затормозить если канал
по которому он движется сделать "шершавым"... Еще одно предложение на
грани бреда - отверстия в диафрагмах сделать резьбовыми, например М8. --------------------------------------------------------------------------------
К
сожалению, эта идея проверена и не сработала. Этому есть объяснение -
пограничный слой воздуха не движется, скорость воздуха в нем равна нулю
независимо от шероховатости или неровности поверхности, к которой он
примыкает.
1. Механические модеры я только упомянул, но их не
рассматривал. 2. Конечно условно. Но твердолобый "акустик" второй
контур заполнит резиной, для шумоподавления , а твердолобый "пневматик" Выкинет любой
шумопоглотитель из однокамерного модера, чтоб не уменьшать объем . Я "пневматик", но не твердолобый 3. Сходил по ссылке и ничего не нашел.
Поэтому позволю себе заметить, если твое утверждение и верно, то оно
относится, скорее всего к установившемуся потоку в длинной трубе. У нас
поток далеко не установившийся, а отверстие в диафрагме трудно назвать
трубой, поскольку диаметр отверстия больше его длины. Ломать копья по
вопросу, которым не владею не стану.
Fake 04-02-2008 20:45
А прочему
медленно? Имхо надо только заставить лепесток попадать в струю сразу за
пулей. А там его прижмет сам поток. Самма лепестка мизерная, закрыться
должен быстро. ИМХО. Про ржавый лак спасибо, появился дополнительный
стимул А то я подручными средствами
дюральку черню на кухне. 5000 постораюсь, только сначала тишину найду
Mehanic 04-02-2008 20:59
Насчет двух
атмосфер. Тут надо если уж проверять, то делать модер с клапаном
заправки и затычкой в передней части. Накчаивать 2атм и стрелять
затычкой . А потом ставить всякие
разные перегородки и опять стрелять и сравнивать звук. 2Devastate,
поскольку не понял о чем речь, то ответить не могу. Если ты об
оригинальности и авторских правах, то это не заявка на патент, и об
авторстве я не хлопочу.
Fake 04-02-2008 22:25
quote:Originally posted by
Mehanic: Насчет двух атмосфер. Тут надо если уж проверять, то
делать модер с клапаном заправки и затычкой в передней части. Накчаивать
2атм и стрелять затычкой . А потом
ставить всякие разные перегородки и опять стрелять и сравнивать звук.
ИМХО это неправильно. Поток должен проходить
через модер и тормозится в нем. При стрельбе из модера перегородки
работать не будут, т.к. они будут являться частью резервуара. ИМХО можно
сделать резервуар объемом равным объему накопителя, задуть в него 2-2,5
атм и стрелять из него. Но стрелять в надо модератор, а не из него.
Devastate 04-02-2008 22:59
quote:Originally posted by
Mehanic: 2Devastate, поскольку не понял о чем речь, то ответить
не могу. Если ты об оригинальности и авторских правах, то это не заявка
на патент, и об авторстве я не хлопочу.
А мне,
вообще, ничего не нужно Я опустошаю...
Сказать, кроме того, что-бы послушать, что скажут - не имею.
А вот "придираться" и "искать зерно" -
буду (на общественных началах).
TVA 05-02-2008 12:41
quote:Originally posted by
Devastate: А мне, вообще, ничего не нужно Я опустошаю...
А
давайте сделаем Devastate'у подарок (в виде идеи для проработки), чтобы
его творческая энергия нашла себе точку приложения? Просто обидно,
что такой потенциал зря расходуется. Я это говорю совершенно
серьезно, была бы добрая воля Devastate.
Mehanic 05-02-2008 12:54
quote:Originally posted by
Fake: ИМХО это неправильно
конечно все это достаточно условно. Но перегородки все равно будут
тормозить выход воздуха и звук должен измениться. Практического смысла в
этом наверно немного, просто пощупать что есть 2атм. По хорошему
надо делать все эти модераторы от однокамерного до двухконтурного и
испытывать их на одном стенде с измерением звука. Но у кого на это
хватит сил времени и средств, да и желания.
GraySaint 05-02-2008 12:58
quote:Originally posted by
Mehanic: По хорошему надо делать все эти модераторы от
однокамерного до двухконтурного и испытывать их на одном стенде с
измерением звука. Но у кого на это хватит сил времени и средств, да и
желания.
ну да, и получим лучший в мире
модератор для этого стенда. А винтовки то все разные.
Mehanic 05-02-2008 01:04
А ты все еще
считаешь, что можно сделать универсальный модератор на все случаи жизни . Может механический и можно, а вот
класический нет.
Fake 05-02-2008 01:16
quote:Originally posted by
GraySaint: ну да, и получим лучший в мире модератор для этого
стенда. А винтовки то все разные.
А зачем мне
модератор для твоей винтовки? Мне
нужен подер под мои конкретные параметры.
GraySaint 05-02-2008 01:23
quote:Originally posted by
Mehanic: А ты все еще считаешь, что можно сделать
универсальный модератор на все случаи жизни
не
считаю, а разве когда то считал? а вот что я считаю, и в чем на
собственном опыте убедился, так это в том что "пневматические"
модераторы должны иметь на порядок большую точность в изготовлении и
посадке на ствол, иначе влияние на кучность они будут оказывать
разрушающее.
Mehanic 05-02-2008 10:00
quote:Originally posted by
GraySaint: не считаю, а разве когда то считал?
Во всяком случае, я так тебя понял. исследовать и сравнивать все равно
нужно, хотя бы для того, что определиться с тем, какая конструкция
лучше. Механический по идее компактнее и тише. Но его надежность
вызывает настолько большие сомнения, по крайней мере у меня, что я его
не рассматриваю. А модератор, причем любой, чтоб быть хорошим должен
изготавливаться и подгоняться индивидуально, под ствол. Поэтому в
массовый, универсальный и хороший модератор я тоже не верю.
gammer 08-02-2008 18:29
quote:Originally posted by
Mehanic: массовый, универсальный и хороший модератор я тоже не
верю.
если только он будет НАСТОЛЬКО
ГЕНИАЛЬНЫЙ, что ему будет все равно где и на каком стволе стоять.....
Fake 08-02-2008 21:18
quote:Originally posted by
gammer: если только он будет НАСТОЛЬКО ГЕНИАЛЬНЫЙ, что ему будет
все равно где и на каком стволе стоять.....
Олег,
прости меня, но это читается "Сам себя не похвалишь - никто не
похвалит" Так и видится что
ГЕНИАЛЬНЫМ является твой модер. Очень хотелось бы что бы это было так.
Но, помимо порога чувствительности, я вижу у него большой минус из-за
которого я не стал его делать два года назад. Затягиваемая в поток
силиконовая трубка, будет постепенно сползать с центрирующей ее трубки. У
тебя предусмотренны упоры для центрирующей трубки, но в этом месте с
силиконовой трубкой ИМХО будут происходить следущие вещи. Либо она
све-таки будет сползать, либо продавливаться/рваться об упор. Я буду
рад ошибится, но обдумай этот момент.
Mehanic 08-02-2008 22:19
2gammer. Я не в
курсе твоего модера и подозреваю что в мой обзор он не попал, кинь
ссылку для ознакомления.
2 Fake: я не претендую на то что моя весч прямо таки гениальна.... хотя
мне очень хотелось бы,что бы она таковая была.... ставь куда угодно и
как, и все работает..... НО! например сегодняшние доработки(логичные,
как всем нам показалось)привели к катастрофической дестабилизации и
потере эффективности в целом. ах! если бы мое решение было
ГЕНИАЛЬНЫМ.... (мечтательно),я бы наверное уже рыскал бы материал и
время на маленькую серию..... (тож мечтательно)
по трубке:она
немного подается вперед (в работе, на зазоры)но далее не ползет тк она
отрезана чуть длиннее летка, и за счет натягивания на направляющие,
становится необходимой(в ноль) длинны. трубка режется пулей об упор
когда полностью герметизирую дренаж. 100% факт, установленный
испытаниями. (см мою тему)
gammer 09-02-2008 02:33
но я верю в то
что ИДЕАЛЬНЫЙ МОДЕР ДЛЯ ПЦП есть!!!! но только вопрос в том, сделаем ли
мы его? или этим будут заниматься наши последователи?...
кста! мож кто
и видел ёё,но я надыбал статью с описанием конструкций модеров к
огнестрелу, а так же описания их работы... вывесить? тоже есть
новые\старые идеи....
TVA 09-02-2008 03:04
quote:Originally posted by
gammer: трубка режется пулей об упор когда полностью герметизирую
дренаж
Даже каленая стальная лента толщиной менее
0,12мм не выдерживает ресурсных испытаний, а ты - резинка, силикон... Пипетка - хороший макет для начинающих,
по себе знаю .
gammer 09-02-2008 03:17
quote:Originally posted by
TVA: Даже каленая стальная лента толщиной менее 0,12мм не
выдерживает ресурсных испытаний, а ты - резинка, силикон... Пипетка -
хороший макет для начинающих, по себе знаю .
все, пойду бай бай. хорошие идеи
приходят во сне и после него!