Первая
Новые
Читаемые
По алфавиту
Разделы
Авторы
Видео
Фото
Магазин

Не можешь бахнуть-сфоткай! (с)

Галереи:  B50,  CZ200,  Cr1377,  T4,  T4 конкурс      
Страницы: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13   [14]  15 
Alter
04-02-2008 19:21
Этот рисунок я видел. Без грязных кроссовок скажу, что если при таком раскладе получишь тишину, то с меня 500г ржавого лака . Отсечка будет происходить, но с такими углами наклона пружины достаточно медленно, по сравнению с тем, что привело бы к идеалу. Часть воздуха будет уходить, впрочем я этого не услышу, только если пионерское получу в подтверждение . А с тебя 5000 выстрелофф.
Mehanic
04-02-2008 20:44
[QUOTE]Originally posted by TVA:


Механический модератор с запиранием струи безразличен к расходу.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Mehanic: ...шумоизолировать надо любую камеру длиной более 30мм...
--------------------------------------------------------------------------------

Значит, деление модеров на акустические и пневматические не более, чем условность.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Mehanic: ...поток воздуха можно также затормозить если канал по которому он движется сделать "шершавым"... Еще одно предложение на грани бреда - отверстия в диафрагмах сделать резьбовыми, например М8.
--------------------------------------------------------------------------------

К сожалению, эта идея проверена и не сработала. Этому есть объяснение - пограничный слой воздуха не движется, скорость воздуха в нем равна нулю независимо от шероховатости или неровности поверхности, к которой он примыкает.

1. Механические модеры я только упомянул, но их не рассматривал.
2. Конечно условно. Но твердолобый "акустик" второй контур заполнит резиной, для шумоподавления , а твердолобый "пневматик" Выкинет любой шумопоглотитель из однокамерного модера, чтоб не уменьшать объем . Я "пневматик", но не твердолобый
3. Сходил по ссылке и ничего не нашел. Поэтому позволю себе заметить, если твое утверждение и верно, то оно относится, скорее всего к установившемуся потоку в длинной трубе. У нас поток далеко не установившийся, а отверстие в диафрагме трудно назвать трубой, поскольку диаметр отверстия больше его длины. Ломать копья по вопросу, которым не владею не стану.

Fake
04-02-2008 20:45
А прочему медленно? Имхо надо только заставить лепесток попадать в струю сразу за пулей. А там его прижмет сам поток. Самма лепестка мизерная, закрыться должен быстро. ИМХО.
Про ржавый лак спасибо, появился дополнительный стимул А то я подручными средствами дюральку черню на кухне. 5000 постораюсь, только сначала тишину найду
Mehanic
04-02-2008 20:59
Насчет двух атмосфер. Тут надо если уж проверять, то делать модер с клапаном заправки и затычкой в передней части. Накчаивать 2атм и стрелять затычкой . А потом ставить всякие разные перегородки и опять стрелять и сравнивать звук.
2Devastate, поскольку не понял о чем речь, то ответить не могу. Если ты об оригинальности и авторских правах, то это не заявка на патент, и об авторстве я не хлопочу.
Fake
04-02-2008 22:25
quote:
Originally posted by Mehanic:
Насчет двух атмосфер. Тут надо если уж проверять, то делать модер с клапаном заправки и затычкой в передней части. Накчаивать 2атм и стрелять затычкой . А потом ставить всякие разные перегородки и опять стрелять и сравнивать звук.

ИМХО это неправильно. Поток должен проходить через модер и тормозится в нем. При стрельбе из модера перегородки работать не будут, т.к. они будут являться частью резервуара. ИМХО можно сделать резервуар объемом равным объему накопителя, задуть в него 2-2,5 атм и стрелять из него. Но стрелять в надо модератор, а не из него.

Devastate
04-02-2008 22:59
quote:
Originally posted by Mehanic:
2Devastate, поскольку не понял о чем речь, то ответить не могу. Если ты об оригинальности и авторских правах, то это не заявка на патент, и об авторстве я не хлопочу.

А мне, вообще, ничего не нужно Я опустошаю...
Сказать, кроме того, что-бы послушать, что скажут - не имею.

А вот "придираться" и "искать зерно" - буду (на общественных началах).

TVA
05-02-2008 12:41
quote:
Originally posted by Devastate: А мне, вообще, ничего не нужно Я опустошаю...
А давайте сделаем Devastate'у подарок (в виде идеи для проработки), чтобы его творческая энергия нашла себе точку приложения?
Просто обидно, что такой потенциал зря расходуется.
Я это говорю совершенно серьезно, была бы добрая воля Devastate.

Mehanic
05-02-2008 12:54
quote:
Originally posted by Fake:

ИМХО это неправильно



конечно все это достаточно условно. Но перегородки все равно будут тормозить выход воздуха и звук должен измениться. Практического смысла в этом наверно немного, просто пощупать что есть 2атм.
По хорошему надо делать все эти модераторы от однокамерного до двухконтурного и испытывать их на одном стенде с измерением звука. Но у кого на это хватит сил времени и средств, да и желания.
GraySaint
05-02-2008 12:58
quote:
Originally posted by Mehanic:

По хорошему надо делать все эти модераторы от однокамерного до двухконтурного и испытывать их на одном стенде с измерением звука. Но у кого на это хватит сил времени и средств, да и желания.



ну да, и получим лучший в мире модератор для этого стенда. А винтовки то все разные.
Mehanic
05-02-2008 01:04
А ты все еще считаешь, что можно сделать универсальный модератор на все случаи жизни . Может механический и можно, а вот класический нет.
Fake
05-02-2008 01:16
quote:
Originally posted by GraySaint:
ну да, и получим лучший в мире модератор для этого стенда. А винтовки то все разные.

А зачем мне модератор для твоей винтовки? Мне нужен подер под мои конкретные параметры.

GraySaint
05-02-2008 01:23
quote:
Originally posted by Mehanic:

А ты все еще считаешь, что можно сделать универсальный модератор на все случаи жизни



не считаю, а разве когда то считал?
а вот что я считаю, и в чем на собственном опыте убедился, так это в том что "пневматические" модераторы должны иметь на порядок большую точность в изготовлении и посадке на ствол, иначе влияние на кучность они будут оказывать разрушающее.
Mehanic
05-02-2008 10:00
quote:
Originally posted by GraySaint:

не считаю, а разве когда то считал?



Во всяком случае, я так тебя понял. исследовать и сравнивать все равно нужно, хотя бы для того, что определиться с тем, какая конструкция лучше.
Механический по идее компактнее и тише. Но его надежность вызывает настолько большие сомнения, по крайней мере у меня, что я его не рассматриваю. А модератор, причем любой, чтоб быть хорошим должен изготавливаться и подгоняться индивидуально, под ствол. Поэтому в массовый, универсальный и хороший модератор я тоже не верю.
gammer
08-02-2008 18:29
quote:
Originally posted by Mehanic:

массовый, универсальный и хороший модератор я тоже не верю.


если только он будет НАСТОЛЬКО ГЕНИАЛЬНЫЙ, что ему будет все равно где и на каком стволе стоять.....

Fake
08-02-2008 21:18
quote:
Originally posted by gammer:
если только он будет НАСТОЛЬКО ГЕНИАЛЬНЫЙ, что ему будет все равно где и на каком стволе стоять.....

Олег, прости меня, но это читается "Сам себя не похвалишь - никто не похвалит"
Так и видится что ГЕНИАЛЬНЫМ является твой модер. Очень хотелось бы что бы это было так. Но, помимо порога чувствительности, я вижу у него большой минус из-за которого я не стал его делать два года назад.
Затягиваемая в поток силиконовая трубка, будет постепенно сползать с центрирующей ее трубки. У тебя предусмотренны упоры для центрирующей трубки, но в этом месте с силиконовой трубкой ИМХО будут происходить следущие вещи. Либо она све-таки будет сползать, либо продавливаться/рваться об упор.
Я буду рад ошибится, но обдумай этот момент.

Mehanic
08-02-2008 22:19
2gammer. Я не в курсе твоего модера и подозреваю что в мой обзор он не попал, кинь ссылку для ознакомления.
gammer
09-02-2008 02:29
2 Mechanic: http://forum.guns.ru/forummessage/165/280969.html

2 Fake: я не претендую на то что моя весч прямо таки гениальна....
хотя мне очень хотелось бы,что бы она таковая была.... ставь куда угодно и как, и все работает..... НО!
например сегодняшние доработки(логичные, как всем нам показалось)привели к катастрофической дестабилизации и потере эффективности в целом.
ах! если бы мое решение было ГЕНИАЛЬНЫМ.... (мечтательно),я бы наверное уже рыскал бы материал и время на маленькую серию..... (тож мечтательно)

по трубке:она немного подается вперед (в работе, на зазоры)но далее не ползет тк она отрезана чуть длиннее летка, и за счет натягивания на направляющие, становится необходимой(в ноль) длинны.
трубка режется пулей об упор когда полностью герметизирую дренаж. 100% факт, установленный испытаниями. (см мою тему)

gammer
09-02-2008 02:33
но я верю в то что ИДЕАЛЬНЫЙ МОДЕР ДЛЯ ПЦП есть!!!! но только вопрос в том, сделаем ли мы его? или этим будут заниматься наши последователи?...

кста! мож кто и видел ёё,но я надыбал статью с описанием конструкций модеров к огнестрелу, а так же описания их работы...
вывесить?
тоже есть новые\старые идеи....

TVA
09-02-2008 03:04
quote:
Originally posted by gammer: трубка режется пулей об упор когда полностью герметизирую дренаж
Даже каленая стальная лента толщиной менее 0,12мм не выдерживает ресурсных испытаний, а ты - резинка, силикон...
Пипетка - хороший макет для начинающих, по себе знаю .
gammer
09-02-2008 03:17
quote:
Originally posted by TVA:

Даже каленая стальная лента толщиной менее 0,12мм не выдерживает ресурсных испытаний, а ты - резинка, силикон...
Пипетка - хороший макет для начинающих, по себе знаю .


все, пойду бай бай. хорошие идеи приходят во сне и после него!

Видеоролики
AIR GUN SUPPRESSOR 22lr HMR RIMFIRE RIFLE SILENCER DESIGNS HUSHER.Crosman 2250B SilencerТест модера для Аниксов сотой серии
Самые новые добавления в архив GORILLA
Электронная мишень
Чем все таки смазывать цилиндр.
Атаман Маэстро 5.5.
Джокер - коаксиальный пистолет до 3 дж.
Похожие темы Самодельный модер (глушитель) для сотых аниксов
Про изготовление модеров
Зксцентричный модер
Модератор с поршневым отсекателем.
Тихий модератор - это 85Дб на выходе.
Страницы: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13   [14]  15 
Первая    Предыдущая    Последняя
Все темы Mehanic


  Начало Документация Фирмы/Сайты Фото/голоса птиц Определитель Звуки Реклама Обратная связь FAQ в начало страницы  

2006-2024 topguns.ru   ver. 24.3    redesign & programming lebedev.com

 
Rambler's Top100