мне с этим делом
легче - мой модер ты видел, ставь че хочешь - не улетит. Но один
лепесток я уже застрелил. Что характерно - работать лепестки не хочут,
как ни шаманю. Видно не в том месте ставлю клапан, а я его сейчас в виде
эксперимента в пробке закрепил. Лепестки вроде бы легко закрываются, но
вот пластиковые закрывались если я ртом дул, а эти нефига. Загадка
прямо. Жаль основание не из чего сделать, подлиннее бы, а то клин
короткий больно.
Alter 25-01-2008 13:58
quote:Originally posted by
TVA: Что, в самом деле? Да ну... это фантастика...
Не, ну ты мог бы
просто сказать, что лень искать, дай мол ссылку, а так я сам должен типо
волосы из рыжего перекрашивать. Даю в третий раз и это в последний раз.
На фото финтовки из ф. *Марс атакует*
дана ссылка на сайт , откудова она взята и типо погоняло человека , хы,
да он вроде на форуме сидит Макс Поппенкер, хошь сам спроси. Ниже
разрез в натуре. ПривеД от Стругацких с Уэлсом вкупе
Alter 25-01-2008 14:01
quote:Originally posted by
Fake:
Попытался найти в яндексе устройство абакановского
пламегасителя - не получилось. Не подскажешь, где посмотреть?
Я
его видел в журнале. Точно не вспомню, но если сам не нашёл исчо, то
выглядит примерно так. Значит, 7.92 говоришь?)))))))
vovik541304 25-01-2008 14:07
Да - такая
приблуда есть... припоминаю...но в разрезе не видел.
Fake 25-01-2008 14:51
quote:Originally posted by
Alter:
Я его видел в журнале. Точно не вспомню, но если
сам не нашёл исчо, то выглядит примерно так. Значит, 7.92
говоришь?))))))) [URL=http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001039/1039835.jpg][/URL]
Т.е.
просто кольцевые каналы? Про 7,92 не понял совсем. Чего я про него
говорил? У меня только Чиза 4,5.
Alter 25-01-2008 18:04
quote:Originally posted by
Fake:
Т.е. просто кольцевые каналы? Про 7,92 не понял
совсем. Чего я про него говорил? У меня только Чиза 4,5.
Кольцевые
каналы точно! Смысл -направить струи газа навстречу друг-другу(вроде
так). Причём это работает на скоростях пули 850м/с. Надо сатреть в
журнале(а иде он?) , но могло быть и так(см рис). 7.92 -старая
шутка, ты ужо забыл, проехали
dtorhov 25-01-2008 22:27
quote:Originally posted by
Alter:
Не, ну ты мог бы просто сказать, что лень искать,
дай мол ссылку, а так я сам должен типо волосы из рыжего перекрашивать.
Даю в третий раз и это в последний раз. На фото финтовки из ф. *Марс
атакует* дана ссылка на сайт ,
откудова она взята и типо погоняло человека , хы, да он вроде на форуме
сидит Макс Поппенкер, хошь сам спроси. Ниже разрез в натуре. ПривеД
от Стругацких с Уэлсом вкупе
Ненаю.
На этой винтовке точно штатный глушитель не такой. Как бы знаю. Как бы
даже учавствовал в испытаниях отработки конструкции ентого ДУ. Может кто
из спецназовцев сам такой приляпал. но это врятли. Прогон точно.
dtorhov 25-01-2008 22:28
quote:Originally posted by
Alter:
Я его видел в журнале. Точно не вспомню, но если
сам не нашёл исчо, то выглядит примерно так. Значит, 7.92
говоришь?))))))) [URL=http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001039/1039835.jpg][/URL]
А
вставочки кругленькие в центре камер откуда в абакане взялись?
Devastate 25-01-2008 22:59
quote:Originally posted by
Fake:
Т.е. просто кольцевые каналы? Про 7,92 не понял
совсем. Чего я про него говорил? У меня только Чиза 4,5.
Это
не кольцевые каналы. Там серединка ненужна поидее.. это резонатор как
ты хотел (расчитан именно на убиение лишних гармоник).
Fake 25-01-2008 23:08
quote:Originally posted by
Devastate: Это не кольцевые каналы. Там серединка ненужна поидее..
это резонатор как ты хотел (расчитан именно на убиение лишних
гармоник).
ИМХО. Какие там гармоники на
сверхзвуковом патроне?Может это просто компенсатор отдачи? С
резонатором у меня ничего не получилось, но об этом я напишу в теме где
завел про него речь. (вспомнить бы ее название...)
Alter 25-01-2008 23:08
quote:Originally posted by
dtorhov:
Ненаю. На этой винтовке точно штатный глушитель
не такой. Как бы знаю. Как бы даже учавствовал в испытаниях отработки
конструкции ентого ДУ. Может кто из спецназовцев сам такой приляпал. но
это врятли. Прогон точно.
На сайте, иде я
читал был дан разрез этого СМ вместе с фотами финтовки, на которой он
стоит. Спецназовцы ляпать не будут, потому что .. не умеют!)))))))))).
Замочить в сортире -то запросто Шучу.
Во всяком случае описалово с этого сайта я приводил здесь, солидно
написано типа, а сайт украинский. Длина СМ очень мала на фоте,
*обычный* СМ в такой длине бахнет. Так что, есть такой конструктив в
натуре или не, если сам участвовал?
Alter 25-01-2008 23:16
quote:Originally posted by
dtorhov:
А вставочки кругленькие в центре камер откуда в
абакане взялись?
Я ж грю, точно не помню, но
вставки должны быть по идее, ибо тогда просто камеры , а они там не
нать. Даже , если их там не было (а они есть как тот суслик))), то их
надо организовать по-любому, Никонов не мог маху дать! . На компенсатор отдачи эта штука не тянет.
Блин, пойду пить мискаль и искать проклятый журнал.
dtorhov 25-01-2008 23:21
quote: Длина СМ очень мала
на фоте, *обычный* СМ в такой длине бахнет
Да
нет. Не бахнет. штатный такой же по длине. Работает хорошо.
dtorhov 25-01-2008 23:25
quote:Originally posted by
Alter:
Я ж грю, точно не помню, но вставки должны быть
по идее, ибо тогда просто камеры , а они там не нать. Даже , если их там
не было (а они есть как тот суслик))), то их надо организовать
по-любому, Никонов не мог маху дать! .
На компенсатор отдачи эта штука не тянет. Блин, пойду пить мискаль и
искать проклятый журнал.
Кончайте лучше
рассжудать, если точно не знаете. Это дульный тормоз, в первую очередь и
без него автоматика правильно работать не будет. А осевое смещение у
него от того, что симетричный на автомат не повесить почти никак.
Передняя направляющая стреляющего агрегата не даст.
Devastate 26-01-2008 01:22
quote:Originally posted by
Fake:
ИМХО. Какие там гармоники на сверхзвуковом
патроне?Может это просто компенсатор отдачи? С резонатором у меня
ничего не получилось, но об этом я напишу в теме где завел про него
речь. (вспомнить бы ее название...)
Блин..
Андрей.. Ты переслушал (перечитал) и прочее..
Скажи мне честно.
Как ТЫ лично думаешь сильно ли будет различатся звук 4.5 или 5.65 при
равной начальной скорости сверхзвук и отсутствии спутных газов. Т.е
именно звук "рождённый" Суперсоник ударом?
Fake 26-01-2008 01:40
Я честно говрю
что не знаю что такое "Суперсоник удар", но думаю что сила звука будет
зависить от площади излучателя. ИМХО звук от реактивного самолета,
выходящего на сверхзвук, громче чем выстрел из 12К. Так что смею
предположить что 5,65 будет громче 4,5.
TVA 26-01-2008 15:56
Одна и та же причина
может порождать последствия различного масштаба. "Суперсоник удар"
(ударная волна, порождаемая движением чего-либо со скоростью,
превышающей скорость звука в окружающей среде) может переносить
различную энергию, зависящую от мощности "привода" - щелчок кончика
кнута и ударная волна ядерного взрыва имеют общую природу, разница в
масштабе.
Самый простой пример - громкий и тихий хлопки в ладони. Даже
когда мы тихонько хлопаем, звук возникает оттого, что в последний
момент сближения ладоней между ними происходит в точности то же, что и в
последней фазе движения поршня в ППП - резкий разогрев воздуха при
резком сжатии, приводящий к возрастанию скорости звука в локальном
объеме. Разные энергии соударения - разные амплитуды фронта ударной
волны, разные уровни громкости.
Alter 26-01-2008 16:58
quote:Originally posted by
dtorhov:
Кончайте лучше рассжудать, если точно не
знаете. Это дульный тормоз, в первую очередь и без него автоматика
правильно работать не будет. А осевое смещение у него от того, что
симетричный на автомат не повесить почти никак. Передняя направляющая
стреляющего агрегата не даст.
Пришёл
спесиально сегодня, шо бы покаиццо во грехе. Наложил епитимью и вся
спина в самобичевании)).В пятницу исчо рано пить.) Журнал Калашников за
2007 нумер5. *Оправдаю , отслужу, отстрадаю , отсижу* (с). Действительно
нет вставок, но чёрт возьми почему таке устройство ,которое отработал
мой таракан в голове на автопилоте, видя этот агрегат, нельзя было
замастрячить в натуре!?. Недоглядели!))Очевидно, аналогия с
центробежными насосами отсекла то простое , чо видел Никонов в двух
обычных камерах . Отложился образ, а
...или пора для опытов сдаваться?))))). В связи с этим можно было бы
использовать тот самый принцип центробежного вращения высокоскоростного
газа, чтобы это устройство работало и как слегка шумоподавитель, но
само оно у абакана-чистый пламегаситель без намёков на дульный тормоз.
По аналогии с пламегасителем у того же АК. Не скажу что его задрали
вверх по причине отката подвижных частей , так как расстояние отката
небольшое и пламегаситель не доходит до направляющей рельсы, во всяком
случае 5мм в + и это убрано , а вот функция разборки -другое дело, если
ствол снимался-двигался назад. Почему он такой нестандартной формы? А
технология рулит, отштамповали , присандалили две крышки и готово. В
противном случае пришлось бы сверлить смещёные отверстия , точить ,
вообщем работы больше. Эта тема навела на мысль у кого траблы с
токаркой. Из листового подножного материала , путём сверления отв, и
введением боковых крышек, можно было бы делать плоские СМ. Поднятие
вверх (см рис) позволило бы максимально приблизить резервуар к стволу.
Блин , жопа опять пить-убегаю. Устойчивость , равновесие , баланс)). А
чо -кинешь разрез того испытанного См, или что там подразумевалось?
TVA 26-01-2008 17:11
quote:Originally posted by
Alter: А чем не нравится механизм перезаряда за 0.0001с, шо же?)) Прикинул
исчо, типа може кому для патента)-получилась вот такая штуковина.
Эксцентрик нужен для создания требуемой нажимной площади и компенсации
противодавления на противоположное плечо барабана. Для боевого
оружия-мушка, пламегаситель, СМ, привод автоматики в одном флаконе .
Вот мы тут с
уважаемым Alter'ом юморим, а какой-нибудь гуманитарий из области
книготорговли, например , шутки не
поймет, возьмет и реализует на своей ЧиЗе, не дай Бог.
Для тех, кто не
дружит с физикой, решим задачку: Время перезаряда - 0,0001с; Масса
затвора Чизы с ручкой - 50г (сравнительно маленький затворчик); Ход
затвора - 30мм. Какой скоростью и энергией будет обладать затвор в
конечной точке? (Массой тяги от отсекателя до затвора пренебрегаем)
Вначале
затвор неподвижен, поэтому его скорость в конце перезаряда будет равна
0.03/0.0001*2=600м/с Энергия затвора будет 0,05*600*600/2=9000J
(девять тысяч джоулей).
и лететь этот стальной снаряд будет прямо
в лицо стрелку, поэтому следующие два вопроса: 1. Какой толщины
должна быть стальная броня, способная выдержать прямое попадание пули
калибра 8мм (диаметр досылателя ЧиЗы) весом 50г, летящей со скоростью
600м/с? 2. Какой массой должна обладать эта бронеплита, чтобы снизить
отдачу затвора до комфортной величины? (стрелок весом 80кг при
сообщении ему энергии 9000J полетит назад со скоростью 15м/с, причем без
разгона).
RoMANIAC 26-01-2008 17:23
quote:Originally posted by
Alter: *Почему тут мысля была- тягу паровозного колеса поставить
на оный, так если тягу поставить на внешний диаметр барабана
А
если тягу пустить вперед к срезу модератора и сделать так чтоби она
закривала срез модератора после вилета пули?
Т-5
Шучу.
Во всяком случае описалово с этого сайта я приводил здесь, солидно
написано типа, а сайт украинский.
