А чего секретного - я уже год с таким модером струляю, тихо и пиццот катух хитрых точить не надо.
handmake 03-05-2012 18:33
потихоньку подбираемся к тесту изготовили немного для лабораторных работ.
voroshilovskij 03-05-2012 19:03
quote: немного
совсем чуток.
handmake 03-05-2012 19:29
quote: совсем чуток.
Ну да, хватило б на полный (расширенный) тест одного модера
Serj777 03-05-2012 22:03
А тестов модера, надеюсь будет как минимум два))
handmake 03-05-2012 23:10
quote: как минимум два))
Так и будет
Alter 03-05-2012 23:56
quote:Originally posted by Serj777:
202-й пост из всей ветки реально по теме. Эффективность помощи 0,5%. Вот так и живемсЪ.
В
этом втором объёме можно на противоположных стенках лесенку
организовать или резьбу нарезать на рубашке и на центральной трубе
снаружи, чтоб поток доп. колбасило.
dima-314 05-05-2012 02:42
Апну тему. Я то какая то фигня. Дальше 7ой страницы не показывает. Приём!Приём! раз.два.три.
П.С. Ну вот - пропали сообщения со 152ого по 212 ое.
Serj777 05-05-2012 20:46
Да по уму, потереть все надо после первого поста.
PS
Вот подумалось, не рассказать ли как работает катушка? )))) Всех
секретов не расскажу(рано), но то что касается первой темы, рассказать
могу.
-miksa- 05-05-2012 21:42
не надо - всё равно не поверят словам! Вот Серж-Гатчинский сопоставит по звуку две/три палки - тады ой!
Demyan 06-05-2012 12:33
К ойфонам и многи
другим телефонам есть проги, децебелометрические. Это на случай, если
все забыли куда в компе микрофон втыкать. Понятно что результат на
некалиброваных приборах будет в "попугаях". Но не будет ошибок на
порядок и в рамках одной системы экпериментатор может быть честен с
самим собой.
blackbird 06-05-2012 02:26
Serj777: Сможите, всё выше промоделированное, сделать для моих? Зело интересно как тама всяки-разны потоки воздуха "живут". Какие нужны размеры и вводные данные?
Из академического интересу интересуюсь. После моделирования , возможно обсудим технологичность конструкции.( трудоёмкость изготовления)
Хде пуля??? она-же , это, того, отверстия перекрывает(уменьшает сечение прорыва опережающих газов).АСЬ.... Сдаётся мне, ошибка в моделировании процесса присутствеут..........
------------------ blackbird гаф-гаф guns.ru
Borshevich 06-05-2012 02:36
Вот кто бы предложил общедоступный и при этом достаточно однообразный для всех метод измерения.? Т.е. начиная от требований к пространству испытаний и расположением винтовки и датчика, заканчивая самим датчиком.
-miksa- 06-05-2012 07:34
quote: общедоступный и при этом достаточно однообразный для всех метод измерения.?
метод ладно - общедоступный измеритель! Пока тока ухо.
Fake 06-05-2012 10:48
quote:Originally posted by -miksa-: метод ладно - общедоступный измеритель! Пока тока ухо.
И куда ни плюнь - у всех токапуки, которые в ноль глушат. Один другого тише
Vadim Nord 06-05-2012 11:17
quote:Originally posted by Borshevich:
posted 6-5-2012 02:36 Вот кто бы предложил общедоступный и при этом достаточно однообразный для всех метод измерения.? Т.е. начиная от требований к пространству испытаний и расположением винтовки и датчика, заканчивая самим датчиком.
quote:Originally posted by -miksa-: метод ладно - общедоступный измеритель! Пока тока ухо.
Если ОБЩЕДОСТУПНЫЙ то только - метод сравнения, с общедоступным "Эталонм". Тище, громче, эталона.
А в качестве эталона, общедоступного - предлогалось сравнить громкость выстрела и щелчок зажигалки пьезо.
Serj777 06-05-2012 11:17
quote:Originally posted by Borshevich: Вот кто бы предложил общедоступный и при этом достаточно однообразный для всех метод измерения.? Т.е. начиная от требований к пространству испытаний и расположением винтовки и датчика, заканчивая самим датчиком.
Может просто упростить измерения по гост?
Vadim Nord 06-05-2012 11:23
quote:Originally posted by Serj777: Может просто упростить измерения по гост?
Тогда нужна - лаборатория.
А поскольку "аппаратура" у каждого своя - то только метод сравнения громкости выстрела с действительно общедоступным эталоном.
Demyan 06-05-2012 11:57
Это массовый приступ имитации трудностей? Или коллективное размягчение мозга он-лайн? Несколько
лет назад большинство экспериментаторов умели пользоваться колхозным
микрофоном и компутером со звуковой картой. И ничо так. Даже
альтернативно одаренные понимали как это примерно делать. Клик пьезо зажигалки примерно 70 db. Кремниевой - 68 db Вот померил. Безэховая
комната не нужна. В обычно комнате не будет каких то супеских
переотражений звука которые по силе давления превзойдут выстрел. В общем кто хочет делать ищет способы. Кто не хочет - причины. Ушами мерятся вообще бессмысленное занятие:-)
Dektor 06-05-2012 12:13
Есть с чем
сравнить. Штеер при 45 см стволике и 45 Дж стрелял чуть громче 70 db,
модер цельный, с войлоком по принципу бигудей, наружная труба 24х1,
длина 200 мм. Главное не модер, главное расход .
Гамо как дробовик
изготовили немного для лабораторных работ.
