PAZUR 2. Игрушка до 3 ДЖ. На базе первого проекта осуществляется второй, без ГП, с поршнем насоса 3,14 см.кв., объемом 73 см.куб., ствол 5,5 длиной 61см, объем накопителя 3,7см.куб., рычаги патентованые от VAL (справится и ребенок), общая длина 105 см, высота 14,5 см, вес 3,2 кг.
В конструкции произошли изменения в лучшую сторону - подпружиненый БК в накопителе и пружина на стопоре не выпускают полностью ВВД, часть остается. Получена экономия 40% по сравнению с PAZUR 2 прошлой темы, нет удара по стопору БК, самое главное, восстановлена функция автоматической постановки БК на боевой взвод - отпала одна манипуляция. Пуля Люман 1,1 г:
Проверил уплотнения, на шести качках выстрелил через 2 часа - 25,0.
Новое видео процесса.
bedlamite 16-07-2022 21:51
Сделайте пожалуйста версию в 7,62. Интересно какие скорости получатся. Может получше чем у FX Indy?
Yadolov13 16-07-2022 22:13
quote:Изначально написано bedlamite: Сделайте пожалуйста версию в 7,62. Интересно какие скорости получатся. Может получше чем у FX Indy?
Если есть готовность инвестировать 100т.р. (сумма будет уточняться), можно подумать. Если нет, то остается только - "а, поговорить".
Yadolov13 17-07-2022 05:48
Зарядил на 6 качках, через 10 часов выстрел - 25,0 м/сек. Всю ночь можно сидеть в засидке...
fedos868 17-07-2022 15:00
А нельзя объем резервуара увеличить, типа "полчаса потеешь, а потом белдеешь"?
Yadolov13 17-07-2022 15:41
quote:Изначально написано fedos868: А нельзя объем резервуара увеличить, типа "полчаса потеешь, а потом белдеешь"?
Вы не туда попали,здесь резервуаров нет - в РСР резервуары.
Ignat 18-07-2022 10:08
quote:Originally posted by Yadolov13: рычаги патентованые от VAL
Редкий зверёк в наших палестинах. Я про конструкцию, не про автора .
И, кстати, вопрос, раз уж сделали в металле конструкцию - не задумывались, как её можно УДОБНО накачивать, если поставить НЕКУДА (ну там грязь кругом, например). Т.е. комфортная накачка с упором только о собственную тушку возможна?
quote:Originally posted by Yadolov13: Если есть готовность инвестировать 100т.р. (сумма будет уточняться), можно подумать. Если нет, то остается только - "а, поговорить".
Только про УК не забывайте, а то изготовление у Вас в полный рост рисуется влёт...
ЗЫ. А ежели накачка по-прежнему лёгкая, дальнейшее увеличение площади поршня не планируется?! Ну чтобы ещё меньше махать грабками между выстрелами...
------ Жизнь хороша, если есть ППШ!
Yadolov13 18-07-2022 11:44
quote:Изначально написано Ignat: Только про УК не забывайте, а то изготовление у Вас в полный рост рисуется влёт...
ЗЫ. А ежели накачка по-прежнему лёгкая, дальнейшее увеличение площади поршня не планируется?! Ну чтобы ещё меньше махать грабками между выстрелами...
Аж стало интересно, найти на теле точку опоры для приклада - у себя нашел: делается шаг вперед и нога немного согнута в колене, оставшаяся вторая нога прямая, приклад уперается в бедро, винтовка под углом 75 град, производятся фрикции, качать вполне удобно.
Увеличить площадь можно до Ф 22 мм, ф 25 мм уже избыточный (имхо), но проблема с трубами. Использовал газовые стойки упора багажника, одна попалась бракованая не цельнотянутая, а со швом ... Следущий проект планировал с ГП, но внедрение двух пружин дало эффект сродни с ГП (ожидаемом) и теперь в раздумьях, стоит ли связываться с ГП или ГП + пружины = ошеломляющий эффект...
Добавил функцию дезактивации - сброс остаточного давления в накопителе и невозможность накачать: для удобства разборки, для перевозки, от шаловливых детей...
Ignat 19-07-2022 13:01
quote:Originally posted by Yadolov13: Аж стало интересно, найти на теле точку опоры для приклада - у себя нашел
Понял, спасибо!
quote:Originally posted by Yadolov13: Увеличить площадь можно до Ф 22 мм, ф 25 мм уже избыточный (имхо), но проблема с трубами.
В качестве, возможно, дурацкого предложения - использовать трубу компрессора от почти любой ППП. Труба гладкая, давления держит огромные в момент начала выстрела, диаметры близки к искомым.
------ Жизнь хороша, если есть ППШ!
C/\ECAPb 19-07-2022 16:56
quote: В качестве, возможно, дурацкого предложения
В ПППшных компрессорах имеются прорези в самых неподходящих местах и чистый объем недостаточен для компрессионки. Есть другой донор - мотоциклетные амортизационные стойки с передней вилки. Внутренний D-25мм, внутренняя поверхность хонингована, стенка толстая - под проточку.
------ Хорошо смеется тот, кто стреляет первым.
Yadolov13 19-07-2022 20:27
Спасибо. В Ф 25 мм площадь 4,9 см.кв., у ф 20 мм - 3,14 при прогнозируемыфх 150 бар, разница существенная. Двухрычажный с поршенем Ф 25 справится, но больше такой делать не буду, пока. Следущий проект задуман в детском и ствол 45 см будет несущей консолью для однорычажного насоса. Объем ствола меньше папского, качать на 30-40 % меньше, воспользуюсь таким же автоупором. Вообще, работа над МК не благодарная, коммерческий интерес не представляет, затрат на его создание не вернешь, больше для себя, для освоения нового...
Ignat 20-07-2022 10:35
quote:Originally posted by C/ECAPb: В ПППшных компрессорах имеются прорези в самых неподходящих местах и чистый объем недостаточен для компрессионки.
Про прорези в курсе, а про объём да, не подумал, маловато будет (с).
quote:Originally posted by Yadolov13: Вообще, работа над МК не благодарная, коммерческий интерес не представляет, затрат на его создание не вернешь, больше для себя, для освоения нового...
Я Вам больше скажу - почти любая разработка и воплощение в железе нифига не выгодная работа. Обычно выгода начинается после запуска хотя бы мелкой серии. Разовую работу сделать выгодной - получается крайне редко.
------ Жизнь хороша, если есть ППШ!
Yadolov13 20-07-2022 12:54
quote:Изначально написано Ignat: Я Вам больше скажу - почти любая разработка и воплощение в железе нифига не выгодная работа. Обычно выгода начинается после запуска хотя бы мелкой серии. Разовую работу сделать выгодной - получается крайне редко.
Проще на "ты", как предписано правилами форума, у меня так и получается 1-2 экземпляра: коаксиал, пистолет перевертышь, электрокоаксиал, теперь МК, на подходе многозарядный коаксиал (не марадеровский магазин - свой)...
Ignat 20-07-2022 17:51
quote:Originally posted by Yadolov13: у меня так и получается 1-2 экземпляра
Ну так на 1-2 отбить затраты почти нереально, ибо масса времени и сил уйдёт на поиски оптимума и отработку конструкции, а вот оплачивать эти изыски очень редко кто пожелает...
------ Жизнь хороша, если есть ППШ!
Yadolov13 20-07-2022 20:20
quote:Изначально написано Ignat: Ну так на 1-2 отбить затраты почти нереально, ибо масса времени и сил уйдёт на поиски оптимума и отработку конструкции, а вот оплачивать эти изыски очень редко кто пожелает...
Все верно, на МК ушло шесть месяцев. Но, получены знания, опыт...
Резюмирую - проект удался: освоена новая эффективная система рычагов, внедрен прямодуй через поворотное устройство, благодаря подпружиненому БК и стопору сверх плана получен остаточный ВВД с экономией в 40% (безрасходная система, т.е. нет damp полного сброса ВВД), автоматический взвод БК и еще по мелочи... Из мелочей состоит основное: конструкция и материал БК, поршень насоса с масленкой, обратный клапан, выпускной, фиксация поворота, уплотнения... - все надо было находить, испытывать, осваивать, а это время. Построение МК не в какое сравнение не идет с построением крысоподобного многоэтажного РСР, где все изучено и описано до мелочей.
Yadolov13 22-07-2022 08:32
quote:Изначально написано Ignat:
ЗЫ. А ежели накачка по-прежнему лёгкая, дальнейшее увеличение площади поршня не планируется?! Ну чтобы ещё меньше махать грабками между выстрелами...
Призадумался, оказывается, для 4,5 с Ф 25 мм поршня достаточно будет 3-4 качка и разрыв в скорости между качками будет большой - затруднительно будет поймать кучную скорость, а с еще большим Ф и подавно... Или делать снова в папском, сохранится чистота эксперемента, или в детском применить меньше ф поршня.
Ignat 22-07-2022 11:28
quote:Originally posted by Yadolov13: Призадумался, оказывается, для 4,5 с Ф 25 мм поршня достаточно будет 3-4 качка и разрыв в скорости между качками будет большой - затруднительно будет поймать кучную скорость, а с еще большим Ф и подавно...
Не уловил проблематику.
Да, МЕЖДУ качками разница в давлении будет значительная. Но при одинаковом количестве качков вроде плюс-минус сравнимое давление должно быть, ну и особенно если при выстреле не обязательно весь воздух из накопителя сливается, то тем более вроде не должно быть очень критично небольшое расхождение по давлению (аналог плато на РСР).
------ Жизнь хороша, если есть ППШ!
Yadolov13 22-07-2022 12:23
quote:Изначально написано Ignat: Не уловил проблематику.
Да, МЕЖДУ качками разница в давлении будет значительная. Но при одинаковом количестве качков вроде плюс-минус сравнимое давление должно быть, ну и особенно если при выстреле не обязательно весь воздух из накопителя сливается, то тем более вроде не должно быть очень критично небольшое расхождение по давлению (аналог плато на РСР).
Примерно: второй качек 20,0 и третий качек 25,0 и четвертый 28,0 м/сек, а кучная скорость любимой пульки 26,5 - получается пролет, т.е. дискретность слишком большая. Посему, лучше сделать один-два качка сверх с меньшей дискретностью, но результативно попасть в искомую скорость и получить вожделенный результат...
Рад постоянному собеседнику, рад здоровому интересу и конструктивному общению.
Ignat 22-07-2022 13:04
quote:Originally posted by Yadolov13: Примерно: второй качек 20,0 и третий качек 25,0 и четвертый 28,0 м/сек, а кучная скорость любимой пульки 26,5 - получается пролет, т.е. дискретность слишком большая. Посему, лучше сделать один-два качка сверх с меньшей дискретностью, но результативно попасть в искомую скорость и получить вожделенный результат...
Понял, не сообразил сразу про кучную скорость именно выбранной пульки. Тут да, получается диалектика - или махать много и часто, зато иметь возможность попасть в любую скорость, либо редко и сильно, но тогда надо сразу проектировать размеры под конкретную популярную пулю и её скорость. Ну на край можно, например, регулировкой вылета поршня точно подогнать.
------ Жизнь хороша, если есть ППШ!
Yadolov13 22-07-2022 20:38
quote:Изначально написано Ignat: Понял, не сообразил сразу про кучную скорость именно выбранной пульки. Тут да, получается диалектика - или махать много и часто, зато иметь возможность попасть в любую скорость, либо редко и сильно, но тогда надо сразу проектировать размеры под конкретную популярную пулю и её скорость. Ну на край можно, например, регулировкой вылета поршня точно подогнать.
Регулировкой хода поршня подогнать не получится. У насоса верхняя мертвая точка, где дыхательное отверстие и нижняя очень важная без МО + рычаги, шатуны. Плясать приходится от длины трубы.
Ложе из бука и фанеры
.
...
