quote:

---

Originally posted by Пострелушкин:

работает в оборонке

---

Кстати говоря, там ведь не только европейцев перичислили. КСПЗ, ЭдГан, Калибр - российские (ну... или почти российские) фирмы.

quote:

---

Originally posted by Пострелушкин:

ну не хотите же Вы сказать, что там выступают со стандартными винтовками из коробки? )

---

И то, что он их отстраивает, не меняет материала ствольной коробки )

quote:

---

Originally posted by Пострелушкин:

Вы, я надеюсь, не хуже меня представляете условия ходовой охоты. Вы реально считаете, что закрепленный таким образом ствол выдержит все тяготы таскания роняния падения и т.д...?!! (даже вкупе со связанным резиком)

---

Поэтому-то и кожух с шиною вместе... а вывешеный - только на спортивных, которые ну никак не для таскания по лесам.

@@ НА ПРАВАХ АВТООТВЕТЧИКА @@

Да, там выступают со стандартными винтовками "из коробки". Коробочная версия называется M2R-BR SE. И они сразу такая продается в коробке. Это не переделка, а изначально так сделанная винтовка. Сразу покупаешь, ставишь оптику и можешь занять призовое место, если умеешь стрелять и работать с ветром. Такие случаи есть такие. На закрытии сезона летнего такое было.

Я бы посмотрел на того, кто сможет погнуть толстый стол или выломать его из коробки даже не в условиях охоты, а специально. Мы проводили эксперименты специально даже с вывешенным стволом, ничего не вышло ни у кого. Согнуть ствол 15-16 мм не получается никак. Даже более тонкие стволы на мощных переломках не так просто погнуть, взводя за конец ствола. Отломать крышку коробки, держащую ствол, с помощью ствола в качестве рычага, также не удалось. Поэтому никакие падения винтовки, удары и т.п. не способны хоть как-то навредить ей, даже не способны сместить СТП на вывешенном стволе и уж тем более на стволе в шине. Сам охотник с пневматикой и много хожу по лесу с ней, отчеты есть в соответствующем разделе. Поэтмоу вполне представляю что это такое. И дичь падает исправно после таких "прогулок" без доп. пристрелки. Сломать невозможно даже специально без спец. инструмента и механизмов, а уж случайно... Ощущение, что вы с ней собираетесь участвовать минимум в боевых действиях на пересеченной местности. С падениями, пересечениями болот взабродку и погружениями, случайными попаданиями шальных пуль и осколков по оружию.

quote:

---

Ну тады подправьте и про предохранитель у буллпапа

---

quote:

---

сколько выстрелов с заправки будет у коротыша и какая скорость

---

quote:

---

ствол выдержит все тяготы таскания роняния падения и т.д...?!!
http://lurkmore.so/images/thum...ationalhunt.jpg[/B][/QUOTE]

)))))) Вы абсолютно правы! )))))

quote:

---

а какое отношение пневматика имеет к оборонке?

---

а никакого. не надо фразы из контекста выдергивать )

quote:

---

Поэтому-то и кожух с шиною вместе... а вывешеный - только на спортивных, которые ну никак не для таскания по лесам.

---

Вот тут ступил. Да, я не прав, не доглядел видимо...

quote:

---

Оружие за рубежом разумеется исторически лучше чем наше.

---

Мягко говоря, спорное утверждение... )))))))) очевидно, что собеседник Вы интересный, но поспорим мы с Вами лучше у Вас на производстве.

quote:

---

Ни снайперское оружие, ни тактическое, ни охотничье.

---

неужели Вы не знакомы с ВСК, ВСС, Винторезом??? ГШ-18 Вам в руки не попадал? МЦ-9 (6) Вам чем не понраву?!! Я ничуть не сомневаюсь в Вашей компетенции, но уж поверьте на слово человеку, кто был немножко причастен к созданию (модернизации) некоторых из вышеуказанных образцов. )) - если кто то не знает всех (зачастую реально засекреченных - и правильно!) свойств и характеристик современного нашего вооружения - это вовсе не означает что их нет, или они ущербны )))
Про зенитные шестиствольные автоматы с автономным приводом - до сих пор нет аналогов в мире. ) Амеры только на электроприводе делать научились, а это сами понимаете - целая история. Одно дело на корабле её поставить - там масса пофиг, и совсем другое - на самолете (вертолете).
Буквосочетание ВЯ знакомо? Есть аналоги в мире?!!!
Название Балеринка Вам о чём нибудь говорит? ТТХ на ОДИН ствол знаете? Если знаете - тогда глупо утверждать, что кроме Калаша у нас ничего хорошего нет.... Как то так.

пс: не хочу тут многобукаф писать, яб мог Вам целую лекцию про Наше оружие составить - читали бы на людям на производстве - знали бы чем гордиться.
Вот уж не думал будучи еще студентом и бегая Стечкину за пивом после зачета )) что когда либо услышу такое о нашем оружии да еще и от кого! От человека кто сам близок к этой теме, пусть и пневматической... ((

До этого был отстрел при Т воздуха + 10, +15 градусов.
Все было норм...

quote:

---

неужели Вы не знакомы с ВСК, ВСС, Винторезом??? ГШ-18 Вам в руки не попадал? МЦ-9 (6) Вам чем не понраву?!!

---

Да простят модераторы на оффтоп: извините, но это все советское оружие, а не российское. Да и устаревшее морально. Без оговорок. Снайперские винтовки под этот патрон и с газоотводом могли называться снайперскими только несколько десятков лет назад. Вы еще СВД забыли. С ее кучностью на 100 метров паспортной. А уж вышеупомянутое снайперское оружие с эффективностью в 400м, когда весь мир стреляет за километр давно... Есть ли у нас серийная винтовка стреляющая на такие дистанции так как Т-5000 от Промтехнологий? Вы вспомнили еще плеяду штучного оружия, которого выпущено было порядка сотни штук за много десятилетий (это я про МЦ9). Хорошее, но тяжелое как смерть, как собственно и все МЦшки. Вы это имеете в виду под современным оружием и СОВРЕМЕННЫМ производством? Или вы наш ГШ с Глоком хотите сравнить? Я тоже могу вам лекцию прочесть про тотальное превосходство современного западного оружия над нашим. Вы думаете от хорошей жизни Промтехнологии купили именно западные ствольные станки, а не наши? Да потому что наших давно нет, кроме как на старинных полуразвалившихся заводах. У меня всегда складывается впечатление, что наша оборонка живет в каком-то выдуманном им замкнутом и закрытом советском мирке, и каждый день из репродуктора слышит песни что "еще мы делаем ракеты ..., а также в области балета мы впереди планеты всей". Вы поэтому Балеринку вспомнили? Проснитесь уже, поддержите в руках Хорошее Оружие. Возьмите в руки AWшку, Баррет, DSR-1, M-200 наконец. Сходите на охоту с Верне-Карроном, Браунингом или Береттой современными. У меня тоже есть Иж-12 1968 года. Это прекрасное ружье. Сравните с современным Иж-27. Уже давно наша промышленность не делает того качества, что тогда. Вынырните уже из совка. Пока мы безнадежно отстали и даже не в роли догоняющего находимся. Советские времена и промышленность и наше превосходство давно в прошлом. Я работаю в производстве, только в авиационном. Мне даже лениво описывать тот бардак и разруху, которую я вижу на наших некогда могучих авиационных и ремонтных заводах.

А вот с пневматикой все как раз куда более интересно. И Атаман - как раз пример того, что можно и у нас создавать серийное качественное оружие. Которое может на равных конкурировать с лучшими западными образцами и в некоторых моделях даже превосходить их.

Давайте не будем жить нашим героическим прошлым, а лучше создадим героическое настоящее.

quote:

---

Первый выстрел, на 50 м, дает отрыв вниз на 7 -10см. последующие идут кучно.
Замерил хроном первый **60 мс, последующие **88 +/- 1 мс.

---

Натекает редуктор. Самому не надо. В сервис.

quote:

---

Originally posted by Diver:

Натекает редуктор. Самому не надо. В сервис.

---

Если до сервиса далеко, то для начала разбери и удали смазку с ударника и гнезда где он бегает (насухо, если она там есть) и закрути винт поджима боевой пружины на пол-оборота, если не поможет см. п1

quote:

---

Originally posted by Пострелушкин:

Ты собсно кто такой, что б судить о моём образовании?? ))
Вершина моей инженерной мысли это работа на КБП и дипломный проект там же решения из которого (не все разумеется) пошли в серию.
А та шуточная фотка которую ты у меня спер - ну... если для тебя это Инженерная мысль - пользуйся, я не возражаю. ))))

---

Да не переживай так сильно
благодаря тебе тема живее стала и люди стали больше улыбаться

quote:

---

Originally posted by Diver:

Мы проводили эксперименты специально даже с вывешенным стволом, ничего не вышло ни у кого. ...... Отломать крышку коробки, держащую ствол, с помощью ствола в качестве рычага, также не удалось.

---

Тема, откуда взято:
http://forum.guns.ru/forummessage/30/171824.html

да не переживаю ни пол раза )) просто хамства не терплю. )
а то, что улыбаться будут чаще - это замечательно )

пс: я сам поржал, когда выяснилось, что со мной спорит человек безусловно эрудированный, но далекий от оружия ) (я про Дайвера, сам сказал что работает на АВИА заводе)

quote:

---

Originally posted by Пострелушкин:

Дайвер

---

quote:

---

далекий от оружия

---

quote:

---

поржал

---

quote:

---

Originally posted by Пострелушкин:

одну

---

quote:

---

Originally posted by Пострелушкин:

возможно даже точную

---

Эх... ну, может, вам стоило прочесть ту тему до конца? Отпали бы и вопросы о количестве, и о том, что возможно, а что нет - отстрелы там есть, даже несколько.

quote:

---

Originally posted by Пострелушкин:

Вы в высшей степени наивный человек

---

С уважением.

quote:

---

Originally posted by Пострелушкин:

одну

---

quote:

---

Originally posted by Пострелушкин:

возможно даже точную

---

Эх... ну, может, вам стоило прочесть ту тему до конца? Отпали бы и вопросы о количестве, и о том, что возможно, а что нет - отстрелы там есть, даже несколько.

quote:

---

Originally posted by Пострелушкин:

Вы в высшей степени наивный человек

---

quote:

---

Originally posted by Пострелушкин:

стал равен.... ну Стечкину чтоль?! ))))) или какому нибудь моему однокурснику, который до сих пор трудиться по специальности??? )

---

Честно - могу ответить только одно: к пневматическому оружию он имеет отношение гораздо большее, чем глубокоуважаемые Стечкин, Дегтярёв и иже с ними. Естественно, сугубо моё мнение.

С уважением.