quote:Originally posted by Monstr55: Собери на 10м кучу хотя бы в 3 см в диаметре. Хоть оптику вешай, а кучи не будет!
Что
ты сделал с пистолетом??? Он у меня в стоке такую кучу выдавал, сейчас
без люфтов ВООБЩЕ, и мощность увеличена, думается мне, что будет только
лучше.
quote:Originally posted by Monstr55: в 10- только случайно
Чтобы
определять случайно или нет, нужно знать способен ли ты вообще в нее
попадать? Черт возьми, куча 30 мм от ШАРОМЕТА с БЛОУБЕКОМ и подвижным
стволом это ОХЕРИТЕЛЬНО!
олег0165 08-10-2012 12:42
quote:Originally posted by Spider_X: мощность увеличена, думается мне, что будет только лучше.
Это ещо одна попытка заявить что с увеличением НСП "куча" улучшается?
Monstr55 08-10-2012 22:00
quote: ещо одна попытка
Кружок
рассеевания на 8м вполне достаточен что бы при 4" стволе уверено бить
ворону, но всадить все 15 в глаз- в "10"... сам понимаешь- 1 шанс из
10000000000000000! Именно это Олег и имеет в виду.
Spider_X 09-10-2012 04:45
quote:Originally posted by олег0165: Это ещо одна попытка заявить что с увеличением НСП "куча" улучшается?
Кстати,
с учеличением мощности, если при этом не увеличивается подвижность
деталей, тобишь не появляется люфтов, действительно должна увеличиться
кучность, НО на определенную дистанцию, в зависимости от длины ствола.
Пуля летит по дуге, или прямо, разница есть.
quote:Originally posted by Monstr55: но всадить все 15
все 15 да, но блин, у меня на 9 метров с двух рук куча не превышает 55 мм! Не при темповой стрельбе, разумеется.
Spider_X 09-10-2012 04:49
Короче, братья.
Чтобы не быть голословным сделаю отстрел с тисков. И вырежу наконец
долбаное эжекторное окошко...сессия закрыта, машина починена, время
появилось
олег0165 09-10-2012 10:07
quote:Originally posted by Spider_X: Пуля летит по дуге, или прямо, разница есть.
Значится так. Я Вам "как художник-художнику". По секрету. Который знает любой лох. Всё же скажу. Н-И-К-А-К-О-Й! То есть апсолютно никакой разницы нет по дуге или "по световому лучу". Этот показатель на кучность не влияет.
Охотники на привале
