собаки даже звука выстрела боятся. тут вполне хватило бы игрушечного револьвера на пистонах
Monstr55 04-05-2012 16:13
quote: хватило бы игрушечного револьвера на пистонах
Да они его и бэз пастолета боятся! Эт же предлог!
Igeo 06-05-2012 15:44
quote: после приклейки стволика...баллон стравлен через ствол.
Давеча задавал такой вопрос, как оказалось дело было в излишках эпоксидки. Деталь 17, должна соприкосаться с серьгой. В итоге - минута срезки излишков смолы скальпелем решила проблему. Заодно,
из мелкохулиганских побуждений удалён привод блоубека. Прямо скажу -
итог не понравился. Будто, механизьма лишилась признаков
самостоятельности, став заурядныс шаромётом. Но должен признаться - как
шаромёт, теперь Дейзи здорово превосходит Умарексовый ПМ - спуск плавный
и лёгкий, точность выше. Сравниваю их потому как, в предверии дачных
выходных был куплен Ум-ПМ на случай, если не починиться Дейси. Дейси
починился, и дитёныш мочил с двух рук обоими. Как он признал - Дейси
приятнее,но Ум-ПМ похожее на настоящий. Особенно полезен запасной магаин
к Ум-ПМ - бегать заряжать риходится реже. Кстати говоря - летящая
ВВ, видна на обоих механизмах. Воздействие по цели - не отличается ни на
йоту (баллон спод пены, или дно банки спод краски 2л - не пробивается
обоими). Но у Дейзи преимущество в стабильности скорости ВВ от первого
до последнего. И в точности. Тогда как Ум-Пм последний магазин выпукивает по траекториям близким к баллистическим. Вердикт
таков - Дейзи машинка путная, но с неизбежным вмешательством вовнутро.
Не стоит покупать её(ево) человеку без навыков механика. Для таких есть Умарексы.
Monstr55 06-05-2012 17:48
quote: Воздействие по цели - не отличается ни на йоту
Пальни
через хрон и разницу сразу увидишь! Тем более без блоубека! И что в
этом ПМ хорошего? Друг взял Ижевский ПМ-дерьмо-скорость86-106м/сек,и
кучи нет, несмотря что ствол неподвижен. Одним словом дерьмо для
пацанов!
Freek1ll 06-05-2012 19:10
quote: но Ум-ПМ похожее на настоящий
если
УМакар похож на настоящий, то я танцор диско. не хочу обидеть, но
умакар - самое стрёмное, что я видел - глянцевый, люфтит как последняя
падла. уж как я не люблю наш мр654, но из всех макаров - это
единственный достойный внимания.
Freek1ll 06-05-2012 19:14
дэйзи при
вырубленном блоу бэке(спустя 6 мес после покупки) в общей сложности
проработал год с момента покупки в хардбольных условиях, после чего был
мною продан и до сих пор работает у нового владельца как часы. если б не
переделка дрозда - фиг бы я 5501 продал)
quote:[B]если
УМакар похож на настоящий, то я танцор диско. не хочу обидеть, но
умакар - самое стрёмное, что я видел - глянцевый, люфтит B]
Не знаю твоих кондиций, но предположу что ты ни разу не танцор, тем более диско )
Прочти внимательнее - я написал слово "похожеЕ". Это значит - имеет больше сходства чем. В данном случае чем Дейзи. На большее я не претендую. Для меня пневматическое оружие - это средство для метания шариков в цель. Его внешняя атрибутика рационального значения не имеет. Для меня. Я скажу больше, и может даже обидно - но я ваще не понимаю попыток приравнять пневмопуки к оружию. Пневмопук - это механизм для метания шарика и необязательное внешнее подобие. Хотя
кому что... Я в децтве клеил модели. Очень нравились немецкого
производства, за высокую степень детализации. Ну да, был бы счастлив
если бы эти модели ещё и летали, но в 20м веке это было фантастикой. Сейчас такие уже есть. И я завидую нынешним детям, у которых такие прекрасные игрушки.
И жалею тех детей, которые не понимают разницы между игрушкой и оружием.
Но
с чисто эстетической точки зрения, ПМ мне нравится больше чем Дейси.
Просто в силу Советской конструктивной и дизайнерской школы В ней всё
должно быть рациональным и минимально-необходимым. Поэтому всё
советское лишено всех красивых внешне- примочек, рёбрышек и точек.
В
частности, мне был бы интересен предельно рациональный пневматический
пистолет, лишённый всякой мимикриии с огнестрельным оружием. Что
собственно и подобает зрелой конструкции. Как напр. в спортивном оружии
не сразу можно знать собственно оружие. Потому как эта машина лишена
всего лишнего. Все эти фальшдетали,
хромирование-воронение-бородочение... бантики... для игрулечек.
Monstr55 06-05-2012 20:29
quote: Для меня пневматическое оружие - это средство для метания шариков в цель
Полностью
поддерживаю и поэтому у меня рабочая лошадка Аникс 101м. Точный и
мощный (от 156 до182м/сек лупит). А корпус-вылитая железяка! Но любые ПМ
вследствии слабого и неточного выстрела невзлюбил. С десяток перебрал у
друзей- выше 106м/сек не попался и не у одного кучи нет! Сделал вывод
что дерьмо.С дейзиком даже сравнивать нечего!
Freek1ll 06-05-2012 22:41
взять мой дрозд -
не похож на боевое, но меня он устраивает потому, что я настроил его
под себя, а взять умакар и 654 - как то при виде расколовшегося от
падения с 1.5 метров первого стоит подумать, а надо ли оно? при том что
дэйзи тоже из силумина, упав со 2 этажа получил только вмятину. ну и в догонку про
quote: Я скажу больше, и может даже обидно - но я ваще не понимаю попыток приравнять пневмопуки к оружию.
Freek1ll 06-05-2012 22:46
взять мой дрозд -
не похож на боевое, но меня он устраивает потому, что я настроил его
под себя, а взять умакар и 654 - как то при виде расколовшегося от
падения с 1.5 метров первого стоит подумать, а надо ли оно? при том что
дэйзи тоже из силумина, упав со 2 этажа получил только вмятину ну и в догонку про
quote: Я скажу больше, и может даже обидно - но я ваще не понимаю попыток приравнять пневмопуки к оружию.
Freek1ll 09-05-2012 01:05
с праздником!
Freaxxx 10-05-2012 17:01
парни, такая проблема неприятная. на прошлой неделе пришла посылка (заказывал через интернет) отстрелял 3 баллона, сегодня отстреливал вторую обойму, пойпал клин спусковой крючок не выходил из положеня "нажат" пришол
домой, снял затвор, ничего подозрительного не нашол, подумал разобрать
полностью, откручивал баллон - спуск вернулся к жизни, но теперь для
каждого выстрела его надо доводить от рукоятки на 3-4мм. как реанимировать??
Monstr55 10-05-2012 21:46
quote: но теперь для каждого выстрела его надо доводить от рукоятки на 3-4мм
Поподробней. Непонятно.
Monstr55 11-05-2012 05:00
quote: теперь для каждого выстрела его надо доводить от рукоятки на 3-4мм.
Слетел грузик со ствола. Но это предположение!
TrueOldSchool 11-05-2012 19:09
quote:Originally posted by Freaxxx: парни, такая проблема неприятная.
Такая
же проблема, в данный момент разобрал, понял что шайба (полукольцо) на
стволе (их там две), слетела, и как то попала в механизм спускового
крючка (не давала ему вернуться обратно), сначала не знал откуда она
взялась, а потом ствол (саму трубку) вытащил и увидел углубление для
шайбы, ток шайба походу 2 борозды пропахала в стволе... судя по сообщениям именно эти шайбы (полукольца) надо проклеивать, или/и деталь 34(pistol ring)? P.S. Совет: первый раз разбирая , осторожнее со всякими пружинками, а то могут улететь и не вернуться, очень уж маленькие есть.
TrueOldSchool 11-05-2012 19:12
quote:Originally posted by Freaxxx: парни, такая проблема неприятная.
Такая
же проблема, в данный момент разобрал, понял что шайба (полукольцо) на
стволе (их там две), слетела, и как то попала в механизм спускового
крючка (не давала ему вернуться обратно), сначала не знал откуда она
взялась, а потом ствол (саму трубку) вытащил и увидел углубление для
шайбы, ток шайба походу 2 борозды пропахала в стволе... судя по сообщениям именно эти шайбы (полукольца) надо проклеивать, или/и деталь 34(pistol ring)? P.S. Совет: первый раз разбирая , осторожнее со всякими пружинками, а то могут улететь и не вернуться, очень уж маленькие есть.
Freaxxx 11-05-2012 21:59
благодарю за ответ, с проблемой разобрался вчера самостоятельно (за**ался собирать обратно) проблему решил заменой "стопорной шайбы" взял от "borner wingun 321" упор получился у шайбы не на 2 точки, а на все стороны равномерно (клеить не пришлось). думаю подобное случиться недолжно.
Freaxxx 11-05-2012 22:05
quote: именно эти шайбы (полукольца) надо проклеивать, или/и деталь 34(pistol ring)?
деталь 34 сомнительная, никакого смысла в ней не нашол. в
начале темы видел фото где проклеивали именно стопорные шайбы. думаю их
надо проклеивать, либо заменить стопорной шайбой подходящего размена,
которая имеет большее огибание ствола. (желательно без выступов как на родной)
Monstr55 12-05-2012 07:22
quote: стопорной шайбой подходящего размена
Есть
другое надежное решение проблемы- в грузиле сверлите навылет отверстие
(без ствола!)и нарезаете резьбу.Вставляете ствол и винты без
шляпок.Вечно.
Monstr55 12-05-2012 07:46
quote: думаю их надо проклеивать, либо заменить стопорной шайбой подходящего размена,
Есть
более надежное решение проблемы. В грузе без ствола сверлишь навылет
отверстие и нарезаешь резьбу. Вставляешь ствол и немного засверли
ствол.Закручиваешь винты без шляпок и жизнь становится прекрасной и
удивительной! Вечно! Кстате, если в грузиле просверлишь отверстие и
забьешь туда свинец, то пистоль мощнее станет!
Разборка макетов
)
