Мы
каждый по своему сходим с ума. Вкусы и возможности у всех разные. Меня
пока устраивает мой набор. ПОКА. А что будет дальше?... Раньше и Дейзи
меня устраивал на все 100%, а потом выяснились недостатки, с которыми не
примеришься! Некоторые были заложены конструкторами (например вздутие с
течеием времени камеры). Появляются новые модели и мы переводим внимаие
на них, так как меняются наши требования. Се ля ви!
Dimas89 29-01-2012 11:27
не засоряйте тему про другие пистолеты ))
Washy 02-02-2012 07:31
quote:Originally posted by Dimas89: Dimas89
Ладно-ладно, но тут просто фиг удержишься...)
С Днём Рождения, кстати!
Dimas89 02-02-2012 14:55
спаасиб....кстати, а почему никто рамку в черный не красит? неужели "блестючка" всех устраивает?
Freek1ll 02-02-2012 20:26
quote: спаасиб....кстати, а почему никто рамку в черный не красит? неужели "блестючка" всех устраивает?
во-первых: с днюхой!) во-вторых: красят. вроде SpiderX красил. на первых 30 страницах кто то точно красил
Dimas89 06-02-2012 21:38
как считаете, стоит Дезку брать? уж больно заинтересовала система поддержания давления
Freek1ll 07-02-2012 21:29
ясен пень стоит. 140 выстрелов с блоубэком и 200 без
Monstr55 08-02-2012 05:22
quote: 140 выстрелов с блоубэком и 200 без
-Через полгода-год если не заменишь клапан про блоубек можешь забыть! Но без него гораздо мощнее!
Dimas89 09-02-2012 12:10
читал здесь, что клапан набухает только от длительного хранения с баллончиком неужели от простого использования тоже?
Monstr55 09-02-2012 05:07
quote: от простого использования тоже
Разумеется-
даже больше. При хранении постоянное высокое давление, а при стрельбе
ударная. После выстрела пополняется, но с каждым выстрелом давление
ниже.
Freek1ll 09-02-2012 23:28
quote: Через полгода-год если не заменишь клапан про блоубек можешь забыть! Но без него гораздо мощнее!
забыл и не жалею) с блоу бэком оно интересно конечно, но и без него сойдёт, тем более мощностью компенсируется
Logartoz 11-02-2012 12:30
quote:Originally posted by Freek1ll: забыл и не жалею) с блоу бэком оно интересно конечно, но и без него сойдёт, тем более мощностью компенсируется
вот и я так же поступил, лупит офигенно.
Monstr55 11-02-2012 21:09
quote: мощностью компенсируется
-
Не только! Вследствии одновременого удара по клапану ствола и блоубека
пуля двигается по стволу, а затвор движется назад! В результате разброс
больше!!! При отключении блоубека ситуация улучшается, но в следствии
движения ствола все равно разброс больше, чем у моделей с неподвижным
стволом! Поэтому и кучней бьют с неподвижным стволом и без блоубека.
Washy 12-02-2012 05:08
quote: но в следствии движения ствола все равно разброс больше, чем у моделей с неподвижным стволом!
А как же АН-94 "Абакан"? (*trollface*) )))
Monstr55 12-02-2012 07:52
quote: А как же АН-94 "Абакан"?
-Незнаю
как в "Абакане", скорее всего по МЕТАЛИЧЕСКИМ направляющим двигаются, и
изготовлены с минимальными зазорами. А в "Дейзи" по пластмаске бегает,
да и зазорчик со временем расширяется! Поэтому то влево, то вправо, то
вверх, то вниз. Согласен?
Washy 17-02-2012 02:04
ну-да, ну-да,
согласен, )) там лафетная схема применена... естесссно глупо сравнивать,
это я так просто )) Просто интересно проследить тенденцию
точности/кучности пневматов с подвижной схемой ствола (Аниксы, Daisy
5501, Umarex SA.177, некоторые модели Crosman и Gamo) и с неподвижной
схемой ствола, действительно ли у моделей с подвижным стволом априори
ниже кучность и точность или же это не важно, а имеет значение лишь
материал и качество исполнения...
Monstr55 17-02-2012 19:28
quote: материал и качество исполнения
-
Материал как правило только надежность, прочность. Мало мест где
материал употребляют из за коэфициента трения! Качество- точность
исполнения разумеется влияет очень сильно! Кривой ствол, перепад и
несоответствие диаметра ствола, Большие зазоры = разумеется сильно
влияют на выстрел! Но конструкция тоже часто с течением времени
оказывает влияние на кучность, прочность, надежность.
DukereD 21-02-2012 13:31
Прочитал первых
страний 30 - приобрел Дейзи. Мне он вполне понравился и стреляет неплохо
(но по сравнению с 654м заметно слабее). На 5-й обойме начал западать
курок. Разобрал оказывается там слабо держалась шайба, которая фиксирует
ствол. Поставил на место, а заодно(раз уж разобрал) решил
воспользоваться советом и отключить ББ. Отключил. Теперь с ББ мощность
почти такая же как и была (но мне кажется, что все таки снизилась), а
вот когда стреляешь без ББ, то пулья летит метров на 6-7 ну иногда на
10. Совсем упала мощность. Подтачивал 21-ю детальку на 0.8 мм. Помогите. в чем проблема такой потери мощности при стрельбе без ББ? И кстати сейчас при "декоке" срабатывает ББ.
DukereD 21-02-2012 15:31
УРА! Починил
Разобрал, убрал шайбочку из проволочки, которую подкладывал. т.к. ана
была не сплошная, а с разрывом. Собрал аккуратненько занова и все
заработало. С отключенным блоубэком первые две обоймы улетают с отличной
скоростью (выше чем у 654). При рабочем блоу-бэке скорость падает
совсем чуть чуть. (опять таки чисто субъективно т.к. ничем не мерял).
Обнаружил, что стопорные кольца, которые удерживают сам стволик не
совсем плотно сидят, подогнул немного. Итого сделал около 150 выстрелов до того как первый раз разобрал. Сейчас сделал 30 выстрелов (2 обоймы) мощность выросла.
Freek1ll 24-02-2012 21:27
1)либо тебе
попался сильно хреновый дэйзи(что при маде ин джапан нереально) либо оч
заебатый мр654(что при маде ин раша нереально). 2) извини, но
------------------ "лучше старенький ТТ, чем дзю-до и каратэ"<BR>Daisy 5501, МР-661 ДРОЗД, юнкер-4
Weihrauch HW70
Разобрал, убрал шайбочку из проволочки, которую подкладывал. т.к. ана
была не сплошная, а с разрывом. Собрал аккуратненько занова и все
заработало. С отключенным блоубэком первые две обоймы улетают с отличной
скоростью (выше чем у 654). При рабочем блоу-бэке скорость падает
совсем чуть чуть. (опять таки чисто субъективно т.к. ничем не мерял).
Обнаружил, что стопорные кольца, которые удерживают сам стволик не
совсем плотно сидят, подогнул немного.
