Ну не всё же время ваше хамство и глупость читать. Вот вам "болт" - альтернативные мнения в большом объёме.
Leon_85 08-05-2007 17:04
Антон-63, отсыпьте, а?
mpopenker 08-05-2007 18:12
quote:Originally posted by Anton-63: Ну не всё же время ваше хамство и глупость читать. Вот вам "болт" - альтернативные мнения в большом объёме.
Антон63,
мы уже все поняли что вы человек "альтернативно одаренный" во всех
отношениях. А теперь пожалуйста идите и зайцмитесь чем-нибудь новеньким
- ну там порнографию проэкспертируйте, или скажем конно-гужевой
транспорт... только тут не флудите больше, а?
------------------ С ув. и пр., Макс
п-ф 08-05-2007 19:19
Господа модераторы, как насчёт зачистки бреда? Свои посты к А63 удалил.
VVL 08-05-2007 20:41
Да не вопрос потереть. Просто посты Anton-63 бодрили почище кружечки кофе. Прочёл - взбодрился Поди плохо? Только поэтому ничего в теме не тёр. Если уж совсем в тягость будет читать - дайте знать... что ж делать... потру. Но согласись, п-ф, забористо пишет человек!
VVal 08-05-2007 22:45
дык тут и райкин отдыхает... да и вся тема-то... Когда страна назначит быть героем, у нас таким становится любой...
п-ф 08-05-2007 23:23
quote:Originally posted by VVL: Да не вопрос потереть. Просто посты Anton-63 бодрили почище кружечки кофе. Прочёл - взбодрился Поди плохо? Только поэтому ничего в теме не тёр. Если уж совсем в тягость будет читать - дайте знать... что ж делать... потру. Но согласись, п-ф, забористо пишет человек!
Не,
типа пургу гнать дело нехитрое, одно дело бодрячок в теме про
бендеровские заморочки - она сама помреть тихо и мирно, другое когда
тему можно повесить в важное шоб была.
Hooke 10-05-2007 12:03
В продолжении
темы Абакана: в журнале Калашников 5-2007 напечатана статья "Абакан" -
это просто". В ней подробно описано устройство и принципы действия
автоматики АН-94, и кстати, есть красивая цветная схема внутреннего
устройства автомата.
Болотный леший 10-05-2007 07:59
Некто Вадим Чернявский отжигает на Антон63 просто отдыхает! Про АК и штурмгевер там тоже есть.
ag111 10-05-2007 08:28
quote:Originally posted by Болотный леший: Некто Вадим Чернявский отжигает на Антон63 просто отдыхает! Про АК и штурмгевер там тоже есть.
Подделка ??? Чернявский = это ФИДО ...
Vic 10-05-2007 12:39
quote:Originally posted by Hooke: В
продолжении темы Абакана: в журнале Калашников 5-2007 напечатана статья
"Абакан" - это просто". В ней подробно описано устройство и принципы
действия автоматики АН-94, и кстати, есть красивая цветная схема
внутреннего устройства автомата.
Там только
начало статьи. Как выйдут все выпуски, выложу на форуме и в отдельной
теме. Порадовало, что наконец-то в нашей печати начали подробно
освещать данный автомат. Что касается принципа действия, то
первоначально лучше обратиться к Европатенту, т.к. в статье уже нашел
одну ошибку(на схеме перепутаны названия выступов в УСМ) и не указано
каким образом происходит сцепленние курка с затворной рамой. Может еще
чего есть, но пока только это бросилось в глаза. Тем неменее с
нетерпением жду продолжения. Должен быть описан порядок неполной
разборки и описана каждая деталь.
Kitdze 28-05-2007 05:09
quote:Originally posted by Leon_85: Антон-63, отсыпьте, а?
+1.
Я вообще не понимаю съезжание темы "кто создал АК" в русло "хреновый или не хреновый".
АК
- удачная компиляция для массого вооружения армии, отчасти со своими
находками, ничего нереального или требующего совершенно дурной
гениальности в нём нет. Просто качественно выполненная многолетняя
конструкторская работа. Окуда сомнения в авторстве?
З.Ы. При
прочих равных, респект создателю АК. Равно как и другим конструкторам.
Каждый из них что-то внёс в современное оружие, как минимум помог
увидеть другим что делать надо, а что не надо. Для сегодняшних
разработчиков нет ничего ценнее разноликого опыта прошлого.
Ланка 28-05-2007 11:55
Калашников
получил ранение в 1942 году, из-за того что не мог отстреливаться из
винтовки, отказавшей в самый неподходящий момент. .................. Пиз**ц. Пардон за мой плохой английский. Случайно читанула - дальше не стала. Это клиника и голимый примитив. Блин,
ну хоть бы биографию Михаила Калашникова почитал-бы на досуге ,,спец,,
хренов... отстреливаться из винтовки танкисту действительно тяжело.
Я в дауне. Если весь сегодняшний день будет в том-же духе - вечером уйду в монастырь. Мужской.
mpopenker 28-05-2007 13:31
quote:Originally posted by Kitdze: АК
- удачная компиляция для массого вооружения армии, отчасти со своими
находками, ничего нереального или требующего совершенно дурной
гениальности в нём нет.
Это да, только многие (если не большинство) удачных находок в нем заимствованные или привнесенные отнюдь не "главным автором"
quote:Originally posted by Kitdze: З.Ы.
При прочих равных, респект создателю АК. Равно как и другим
конструкторам. Каждый из них что-то внёс в современное оружие, как
минимум помог увидеть другим что делать надо, а что не надо. Для
сегодняшних разработчиков нет ничего ценнее разноликого опыта прошлого.
беда
то в том, что в прошлом те, кто сперва всплыл наверх затем активно
топили конкурентов, и опыт на поверку вышел далеко не таким хорошим,
каким мог бы быть. То есть народ может и видел как делать "надо", а в
результате делалась все равно очередная инкарнация автомата
Калашникова-Зайцева.
------------------ С ув. и пр., Макс
Anton-63 08-07-2007 16:01
Макс! Вот
смотрел вчера и сегодня новости о поздравлении Калашникова в связи с
60-летием автомата. Показал только Белорусский канал встречу в Москве в
зале насильнособранной публикой. Официальные лица России там похоже не
отметились, центральные каналы так же игнорировали. Кто виноват? Только
ты! Ты наехал, нецензурно оскорблял, опубликовал мою фотографию для
экстремистов, дал все телефоны, а я отбивался и тема разраслась так,
что она просочилась на весь интернет. Теперь стало просто смешно это
игнорировать! Очевидно большие мальчишки спросили у своих советников, а
те подтвердили всю эту помойку.
Я статью поправил и в этом варианте
оставляю для учебников истории. Всем журналам и газетам разрешаю
публиковать бесплатно, а издателям справочников категорически запрещаю,
чтобы мнение судебных экспертов не смешивалось с мнением всякой
некомпетентной публики. Хотя, можем и договориться?
Автомат
Калашникова сегодня, это смерть солдата! Инфракрасное излучение
нагретого ствола опознаётся как яркая метка на фоне местности.
Прибавить к этому порочный патрон 5,45 мм и делать АК нечего в ВС
России. Так и запиши в справочниках - пришли судебные эксперты и
настучали всем по башке, закрыли прект. А были это представители 33
кафедры "Стрелковое оружие" 88 года выпуска.
Боливар 08-07-2007 17:19
quote:Originally posted by Anton-63: Я
статью поправил и в этом варианте оставляю для учебников истории. Всем
журналам и газетам разрешаю публиковать бесплатно, а издателям
справочников категорически запрещаю, чтобы мнение судебных экспертов не
смешивалось с мнением всякой некомпетентной публики. Хотя, можем и
договориться?
спасибо почитал. Было немношко смешно, но это в основном от вашего графоманства и некомпетентности.
Вы
это, попробуйте себя лучше в написании порнографических рассказов и
сценариев. Фантазия мало-мало есть, а больше там ничего знать не надо.
Полагаю на этом поприще вас ждет оглушительный успех. А история оружия
- не ваша тема. Оставьте её Максу.
Боливар 08-07-2007 17:52
да, совсем
забыл, еще с правописанием подтянитесь, - а то пафос вашей срани
знаете-ли сразу резко заземляется когда наталкиваешся на ошибки, к
примеру тут "Статья посвящается памяти немецких специалистов,
работавших в СССР после Второй мировой войны, военнопленным всех стран,
а так же тысячам советских (русских) инженеров репрессированных и
расстреленных в СССР."
P.S. из чистого любопытства, а что это за академия дураков такая - ЦНЭАТ
Anton-63 08-07-2007 19:51
Ещё раз
повторяю, мнение Попенкера и вас, господа любители - последнее. Вы
конечно мужики все крутые, в женщинах разбираетесь, но не гинекологи
всё равно. В оружии так же, вам не дано.. Максу и всей "оружейной"
компании - горячий привет! Будем и дальше читать ваши комментарии об
оружии и дружно смеяться, как смеются футболисты над статьями о футболе
и заумных рассуждениях фанатов. То что я написал, обсуждению не
подлежит, это краткие выдержки из теории проектирования оружия в
популярном изложении - профи знают и претензий нет, а то что, колхоз
против академической школы, так это проблемы только самого колхоза! Вот Лысенко убрали из сельского хозяйства, а другие и сегодня продолжают мутить воду под ваши аплодисменты. Ваш
форум покидаю, пойду посмотрю новости, может в итоговых воскресных
навостях о МТК хоть слово скажут - юбилей таки! А он ещё раз расскажет
как во сне детали автомата увидел и зарисовал. Может поведает как они
академическую школу на "самородков" подменяли...
mpopenker 08-07-2007 21:03
quote:Originally posted by Anton-63: Макс!
Вот смотрел вчера и сегодня новости о поздравлении Калашникова в связи
с 60-летием автомата. Показал только Белорусский канал встречу в Москве
в зале насильнособранной публикой. Официальные лица России там похоже
не отметились, центральные каналы так же игнорировали. Кто виноват?
Только ты!
(взмахнув ручками) Ах, порутчик, вы так умеете льстить
quote:Originally posted by Anton-63: Ты
наехал, нецензурно оскорблял, опубликовал мою фотографию для
экстремистов, дал все телефоны, а я отбивался и тема разраслась так,
что она просочилась на весь интернет. Теперь стало просто смешно это
игнорировать! Очевидно большие мальчишки спросили у своих советников, а
те подтвердили всю эту помойку.
Антон, я
считаю что руководству ЦНЭАТ нужно срочно выписать вам премию за лучшее
юмористическое произведение в стиле "историко-технические бредни", а
затем уволить за нецелевое использование ресурсов (ибо стрелковое
оружие и комические репризы явно не имеют отношения к экспертизе
авто-транспорта)
------------------ С ув. и пр., Макс
el_soldado 08-07-2007 21:08
quote:Originally posted by Anton-63: Ещё
раз повторяю, мнение Попенкера и вас, господа любители - последнее. Вы
конечно мужики все крутые, в женщинах разбираетесь, но не гинекологи
всё равно. В оружии так же, вам не дано.. Максу и всей "оружейной"
компании - горячий привет! Будем и дальше читать ваши комментарии об
оружии и дружно смеяться, как смеются футболисты над статьями о футболе
и заумных рассуждениях фанатов. То что я написал, обсуждению не
подлежит, это краткие выдержки из теории проектирования оружия в
популярном изложении - профи знают и претензий нет, а то что, колхоз
против академической школы, так это проблемы только самого колхоза!
Кто-нибудь, вызовите скорее Антону гинеко.. психиатра пожалуйста, тут явное обострение мании величия.
И вообще, отмена Советской "карательной психиатрии" нанесла непоправимый ущерб психическому здоровью самарской интеллегенции.
Пистолет PCP
Поди плохо? Только поэтому ничего в теме не тёр.
