quote:

---

Originally posted by ДЕД:

Я имел в виду не навороты, а КАСТОМ, т.е. ТВОРЧЕСТВО в чистом виде.
Ваше утверждение: ...мотоцикл состоит из кучи кусков металла, которые можно собрать воедино любым способом и в любых пропорциях... говорит о том, что Вы не в теме.(Ничего личного).
Дима попробовал - и уже значительно лучше(я имею ввиду ложе). http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000950/950356.jpg

Я думаю коллеги с творческими наклонностями порадуют нас.
Удачи

---

Творчество в оружейном деле в чистом виде не бывает, всегда отталкиваются от каких-то основных *знаний*, чтобы потом это не вылилось в переоснастку производства и головную боль изготовителей.
Насчёт мотоциклов -я то как раз и в теме Не следует так уж серьёзно воспринимать мой сарказм. Мотоцикл- как раз то самое изделие , которое можно метелить дизайнерски до беспредела , именно потому что там несколько кусков *железа*! . И способы и пропорции как раз дадут то самое *творчество* любому художнику, даже если он не разбирается в двигателях и сам *не рулит* . Мы рассматриваем *нестандартные* компоновочные решения, в т.ч. представленное автором темы, вернёмся к нему. Если бы Олег запараллелил оси нижнего и верхнего *баллона*, если бы не поставил кросмановскую рукоять с тем самым люгеровским наклоном,да другой приклад, то винтовка уже не смотрелась бы так оригинально!? Место, которое напрягает -это одетая в дерево затворная коробка, там есть щель сочленения двух накладок -режет глаз, но накладка должна сниматься для зарядки магазина или как? А *дизайнер* бы её(щель) убрал , и что тогда?
Не знаком с Димой , но знаком с Эдганом . Представленный дизайн -доработанная под *себя* версия оного. Почему? Стандартная компоновка! Т4 наравне с ней (а то убьют ), ну так там сколько ребят пыхтели *на конкурс*. И опять жешь -рукоять взведения возле щеки с *упором* затвора в плечо. И у Олега тоже, к сожалению. Карфаген должен пасть!(с).

quote:

---

Место, которое напрягает -это одетая в дерево затворная коробка, там есть щель сочленения двух накладок -режет глаз, но накладка должна сниматься для зарядки магазина или как? А *дизайнер* бы её(щель) убрал , и что тогда?

---

Деревяная накладка была целой, но, для удбства регулировок, ее пришлось разрезать. Передняя половинка приклеена, а задняя - снимается при разборке. Позже может сделаю другую, цельную.
Магазинчик вставляется без каких-либо разборок.

quote:

---

И опять жешь -рукоять взведения возле щеки с *упором* затвора в плечо. И у Олега тоже, к сожалению. Карфаген должен пасть!(с).

---

Ближайшим решением этой проблемы мне видится полуавтомат...

По баллончикам никаких советов , заочно, давать не могу.

quote:

---

Originally posted by Alter:

Если изготовитель в части классических компоновок чуть подумал бы о том, чтобы защитить эту хрупкую вещицу(манометр) на винтовке , то он бы продлил дульный срез СМ за корпус манометра на 30-40мм, а сам манометр *утопил* в стаканчике с бортиком на 5-8мм выше стекла и это был бы самый защищённый вариант, где манометр вписывается в компоновку на раз-два. Если его ставить сбоку *бугорком*, хоть в каком месте, рано или поздно -трахнешь или трахнут .

---

Самое главное, что бы этот совет не пропустили мимо ушей изготовители классических компоновок, а в нашем случае эту проблему решить просто - нужно развернуть маноматр на 90гр. стёклышком вверх.

quote:

---

Originally posted by Олег 2100:

Ближайшим решением этой проблемы мне видится полуавтомат...

По баллончикам никаких советов , заочно, давать не могу.

---

Планка была цельная, но пришлось резать для удобства обращения,я и говорю -приходится жертвовать иногда чем-то.Клеить накладки, конечно, не очень , да ещё небось на эпоксидке?

Полуавтомату тоже тяга взвода в правильном месте нужна Интересно, сейчас все заинтересованные запали на привод перезарядки от СМ. В обычной компоновке шток спрятан внутри трубы и вроде как много места на перемещение деталей остаётся, а в коаксиале , наверное, придётся выносить это всё наружу, так как полезный объём его будет *съедаться*!? Можно было бы рассмотреть систему перезаряжания непосредственно из резервуара а-ля М16.

quote:

---

Originally posted by tramblёr:

Самое главное, что бы этот совет не пропустили мимо ушей изготовители классических компоновок, а в нашем случае эту проблему решить просто - нужно развернуть маноматр на 90гр. стёклышком вверх.

---

Можно, только руке мешать будет.

quote:

---

Originally posted by Enob:
АП!
подымем ка темку!!
акактам с тестами сего девайса?
что с серией?
Спасибо!

---

quote:

---

акактам с тестами сего девайса?
что с серией?

---

Нормально, тестируется в рабочем режиме. Есть мысли немного доработать внутрености, но не хватает времени.
Пока самые дальние "цели" на 90м, почти стабильно, дальше - мажу.

Серию - один не потяну, это не совсем просто...

quote:

---

Originally posted by Enob: а как там с тестами сего девайса?

---

Мои ожидания, сформировавшиеся после прочтения семи с половиной страниц темы, полностью провалились. Вместо ожидаемого маленького и неудобного уродца в руках оказался прекрасно сбалансированный "бластер", расстаться с которым удалось только предельным усилием воли.

Аппарат совершенен, его единственный недостаток - неудобно расположенный рычаг взведения - только оттеняет все остальные его достоинства. Я даже не уверен, что перезаряд цевьем (или рычагом под левой рукой) существенно улучшил бы этот буллпап, который в руках буллпапом не ощущается.
Если бы у Олега было два таких образца, сегодня он остался бы только с одним.

quote:

---

Originally posted by Arch: Ага, прониклись коаксиалом.. в серию подобную компоновку пустить сложно (да и не нужно).

---

ЗЫ. Про вакуум помню.. текучка не отпускает.

quote:

---

Originally posted by Arch:
Ага, прониклись коаксиалом.. в серию подобную компоновку пустить сложно (да и не нужно).

---

Чего так. Если люди хотят, то нужно что-то с этим думать. Но делать нынче действительно сложно.

quote:

---

Originally posted by Олег 2100: Вот пару фоток глушителя

---

quote:

---

Originally posted by Олег 2100: ...уровень? Да, поставил, штука интересная.

---