Баланс у такой кострукции ни к черту, но зато компактность какая.
Тут
нужно исходить из того что ставилось автором проекта во главу угла
баланс( который нах не нужен в машине, чай не ЧМ по стрельбе) или
компактность. Я думаю он достиг всего чего хотел.
Bolzen 24-11-2007 01:54
quote:Originally posted by fbm: Так,
просто, думаю, если бы это клонировать в серии, то сюда бы к месту
пришелся электронно-механический УСМ, как это делает ветеран "IV" в
своих аппаратах.
Электрозаморочки с УСМ не нужны.
Пусть на винтовке будут фонарь, лазер, светодальномер и пр. фигня, но УСМ пусть будет механическим.
Вон, на Осе электровоспламенение, так это все считают главным недостатком.
Gaydamak 24-11-2007 02:35
Ручки передней не хватает. И перезаряжать ей-же. Как мне видится.
Тролль 24-11-2007 03:10
quote:Originally posted by Миротворец: Олег, скучный ты человек, нарисовал-рассказал-сделал, все у тебя получается и все у тебя просто. Нет, чтобы сначала замутить интригу, потом анонс на ганзе, а потом долго и многозначительно молчать. Так дела не делаются Тролль а тебе надо худеть, а то Олега стрелька на твоем фоне кажется плевачкой. П.С. Кого обидел исфините, только пропер 600км, сижу и пью пифо
кто бы грил пор худеть, и не кофе после 600 км пить надо а фодку, делай свою бульку а потом мы обсудим и ее
Mehanic 24-11-2007 13:02
Миротворец А кто спорит.То.что автор сделал то. что хотел и сделал это хорошо- бесспорно. А
то что у таких конструкций плохой баланс тоже бесспорно.Надо обо всем
судить объективно.И не надо утверждать,что баланс нормальный. Если
взять такую конструкцию в руку, то она задерет ствол в небо. Конечно
можно очень сильно напрячься и удержать винтовку горизонтально, при
этом утверждая что это очень комфортно . Недостаток есть и лучше обсуждать как с ним бороться, чем спорить о его наличиии. Недостатки есть у всего.
Youri 24-11-2007 15:28
В компановке булпап,думаю,баланс ,смещённый к затыльнику оправдан. Вес уходит в тело,разгружая руки. Получается более "разворотистый, вариант,на который и тяжёлый прицел совершенно свободно можно поставить
Mehanic 24-11-2007 17:18
Может быть. Хотя
мне лично ( т.е. это личное мнение не претендующее на обобщение) такой
баланс показался не очень удобным. это когда у меня была стрелялка с
таким балансом. Я вовсе не хаю эту схему и попытаюсь сделать ИЖ60
именно так, хотя и считаю такой баланс недостатком, но ради
компактности с этим недостатком придется смирится. И потом тут очень существенно насколько смещен баланс. Т.е. это не тема для споров.
dtorhov 24-11-2007 22:36
quote:Originally posted by Олег 2100:
около 200 мл, а на баллончике написано 0,3л.
Еще
вопрос. А можете прикинуть объем коаксиального баллона, если ствол
будет длиной 450 мм и свес модера за срез ствола 100 мм? очень
интересно.
Олег 2100 25-11-2007 12:40
quote: Еще
вопрос. А можете прикинуть объем коаксиального баллона, если ствол
будет длиной 450 мм и свес модера за срез ствола 100 мм? очень интересно
Для
такой прикидки нужно знать внутренний диаметр трубы, запас прочности
трубы, рабочее давление воздуха, диаметр ствола и способ крепления
пробок.Строго приблизительно должно получиться 250-300кубов. Длина модера здесь особого значения не имеет.
AlienShooter 25-11-2007 01:29
quote: В компановке булпап,думаю,баланс ,смещённый к затыльнику оправдан. Вес уходит в тело,разгружая руки. Получается более "разворотистый, вариант,на который и тяжёлый прицел совершенно свободно можно поставить
Также
считаю. Если кто вальтер G22 с Аугом крутил (а кто и юзал) там у обоих
жопа ощутимо вниз тянет. Но они впрямь ООчень верткие.
bvg 25-11-2007 01:45
Что вы все баланс
-баланс , вот у меня центр тяжести на ручке.можно сместить назад ,
можно вперед.как кому удобнее. Так же и на апарате Олега сделать это
думаю будет не сложно.Лично мне его булка нравится ,хорошая концепция
псп строения.к тому же возможны вариации компоновки.
Mehanic 25-11-2007 02:00
Речь идет о конкретной компоновке. Твоя реклама здесь абсолютно не уместна.
LP-P38 25-11-2007 02:01
Так в том и фишка,
что в компоновке Олега центр тяжести ниже ручки! Или как минимум близок
к ней, хоть и со смещением назад. У Bolzen-а на Drulov баланс получался
такой, что винтовку держиш просто на ладонях и она в горизонте прицел
сама держит. Фотка на второй странице - страшненько, но это обкатка
компановки. И двигаться надо именно подобным путем, снижая центр
тяжести, иначе булки останутся интересными только автокарошлёперам.
ИМХО.
bvg 25-11-2007 02:06
[QUOTE]Originally posted by Mehanic: [B] Речь идет о конкретной компоновке. Твоя реклама здесь абсолютно не уместна
Речь идет о балансе,"задирании ствола вверх"
bvg 25-11-2007 02:08
[QUOTE]Originally posted by LP-P38: [B] Так
в том и фишка, что в компоновке Олега центр тяжести ниже ручки! Или как
минимум близок к ней, хоть и со смещением назад. У Bolzen-а на Drulov
баланс получался такой, что винтовку держиш просто на ладонях и она в
горизонте прицел сама держит. Фотка на второй странице - страшненько,
но это обкатка компановки. И двигаться надо именно подобным путем,
снижая центр тяжести, иначе булки останутся интересными только
автокарошлёперам.
Булки по определению врядли кому кроме автокарошлеперам нужны вообще...ИМХО
Valent 25-11-2007 02:33
Та шо вы за
этот баланс уцепились? Да, смешен назад и сильно. Ну и что? Я с
товарищем 2 зимы по воронам с булпапом откатал и на разу даже и не
вспоминал о балансе. Это ж винтовка не для постановки результата в БР.
Это для просто охоты и охоты из машины. На охоте всегда можно
упереться. В машине без упереться и стрельнуть не получится. Там как не
крутнись, кругом одни упоры. На затыльнике есть резиновые пупырышки
которые за одежду очень нормально цепляются - затыльник в плече. А
рукоятка в руке . Весь баланс... А
вот баллон нижний очень здорово центр тяжести вниз опустил. То что у
всякого булпапа действительно плохо, так это валкость из-за высокого
ЦТ. Тут с этим все в порядке.
bvg 25-11-2007 02:40
[QUOTE]Originally posted by Valent: [B] Та
шо вы за этот баланс уцепились? Да, смешен назад и сильно. Ну и что? Я
с товарищем 2 зимы по воронам с булпапом откатал и на разу даже и не
вспоминал о балансе. Это ж винтовка не для постановки результата в БР.
Это для просто охоты и охоты из машины. На охоте всегда можно
упереться. На затыльнике есть резиновые пупырышки которые за одежду
очень нормально цепляются - затыльник в плече. А рукоятка в руке . Весь
баланс... А вот баллон нижний очень здорово центр тяжести вниз опустил.
То что у всякого булпапа действительно плохо, так это валкость из-за
высокого ЦТ. Тут с этим все в порядке
+90, но, при стрельбе с упора откуда валкость?
Valent 25-11-2007 03:07
Очень просто. На примере фотки из вашего поста, который чуть выше .
Обычная ситуация в машине. Пальцы левой руки упираются в боковое
стекло, Затыльник естественно упирается в плечо. Правая рука на
рукоятке. Правой рукой сильно не повисните, потому что передняя часть
винтовки опирается на пальцы левой руки. Получается этакий треугольник.
Основная масса которого вверху. Винтовка стремится кувыркнуться.
bvg 25-11-2007 10:18
[QUOTE]Originally posted by Valent: [B] Винтовка стремится кувыркнуться.
Есть еще щека приложенная к ствольной коробке. Я
вообще то выложил фото вверху для того чтоб показать что центр тяжести
не обязательно в булке смещен назад(вперед).Не более того. А уж кто как держит и упирает.. И у кого куда заваливается можно стоко нафлудить..))
Крысиные тропы
