quote: Баллончик на углекислотный похож. Если он, то не стремно его на 200атм использовать? Как поступает воздух из баллона в верхний резервуар? Капилляр?
Баллончик
углекислотный Р 170атм и П255атм, имеет заводскую предохранительную
мембрану. Больше года качаю такой на Дрозде - пока нормально. Капилляр, а что ж еще?
quote: Кстати баллончик можно сделать не паралельно стволу а под углом
Он и есть под углом, небольшим.
quote: А как с балансом?Не слишком ли тяжела задняя часть?
Нормально, при удержании весь агрегат рассматривается, как один цельный груз, где то так.
quote: а можно сфоткать процесс зарядки + магазин с приводом?
Снизу, возле манометра есть поперечный порт. Барабанчик магазина от 1077 и пр. Привод от досылателя. Фотоаппарата под рукой сейчас нет, извини.
quote: зато можно нижний баллон убрать и оставить только коаксиал, тогда баланс лучше будет.
Я рассматривал такой вариант, но схожесть с подводным ружьем и запас выстрелов... , короче- сделал так.
Mehanic 23-11-2007 22:09
Однако некоторые меня удивляют .Коаксиал
Олег выкладывал раньше и его уже обсудили.Новое.это как раз нижний
балон. Причем если не вспоминать про коаксиал это все равно останется
новым. Коксиал сам по себе хорош. Баллон установленый таким образом.
тоже очень хорош для компактности булпапа. Если сложить их вместе
добавляется только емкость резервуара коаксиала. что и не так уж и
существенно.
Тролль 23-11-2007 22:20
попросили фоток добавить, я добавляю
dtorhov 23-11-2007 22:31
quote:Originally posted by fbm: Очень
приятно прочитать.... Всегда интересно наблюдать процесс, как идея
материализуется в реальном мире. "В начале было Слово.."
Весь аппарат - концептуально - новый шаг РСР строения. Великолепно.
На месте ДАК-а или "Калибра" - я бы купил у автора права на эту модель!
Вместо прав есть голова и четко поставленое ТЗ. ТЗ диктует рынок.
Интересно
сделано. по моему нужно решить проблему простреленых рук. А если убрать
нижний баллон, то преимуществ перед классической компоновкой булки не
будет. Концепт может жить видимо только так. Мое мнение.
blacksmith 23-11-2007 22:36
quote:Originally posted by dtorhov: ТЗ диктует рынок.
Рынок=Дантист?
ev011 23-11-2007 22:39
quote:Originally posted by dtorhov:
Вместо прав есть голова и четко поставленое ТЗ. ТЗ диктует рынок.
Вот
реакция рынка.Надо-маленькое,недорогое,тихое,довольно
дальнобойное(50м),надежное устройство для охоты.С большим кол-вом
выстрелов.Хулиган(ИМХО) не очень отвечает таким требованиям.
dtorhov 23-11-2007 22:41
quote:Originally posted by blacksmith:
Рынок=Дантист?
Вообще то нет. И ты знаешь, что нужно рынку и сколько. Остальное по сравнению с первым - мелочь.
Mahogany 23-11-2007 22:51
quote:Originally posted by dtorhov:
Вообще то нет. И ты знаешь, что нужно рынку и сколько. Остальное по сравнению с первым - мелочь.
Да
ладно, судя об отзывах в этой теме и в хуликовской, рынку нужны
"классные" вещи, а не очередная реинкарнация карелла, даже если там
имеют место быть "латунные втулочки". Так что, гос. dtorhov, регресс на
лицо. Наверное после Т4, здорово провели время рисуя хулик. Е-мое,
название какое....брррр. Назовите светлую голову, которая его еще и
сертифицировало под этим названием
blacksmith 23-11-2007 22:52
quote:Originally posted by dtorhov: И ты знаешь, что нужно рынку и сколько.
quote:Originally posted by ev011: Надо-маленькое,недорогое,тихое,довольно дальнобойное(50м),надежное устройство для охоты.
От
себя добавлю, что оно должно быть ИНТЕРЕСНЫМ!, красиво задуманным и
решённым. Ты ж тоже знаешь и помнишь моё мнение по вашему проэкту
blacksmith 23-11-2007 23:17
quote:Originally posted by Mahogany: Наверное после Т4, здорово провели время рисуя хулик.
Это просто работа, так что тут ирония не в жилу. Мне тоже не всё, за что платят, интересно делать.
fbm 23-11-2007 23:21
Так, просто,
думаю, если бы это клонировать в серии, то сюда бы к месту пришелся
электронно-механический УСМ, как это делает ветеран "IV" в своих
аппаратах.
Mahogany 23-11-2007 23:27
quote:Originally posted by blacksmith:
Это просто работа, так что тут ирония не в жилу. Мне тоже не всё, за что платят, интересно делать.
Напротив,
я по работе реализовывал много спорных проектов, и руководство на это
смотрело скептически-раздражительно. Но.... подсчитывая прибыль
почему-то улывалось, жало руку и щедро платило. Так что, кто на кого
учился
blacksmith 23-11-2007 23:41
quote:Originally posted by Mahogany: Напротив, я по работе реализовывал много спорных проектов,
У Димы есть свои пректы, но они не востребованы, наверное и пока, руководством Калибра.
Mahogany 23-11-2007 23:49
quote:Originally posted by blacksmith:
У Димы есть свои пректы, но они не востребованы, наверное и пока, руководством Калибра.
А.....очередная
жертва недальновидных парней с сигарами во рту. Ай..айяй. У меня
проектов тоже куча, которые даже мной не востребованы. Наверное тут
просто нужен банальный талант. P.S. Автор молодец, действительно луч света в этом болоте
blacksmith 23-11-2007 23:55
quote:Originally posted by Mahogany: P.S. Автор молодец, действительно луч света в этом болоте
+ 0.5
dtorhov 24-11-2007 12:06
quote:Originally posted by Mahogany:
Так
что, гос. dtorhov, регресс на лицо. Наверное после Т4, здорово провели
время рисуя хулик. Е-мое, название какое....брррр. Назовите светлую
голову, которая его еще и сертифицировало под этим названием
\ Регресс.
Интересные тут люди обитают. Одни наркоту жрут регулярно и думают, что
все остальные просто недоумки по определению. Другие говорят что все
плохо, например в т4. Но никто, например, не может аргументривано и
четко, без попадоса на невыгодный впоследствии для себя диспут,
сказать, что же не так и как это не так на то-то и то-то влияет. А "Хулик" рисовался как и все остальное, как думается и умееется. Причем по четко поставленному заданию. Все ведь просто очень. Берете и доказываетете, что ваше мнение авторитетно. А
насчет регресса. если например один мой знакомый инженер создает одну
из лучших спортивных винтовок в своем классе, потом делает лучший в
своем классе охоткарабин на ее базе, а потом через несколько лет
проектирует для него новую мушку - это тоже регресс. Любая работа в любом случае прогресс, если результаты труда положительные. Originally posted by Mahogany:
Напротив, я по работе реализовывал много спорных проектов, Каждый
проект реализуется в предназначеное ему время. Я например, занимаюсь
только серийными проектами. Остальное мне тоже интересно, но в свое
время...
Вопрос топикстартеру.
А какой объем коаксиального резервуара, без учета нижнего.
tomat 24-11-2007 12:18
quote: Интересные тут люди обитают. Одни наркоту жрут регулярно
Дима,вот именно им и придется "Хулю" втюхивать
Олег 2100 24-11-2007 01:06
quote: Вопрос топикстартеру. А какой объем коаксиального резервуара, без учета нижнего.
около 200 мл, а на баллончике написано 0,3л.
Миротворец 24-11-2007 01:27
Олег, скучный ты человек, нарисовал-рассказал-сделал, все у тебя получается и все у тебя просто. Нет, чтобы сначала замутить интригу, потом анонс на ганзе, а потом долго и многозначительно молчать. Так дела не делаются Тролль а тебе надо худеть, а то Олега стрелька на твоем фоне кажется плевачкой. П.С. Кого обидел исфините, только пропер 600км, сижу и пью пифо
Прессование пуль для РСР
.Коаксиал
Олег выкладывал раньше и его уже обсудили.Новое.это как раз нижний
балон. Причем если не вспоминать про коаксиал это все равно останется
новым. Коксиал сам по себе хорош. Баллон установленый таким образом.
тоже очень хорош для компактности булпапа. Если сложить их вместе
добавляется только емкость резервуара коаксиала. что и не так уж и
существенно.
