А поделитесь опытом, плиз, как решается проблема заедания пулько в Крыс 1760. В одном Крысе усё нормально, но в другом каждая третья-четвертая пулько (CP 7,9) обизательно проваливаетца и цепляетца бошкой за перепускную дырдочку, и так клинит, шо ни взад, не вперед! Приходитца с силой выбивать пулько шомполом, после чего она выпадаеть смятой и искореженой как лепешка. Видать, дырдочка в этом икземпляре стволика получилась неудачной, и хотя пыталси найти изьян под лупой, но ничего такого крамольного не нашлось. Теоретицки канешно знаю, шо надо взять шарошку и пошарудить ею, но как бы без опыта не переусердствовать и не запороть стволик, поэтому интересуюсь точными ньюансами в этом деле из реальной практики. Просьба не рекомендовать перейти на мягкие жиэсбихи - мне надо изначальный дефект устранить, и тогда не будут заедать любые пулько.
Kachan 10-11-2012 08:32
quote:Originally posted by Vadikk: Теоретицки канешно знаю, шо надо взять шарошку и пошарудить ею, но как бы без опыта не переусердствовать и не запороть стволик, поэтому интересуюсь точными ньюансами в этом деле из реальной практики. Просьба не рекомендовать перейти на мягкие жиэсбихи - мне надо изначальный дефект устранить, и тогда не будут заедать любые пулько.
а перепуск не рассверливался? носик у досылателя не наращивал, случаем? может он кривоват ?
ну, нарезы в стволике начинаются уже за перепуском, так что, если действовать аккуратно (наждачкой к примеру) то ничего не испортишь
в крайнем случае - отрезать и просверлить по-новой
олег0165 10-11-2012 11:15
quote:Originally posted by Vadikk: Но это же не так,
Основное так. Тяжолая пуля-большая энергетика. Пару факторов я уже перечислял.... Вот ещо такой фактор как траектория полёта. Низкая НСП-"горбатая" траектория. Чем дальше от дульног среза тем она горбатее. Вот и выходит что для точной стрельбы требуется умение точно определять дистанцыю и брать поправки. Высокая НСП позволяет до какойто степени пренебрегать этим фактором. Особенно если линия прицеливания низкая(ствол и прицельная линия находятся близко). Если перечислять дальше то это я опять свой "опус" понатыкаю на клавиатуре. Да собственно ничего там особоумного то нет. Любой человек постреляв в доску на разных дистанцыях и посмотрев на результаты стрельбы может вывести для себя эти самые "правила".
quote:Originally posted by Vadikk: А поделитесь опытом, плиз, как решается проблема заедания пулько в Крыс 1760.
Пульный вход и отверстие перепуска одинаковы во всей линейке. Я переделывал его сам. Срезал старое и делал новое Сам пульный вход на токарнике а нарезы убирал свёрнутой в трубку наждачкой. Это было связано с особенностями конструкцыи перепуска и его уплотнения а так же с тем что отверстие перепуска в стволе было просверлено на заводе не в размер и частично перекрывало отверстие в перепуске.
Leviss161 11-11-2012 23:24
Подскажите хоть где можно приобрести такой набор для замены как в видео?
Kachan 11-11-2012 23:29
quote:Originally posted by Leviss161: Подскажите хоть где можно приобрести такой набор для замены как в видео?
"страница не найдена" ? что там за набор ?
Leviss161 12-11-2012 12:01
Vadikk 12-11-2012 02:20
Дааааа, прицелище там афигенный! А зачем на конце ствола прикрутили блестючую насадку такую, с дырдочками?
Leviss161 12-11-2012 07:17
как раз насадка на ствол и ненужна. Подскажите что он в этом видео вставил под пружину в рукоятке?
Remington3006 12-11-2012 15:55
Не буду утверждать,но похоже на винт регулировки усилия спуска.
Kachan 12-11-2012 16:26
quote:Originally posted by Leviss161: как раз насадка на ствол и ненужна. Подскажите что он в этом видео вставил под пружину в рукоятке?
поджим пружины шептала - регулирует усилие спуска, на 2300 идет стандартно. Мне Papasha делал пару штук по моим чертежам, на прошлой неделе ручку с последним поджимом продал
А где заказать, дык, там и заказать
Vadikk 12-11-2012 20:32
quote: как раз насадка на ствол и ненужна.
Не скажи, не скажи... очень напоминает дульный тормоз на артилерии
олег0165 12-11-2012 21:56
quote:Originally posted by Vadikk: очень напоминает дульный тормоз на артилерии
Каким это местом? Дырдищу в том месте где должна вылетать пуля только я разглядел? И каким это местом он будет эти самые обязанности выполнять?
quote:Originally posted by Vadikk: зачем на конце ствола прикрутили блестючую насадку такую, с дырдочками
Для понтов
quote:Originally posted by Vadikk: прицелище там афигенный!
Хрень на палке "Скаут"2Х20. Правда производитель именитый-"Барска". Гораздно интересней в этом комплекте открытый прицел Вот если бы надульник чорный металл.... Да со сменными мушками... Да намушник.... Вот было бы дело. А вообще то Мишына мечта Много латуни и 5и5 кал. З.Ы. Ах да. Уж если меняли СК то могли бы и с регулировками поставить.... Всего то два отверстия да резьбу в них да винтики.... А регулировка усилия на пружыне шептала не так и нужна. Я штатную не то что до конца отпустил а даже на совсем мягкую поменял. Да и радиус скругления немного изменил. К стати раз уж и шептало сменили то можно было бы на нём прилив для фиксацыи пружыны сделать... В общем у этого комплекта акромя материалов(Латуни. К стати спорное решение Ну не должно ничего отвлекать глаз от прицеливания. Никакие блики.)куча недоработок....
Kachan 12-11-2012 22:59
quote:Originally posted by олег0165: Ах да. Уж если меняли СК то могли бы и с регулировками поставить....
парни с Аризонщины модифицируют шепталу:
кстати, я обратил внимание, что "там" больше принято ставить регулировки на шептало, а СК тюнить чисто внешне.
quote:Originally posted by олег0165: Гораздно интересней в этом комплекте открытый прицел Вот если бы надульник чорный металл.... Да со сменными мушками... Да намушник.... Вот было бы дело.
бывают такие
Vadikk 13-11-2012 02:39
Кстати, идея фикс! Доооолго она меня будоражила, и токо сегодня решилси высказать: а что, если перепуск в стволе сверлить не под 90 градусов, как обычно, а под наклоном к дулу? Например, под 45 град. Тогда решились сразу бы две задачи: 1) Воздух шел бы по пути меньшего сопротивленья 2) Пули бы точно не цеплялись бы за кромки перепуска
Kachan 13-11-2012 05:08
quote:Originally posted by Vadikk: Доооолго она меня будоражила, и токо сегодня решилси высказать: а что, если перепуск в стволе сверлить не под 90 градусов, как обычно, а под наклоном к дулу?
кмк, не пойдет 1. пуля как раз такие наоборот будет более охотно нырять в перепуск головой - может и не будет клинить при этом, а может и будет 2. придется еще немного удлиннить носик досылателя, а в лотке и так места немного
Vadikk 13-11-2012 14:57
Логично, логично! Ну тогда выходное отверстие делать не круглым сверлом (палучитца овал на выходе), а пропиливать прямоугольное, шириной уже калибра, и перенести его ближе к пульному входу. Хотя это канечно такое сделать ну очень сложно
maior 0763 13-11-2012 15:14
для того что бы иметь увеличенный перепуск я давно предлагал и его используют так же давно-овальный перепуск. кстати скажем в иже псп 60,где идет под 45 так же перепуск,овальный дает прибавку в 10 мысов. так же дает перепуск конусом -как минимум 10 метров.
Kachan 13-11-2012 15:52
quote:Originally posted by maior 0763: для того что бы иметь увеличенный перепуск
Тут смысл не столько в увеличенном, а в том, что у камрада в обычный пулька проваливается. А так да, овальный - это тема
quote:Originally posted by Vadikk: Хотя это канечно такое сделать ну очень сложно
ну да, никто так не делает - значится что-то тут не то
ЛЕНЭНЕРГО 13-11-2012 21:06
quote:Originally posted by Kachan:
ну да, никто так не делает - значится что-то тут не то
А что не то? Просто это сложнее выполнить. Проще просверлить и не париться, а овал выводить вручную придётся. Ну и табличка из справочника для размышления.
олег0165 13-11-2012 23:36
quote:Originally posted by Vadikk: Кстати, идея фикс! Доооолго она меня будоражила
Тут этой идеей "будоражылись" где то в середине темы
quote:Originally posted by Vadikk: Воздух шел бы по пути меньшего сопротивленья
Точно? Или всё ж таки нет? А если хорошо подумать? Воздуху нужно в этом самом клапане-перепуске-стволе(что бы попасть в юбку пуле) повернуть на 180 градусов.... Реально поможет только скругление
Рейтинг оптики для ППП магнум класса
?
?
