Кайнын, примите
мои запоздалые поздравления с круглой цифрой . А также, с солидным количеством просмотров
Вашей темы, и тем фактом, что ужё почти полгода тема находится в
верхних строчках хитпарада ! Значит,
нужная тема. Значит, правильное дело делаем!
Серьёзно, спасибо Вам.
Благодаря Вашим китам, и этой теме я узнал много нового о РСР,
познакомился с единомышленниками.
С уважением, Иван.
Кайнын 16-11-2007 23:09
quote:Originally posted by
r3292c: Кайнын, примите мои запоздалые поздравления с круглой
цифрой . А также, с солидным
количеством просмотров Вашей темы, и тем фактом, что ужё почти полгода
тема находится в верхних строчках хитпарада ! Значит, нужная тема. Значит, правильное
дело делаем! Серьёзно, спасибо Вам. Благодаря Вашим китам, и этой
теме я узнал много нового о РСР, познакомился с единомышленниками. С
уважением, Иван.
спасибо.
но, если честно, меня
больше греет не кол-во просмотров (немудрено им быть большим. если
заинтересованных лиц - несколько десятков), а то, что в топике
практически отсутствуют нетематические постинги.
Еврей 19-11-2007 11:57
quote: Трём свой OFF!
А
если бы не терли, то и больше вышло бы
rvg1 20-11-2007 01:48
кайнын подскажите как
можно приобрести ваш кит?
Кайнын 20-11-2007 02:05
quote:Originally posted by
rvg1: кайнын подскажите как можно приобрести ваш кит?
проект
закрыт.
r3292c 22-11-2007 12:07
Решил написать о
своих экспериментах с ударниками. Хотя эксперименты ещё не завершены,
промежуточные результаты мне кажутся наглядными и убедительными . Цель эксперимента - изучение зависимости
характеристик плато от массы и хода ударника; поиск оптимального
ударника по критерию расход/скорость/стабильность.
Проводил отстрел
Антилопы с различными ударниками - см фото. - Ударник #1 -
необлегчённый (цельный) ударник с ходом 40мм; - Ударник #2 -
облегчённый (высверленный) ударник с ходом 40мм; - Ударник #3 -
облегчённый (высверленный) ударник с ходом 35мм. Массы ударников, к
сожалению, не известны .
Начальное давление - 205атм, конечное давление - 175атм по
показаниям штатного пейнтбольного манометра. Пули: сначала сделал три
выстрела Crosman Wadcutter 5.5 0.93г. Потом подумал: "Гулять, так
гулять!", и перешёл на JSB Exact Jumbo 5.52 1.03г. Скорость мерил
наствольным хронографом S-046.
Отстрел проводился следующим образом: 1. Заправил
винтовку до 205атм (приблизительно); 2. Отстрелял с ударником #1 до
175атм; 3. Заправил винтовку до 205атм; 4. Отстрелял с ударником
#2 до 175атм; 5. Заправил винтовку до 205атм; 6. Отстрелял с
ударником #3 пока не надоело ; 7.
Поменял ударник #3 на #2, и сделал три контрольных выстрела без
дозаправки.
Никаких настроек, кроме замены ударников, не
производил. Начальное и конечное давления старался выдерживать одинаково
для отстрелов с разными ударниками.
Закономерности, которые я
обнаружил, и выводы, которые я сделал:
1. Ударник #1 - 14
выстрелов в диапазоне давлений, нисходящая ветка плато, хорошая
стабильность скорости JSB. 2. Ударник #2 - 20 выстрелов в диапазоне
давлений, скорее плоская часть плато (хотя, возможно, скорость ещё
растёт), средняя стабильность скорости JSB. 3. Ударник #3 - реально
более 20 выстрелов в диапазоне давлений, низкая стабильность скорости.
Из-за разброса скоростей сложно судить о расположении рабочей точки на
плато. Предполагаю - положительная ветка. 4. В своём выборе я
остановился на ударнике #2, так как, с текущими настройками аппарата, #2
попадает в "правильный" диапазон рабочих давлений, и обеспечивает
приемлимую стабильность скорости. Сегодня вечером планирую отстрелять с
#2 полную заправку в тире. Плоская часть плато с ударником #1 лежит в
области более высоких давлений, за границей рекоммендованного
производителем. Кроме того, при использовании #1 наблюдается повышенный
расход (14 выстрелов против 20 с #2). Использовать #3 мне кажется
неинтересным - мала скорость, большой разброс скоростей. 5. До конца
не разобрался с разбросом скоростей. Почему с #1 разброс минимальный, с
#2 - средний, а с #3 - большой? Моя рабочая версия такая - тяжёлый
ударник при движении меньше реагирует на окружающие его неровности.
Лёгкий ударник реагирует сильнее. Хотя, #1 и приработан лучше - с ним
настрел больше, да и точил я его последним. Может, я его лучше выточил,
набив руку на предыдущих... Посмотрим на результаты будущих отстрелов.
Есть
у кого идеи по результатам, выводам, и, особенно по пункту 5?
Еврей 22-11-2007 12:31
По сути: ?2 всам
деле вкусен, разброс можно списать, как мне кажеться, на усм или смазку,
полировкой можешь тут не отделаться (если как говоришь точил-учился, то
может быть размеры не те или больше или меньше). А по первому
ударнику незнаю, уж больно график красив чтоб меня... уж очень красив...
а может промежуточный выточишь или 1 облегчишь (на чуть чуть)?? уж
больно здорово получилось, аж смотреть завидно...
quote:Originally posted by
Кайнын: проект закрыт.
а
вот это действительно очень жаль... однако поздравляю нас, мы стали
обладателями мелкой серии эксклюзивного отличнейшего оборудования, с
авторской поддержкой и заботой...
r3292c 22-11-2007 13:11
Про УСМ - с #1
такого разброса нет, а УСМ тот же самый. Смазки на ударниках нет!
Ударники ходят в капролоновой втулке. Пристально посмотрю на #2 после
отстрела заправки. Полирну его целиком, и, в особенности, уступ и
"дорожку"...
#1 облегчить никогда не поздно. Попробую сначала с #2
разобраться.
Бармалей 22-11-2007 18:14
r3292c Упертый
ты товариСч, как я погляжу.
Уважаю! Самого-то график ни на какие мысли не наводит? Подумай,
решение перед глазами На графике и в
твоих постах Только не забывай, что РСР - ТОНКОСБАЛАНСИРОВАННАЯ
СИСТЕМА
r3292c 22-11-2007 18:38
Бармалей Мыслей
много. Даже не знаю, в какую упереться . Думаю. Кстати, Вы на открытии "эдшопа"
будете? Может, встретиться сговоримся? Познакомимся заодно...
Бармалей 23-11-2007 11:58
quote:Originally posted by
r3292c: [b]Бармалей Мыслей много. Даже не знаю, в какую
упереться . Думаю. Кстати, Вы на
открытии "эдшопа" будете? Может, встретиться сговоримся? Познакомимся
заодно... [/B]
Даже
не знаю.. Покупателем я не стану. Лениво через весь город ехать
r3292c 23-11-2007 12:22
Я тоже покупать
не собираюсь. Думал на людей посмотреть, а все, кому я предлагаю,
отказываются . А вообще, у меня на
Соколе/Войковской в субботу дела. К Вам это ближе?
quote:Originally posted by Бармалей: Даже
не знаю.. Покупателем я не стану. Лениво через весь город ехать
Бармалей 23-11-2007 14:01
Фили
Кайнын 28-11-2007 22:32
хм?
хи-хи....
rpt_docalex 28-11-2007 22:50
quote:Originally posted by
Кайнын: хм?
Эта блестящая
идея, давно лежащая на поверхности! Вот наклоны мне не очень нравятся.
Да прямой и выворачивать удобно, если сменный, с клапаном, то 2-3 с
собой носить. Очередной кит может стать очередным хитом. С большой
вероятностью.
Кайнын 28-11-2007 22:52
quote:Originally posted by
rpt_docalex: Эта блестящая идея, давно лежащая на поверхности!
Вот наклоны мне не очень нравятся. Да прямой и выворачивать удобно, если
сменный, с клапаном, то 2-3 с собой носить. Очередной кит может стать
очередным хитом. С большой вероятностью.
про
наклоны - не понял совершенно, о чем речь.
и про сменные баллоны - не
воспринимаю. речь не о СО2, а о воздухе. я из темы понял, что при
некотрых настройках плато получается ниже 150 атм...
BigTrack 28-11-2007 22:53
Ё моё, ну
неужели? Разрушение этих баллонов на 703атм происходит. ( )
Я давно уже толкал эти идеи на форуме, только про 1377. Но все сказали,
что один баллон выдержит, а другой нет. Думаю оптимально будет также
как и в первом варианте на капиллярах сделать, только с заправочным
модулем нужно что-то придумать. Короче, если новые КИТы будут, я в
очереде!
rpt_docalex 28-11-2007 23:11
quote:Originally posted by
Кайнын: про наклоны - не понял совершенно, о чем речь.
и
про сменные баллоны - не воспринимаю. речь не о СО2, а о воздухе. ................ниже
150 атм...
Визуально
резервуар, наклоненный относительно ствола, плохо воспринимаю. При всем
уважении... На воздухе тоже никто не отрицал сменного баллона, как на
Чизе. Клапана обратные без проблем сделать, а зарядка у баллончиков
будет домашняя. Я уверен (а другие уже пользуют), что с опрессовкой (до
400 ата) здесь и на воздухе в 180-200 ата проблем не будет. Сам уже
давно задумывался, как их оптимально врезать в Иж с воздухом. Хотя,
скажу честно, выше со2 еще не ходил. Но, ...и непременно.
Кайнын 28-11-2007 23:15
quote:Originally posted by
rpt_docalex: Визуально резервуар, наклоненный относительно
ствола, плохо воспринимаю. При всем уважении... На воздухе тоже никто не
отрицал сменного баллона, как на Чизе.
если
резервуар врезать в цевьё, как я предлагаю, то никакого наклона и не
видно - он полностью туда входит.
но поэтому же его сложно сделать
сменным.
rpt_docalex 28-11-2007 23:23
Вот и не
надо, чтобы наклонный, и чтобы входил. Пусть нос доступный будет. А
снизу накладка для руки левой. Хоть легкосъемная, кому надо при длинных
руках все может закрыть.
Разборка макетов
. А также, с солидным количеством просмотров
Вашей темы, и тем фактом, что ужё почти полгода тема находится в
верхних строчках хитпарада 
! Значит,
нужная тема. Значит, правильное дело делаем!
.
