А что, сейчас уже на Ижмехе и спуск делают из пластика? Вот уроды, скоро и стволы из пластмассы будут отливать!
Стивен 10-04-2010 20:48
Где-то у меня был СК от ежика.
kaarel 10-04-2010 21:50
Да, из пластика. Не весь спуск, основание спускового крючка. Я тут чуть выше просил поделиться лишним. Ещё бы и первое шептало не помешало. Если не получится, буду сам напилить...
ЛЕфША 10-04-2010 22:52
GoGius спрашивал "откуда эта выемка и зачем"?
Вот сфотил свою с размерами с нового только что купленного поршня. Заглубление этой проточки в поршень около 1мм, дуга диаметра около 5мм. Весь диаметр оценить довольно сложно. При полностью выдвинутом или задвинутом поршне ни с чем не совпадает - ни с окошком вставки тяги, ни с шепталом... Ума не приложу - что это... ?
Взрывотехник 10-04-2010 23:12
Возможно это связанно с чем то при производстве, ведь дырка напротив проточки тоже не нужна. А она есть.
EsIp24 10-04-2010 23:25
quote:Originally posted by Взрывотехник: ведь дырка напротив проточки тоже не нужна. А она есть.
на поршнях мурок и на 38х ижах такие отверстия делают против вакумного торможения , а сдесь в принципе с вакумным торможением справится проточка , поэтому скорее всего это отверстие сделано по привычке.
------ Быть добру!
danmehr 10-04-2010 23:26
Возможно, это как на мурочьей тяге взвода скос такой небольшой сбоку есть-не выполняет никаких функций.
EsIp24 10-04-2010 23:40
quote:Originally posted by danmehr: на мурочьей тяге взвода скос такой небольшой сбоку есть-не выполняет никаких функций.
ну не скажи , он выполняет вполне определённую функцию, а именно шоб тяга взвода при взведении не упиралась в "п-образную" скобу на цилиндре.
З.Ы.Извеняюсь за базар не по теме
docalex_rpt 11-04-2010 08:27
quote:Originally posted by ЛЕфША: Ума не приложу - что это... ?
Ни к чему не обязывающий технологический дефект.
danmehr 11-04-2010 09:54
quote:Originally posted by EsIp24: ну не скажи , он выполняет вполне определённую функцию, а именно шоб тяга взвода при взведении не упиралась в "п-образную" скобу на цилиндре.
З.Ы.Извеняюсь за базар не по теме
Никуда она там не упирается!
Alex*D 11-04-2010 11:27
Фиксатор предохранителя смещает тягу взвода в сторону. Поэтому без скоса она упрется в скобу на цилиндре. Посмотри внимательно.
EsIp24 11-04-2010 12:17
quote:Originally posted by danmehr: Никуда она там не упирается!
сначала проверь а потом говори
quote:Originally posted by Alex*D: Фиксатор предохранителя смещает тягу взвода в сторону. Поэтому без скоса она упрется в скобу на цилиндре. Посмотри внимательно.
+100
Lex_32 11-04-2010 14:43
Приветсвую, комрады, принимайте в ряды, приобрел иж61 пласт, без ствола, поставил от иж38. Работает шташно, но 2 вопроса-1)на досылателе или проточки под колечки, или их имитация, толком не ясно, в доках не разглядишь сей момент. Есть ли резнки(манжетки) на досылателе? 2). Криво приварен к досылателю рычажок, взаимодействующий с тягой взвода, вследствии досылатель в районе гнезда магазина поднимается на несколько градусов, видно визуально, идет снизу вверх. Норма ли это. Надо ли лечить это явление заменой дасылателя или нет? Просто это первый иж61, юзаю со2 и мр512, псрм, иж22,38, 40,53. С уважением.
Corvus9 11-04-2010 16:52
1)на 61 ижах, если не ошибаюсь, нету резинки на досылателе... только самому если поставить
геныч1968 11-04-2010 18:26
quote: Работает шташно
Эт как, штатно или штрашно ?
Взрывотехник 11-04-2010 18:28
Скорее всего штатно
danmehr 11-04-2010 18:45
quote:Originally posted by Alex*D: Фиксатор предохранителя смещает тягу взвода в сторону. Поэтому без скоса она упрется в скобу на цилиндре. Посмотри внимательно.
Сами внимательно смотрите, куда её может сместить тяга предохранителя, она зажата между винтами ложа..
ЛЕфША 11-04-2010 21:21
Всем. Ещё раз посмотрите на фото! При взведении тяга рычага становится в крайнее переднее полождение (от этого дефекта или проточки очень далеко) - я же уже писал, что ни с чем эта выемка не совпадает - я сто раз проверил! Смещение тяги и её упирание в какую-то скобу на цилиндре при фиксации не происходит. Там ТАКОЙ ЛЮФТ!!!! Всё и так болтается и фиксируется и ходит вдоль фаски КАК ХОЧЕТ! Не убедительно. Думаю Докалекс ближе к истине, когда предполагает, что это какое-то маловажное технологическое отверстие. Хотя оно должно серьёзно мешать при фзведении тяги вашего - "пятакового" типа - а вдруг выскочит?! При вашей же тяге полмиллиметра зазор - серьёзный повод тяге выскочить. Какие будут ещё предположения?
Dima_RED 11-04-2010 21:55
ЛЕфША, можно долго гадать а зачем, а почему, и ответ будет в подобных вопросах везде практически один - "ижмех". Алексей, лучше съешьте еще этих мягких французских булок, да выпейте чаю!)
ЛЕфША 11-04-2010 23:01
Ижмех, говорите?! Я вот внимательно изучаю книжку америкосовскую про превматику (ссылка на неё была на этом форуме) - наводит на размышления. Например про отражение поршня от воздушной подушки назад в тот момент, когда пуля начала движение. Расчертил графики и видно, что есть минимум давления - а в это время у меня, например, в ИЖ-60 ствол прослаблен! А когда поршень опять вперёд движется - начинается в стволе чок (или чёк - не знаю как правильно пишется). Совпадение???!!! Навряд ли! Вот тебе и тупые инженеры ижмеховские! Напрасно мы их недооцениваем Не всё у них так просто - ёжик чудо техники и оружейной мысли получается! Ничего случайного в нём нет - многолетний опыт вложен, и проточки, каналы-канавки, и т.д. и т.п. не просто так. Хочется всё это постичь и понять. Кто не догоняет или ему всё-равно - идёт кушать французские булочки и превращается в обывателя. На этом форуме, кажется, собрались другие люди...
На экспертизу
