quote: Вот это заявочка! Учитывая хотя бы диамтр ствола пистоля в 11 мм и толщину пальца! Хорош троллить - а то уже клиникой попахивает. Поражён, что ещё кто-то терпеливо отвечает на подобный бред. Простые истины разжёвывают про все законы и опыт ППП. Или может это препод нас экзаменует?
А ты прав, в см только на 3 мм палец влазит, маловато. Надо на 12 сверлить.
quote: Да расверлит для одного типа пуль что бы пулю глубже просуноть,а потом например турецкий отцтой ,тогда вообще пулька пролетит до середины ствола и разные пули будут по разному и точности никакой.
Если оцтой проваливается в ствол, то меняй ствол.. у меня 2 коробки оцтоя разных годов выпуска, и в мой новый 53 еще не одна не провалилась, наоборот толкать надо на нарезы для повышения скорости.
vinidikt 05-04-2017 10:24
quote: Если оцтой проваливается в ствол, то меняй ствол..
Из информации с разных источников можно сделать такой вывод: диаметр канала ствола, глубина нарезов, их форма, форма казны даже на однотипных экземплярах одного и того же производителя да ещё выпущенные в разные года могу отличаться. Тоже самое и с пульками - в разных партиях одних и тех же пулек их параметры могут отличаться. Может это не касается очень дорогого оружия и пулек. Общепризнанный вывод: каждому стволу своя пуля - подбирается опытным путём. Подбор и отстрел пуль для пневматического оружия.
manser 05-04-2017 11:01
quote: Хорош троллить - а то уже клиникой попахивает. Поражён, что ещё кто-то терпеливо отвечает на подобный бред. Простые истины разжёвывают про все законы и опыт ППП. Или может это препод нас экзаменует?
Развлекается так. Учитывая что:"У меня проще посчитать где не забанен. А собственно за что забанен - за выражение своего мнения, отличного от масс. За пропаганду простушек и критику поделок местных дельцов цизайнеров."SergeyNm
SergeyNm 05-04-2017 14:08
Мне кажется надо делать микро взрыв в юбке пульки, чтоб скорость поднять.
manser 05-04-2017 14:22
quote: Мне кажется надо делать микро взрыв
А вообще это к ним
Юрис 05-04-2017 16:58
Какой микровзрыв или шариками стальными стрелять заворачивая в туалетную бумагу,что за тенденция пошла))).Так предстовляю ходиш по лесу обмотаной туалетной бумагой ,с масленкой.Ижик пистолет простой ,нормально можно банку погонять на 10 метрах ,без всяких заморочек.
manser 05-04-2017 19:44
Сначала были странные вопросы,теперь пошли гениально-генитальные идеи. Прогресс. Что дальше?
Piter 13 05-04-2017 20:49
Про "ведро"-это делается потому,что отечественный производитель для отечественной пневматики признаёт только 2 вида пуль-"Диаболо"-"колпачки"для развлекательно-тировой и "ДЦ"-для спортивной.Казна Иж-53 как раз под колпачки и заточена изначально...
SergeyNm 05-04-2017 21:51
Есть идейка положить кое что на пульку, не масло.
prox52 05-04-2017 23:34
Сегодня отстрелял свой 53-й чернз хрон довольно основательно используя все пули, которые у меня имеются пока. Результаты: колпачки Диаболо М 0,28г - 177м/с - 4,4дж колпачки Диаоболо 1 0,29г - 182м/с - 4,8дж колпачки Диабол М 0,4г - 144м/с - 4,1дж колпачки Калибр 0,52г - 124м/с - 4дж Торнадо 0,23г - 182м/с - 3,8дж Гамо Хантер 0,53г - 144м/с - 5,5дж Альфа 0,5г - 127м/с - 4дж Квинтор 0,5г - 128м/с - 4.1дж свинцовый шарик Гамо Роунд 0,53г - 136м/с - 4,9дж
Интересно, что самая большая энергия получилась с Гамо Хантер и с приличным отрывом от остальных. Что же в них такого особенного кроме цены?
Напомню, в пистолет поставлена газовая пружина 100атм под мр-61 (по этикетке) , а также в перепуск вставлена латунная втулка ф=3,2мм на всю его длину .
manser 06-04-2017 12:14
quote: Гамо Хантер 0,53г - 144м/с - 5,5дж
Почему 0,53г ?
DAS_61 06-04-2017 12:33
они идут 0.49 г
prox52 06-04-2017 12:59
quote:Изначально написано DAS_61: они идут 0.49 г
Точно, 0,49! Это я ошибся. Похоже перепутал и прочитал вес с коробочки Гамо Роунд. Тогда получается 5,08дж. Все равно энргия у них самая больша, хотя конечно и с меньшим уже отрывом.
SergeyNm 06-04-2017 01:43
На нарезы видимо легче встают.
prox52 06-04-2017 09:34
quote:Изначально написано SergeyNm: На нарезы видимо легче встают.
Такая же мысль приходит в голову. Всвязи с этим возникает вопрос, а как же достаточно точно замерить конеретно дульную энергию того или иного "ствола". Ведь то, что показывает хрон, это не непосредственно измереная величина дульной энергия, а расчетная величина, которую он выводит на основании измереной скорости и введеной массы того или иного снаряда. Усилие страгивания при этом влияет на скорость и с разными пулями одинаковой массы может довольно заметно отличаться. При этом на страгивание энергия тоже расходуется, но в показаниях не учитывается. То бишь мы можем узнать только скорость и энергию конкретной пули с конкретным стволом, но не ту величину энергии ствола, которая нормируется, к примеру, тем же законом или указывается в ттх изделия, - не абсолютную энергию оружия, а только частный случай относительной энергии. Как вообще замеряют дульную энергия оружия при экспертизе? Ту самую энергию, которую ограничивают законом.
Кому сделать чучело?
