quote:Originally posted by inozemec: Да не у меня у прежнего распиз... я,,
Теперь (извините) вы и есть это слово. На рынке два Д....... А по делу так по моему осталось доделать направляющую-утяжелитель и шайбу с резьбой в замен грибка. Направу мм65-70 выточить для последующей веса. Совместив неприятное с бесполезным получим хорошую конструкцию. Хотя и кожанки не плохо ходят.
ADF 25-06-2010 15:06
офф: а почему все утюг держут? Утюг же легкий, в нем всего полтора кило. Я вот гирю 6 кг держу, когда не лень.
Пал/Бор 25-06-2010 15:20
quote:Originally posted by Santa Klaus: Сам понимаю, что это не стрельба из пистолета,
Попробуй забей в поиск "техника практической стрельбы из пистолета"или Израильская техника подготовки стрелка. Как-то так. Весьма познавательно. Вполне допускаю что при двуручном хвате можно поиграть положением левой руки на правой, или попробовать правую с оружием положить в подставленную с низу левую. Меняя таким образом баланс оружия. И еще очень важно стабильное положение корпуса. Один раз встал-настроился -так и работай каждый выстрел не меняя положения правой руки на рукояти. Главное куча. А ее место на мишени можно поправить прицелом. Была раньше такая забава-стрельба из неизвестного оружия на кучу. Очки считали по мартышке. Прикольно не знать ни прицела ни спуска и отрабатывать каждый выстрел.
Джонсон 25-06-2010 16:03
quote: Попробуй забей в поиск "техника практической стрельбы из пистолета"или Израильская техника подготовки стрелка. Как-то так. Весьма познавательно. Вполне допускаю что при двуручном хвате можно поиграть положением левой руки на правой, или попробовать правую с оружием положить в подставленную с низу левую. Меняя таким образом баланс оружия. И еще очень важно стабильное положение корпуса. Один раз встал-настроился -так и работай каждый выстрел не меняя положения правой руки на рукояти. Главное куча. А ее место на мишени можно поправить прицелом. Была раньше такая забава-стрельба из неизвестного оружия на кучу. Очки считали по мартышке. Прикольно не знать ни прицела ни спуска и отрабатывать каждый выстрел.
Ты ещё посоветуй сравнить эту методику и стрельбу из ПЦП пистолета. А лучше стрельни из тогоже макара, потом из 53-го.Израиль будет курить.
Пал/Бор 25-06-2010 16:10
quote:Originally posted by Santa Klaus: малокалиберного пистолета Маргулиса калибра 5,6 мм
Фамилия конструктора Марголин. Полуослепший он вырезал пистолет из картошки. Вроде под его началом начинал Хайдуров. А ствол очень ладный особенно в спорт. исполнении.
Santa Klaus 25-06-2010 17:06
quote: Фамилия конструктора Марголин.
Виноват, извеняюсь, с годами подзабыл.
Пал/Бор 25-06-2010 17:10
quote:Originally posted by Джонсон: Ты ещё посоветуй сравнить эту методику и стрельбу из ПЦП пистолета. А лучше стрельни из тогоже макара, потом из 53-го.Израиль будет курить.
Евреи не курят, они стреляют а курят в перерывах. Курят в Р.А.-раз в месяц 3+5 да на итоговой-3+5+5.А евреи собирают по миру методы и адаптируют под себя. Их спецов арабы "очень любят". По статистике реальная работа пистолета-до 15м.По практике Кавказских компаний 5-8м наш Макар. Если не сложно объясните, как способ иннициации движения пули влияет на стойку стрелка. Ведь я не имел в виду стрельбу в движении. Человек просил помощи и совета как комплексу человек-ствол собрать кучу. Кто хотел, помог чем мог. Зачем расползаться мыслью по древу, и лить воду. Метод много, какую он выберет его дела. Начиналось то все со скола на фаске, а вылилось в подготовку стрелка.
mvk843 25-06-2010 17:27
Есть ли чертежи втулки перепуска для иж-53м? Дайте ссылку, пожалуйста. Чертежи затыльника нашел, а вот втулки перепуска - нет.
Ka-50 25-06-2010 18:42
quote:Originally posted by mvk843: чертежи втулки перепуска для иж-53м
Посмотри здесь: Тонкую часть надо укоротить на 5мм, т.е. общая длина втулки должна быть 11мм. Вставляется в родную уплотнительную резинку.
Пал/Бор 25-06-2010 20:04
quote:Originally posted by mvk843: Есть ли чертежи втулки перепуска для иж-53м? Дайте ссылку, пожалуйста. Чертежи затыльника нашел, а вот втулки перепуска - нет.
Я делал исходя из размеров D8 L8.Шляпа-L-минимум(0,2-0,3мм)D8 0,1в минус, нога-D5+ L8 минус. Отверстие по желанию(3,2)Выступание резинки притер нулевочкой. В профиль похоже на шляпку гвоздя с отверстием. Все примерно, а работает -мне нравится.
SeJey 26-06-2010 20:43
Здрасте. Нужен совет, поставил надульник вот такого типа, причем посадил его на loctite (хз чем снимать теперь если что) и толи так посадил, толи отверстия не соосны, вообщем канал ствола не совпадает с отверстием в надульнике, точнее совпадает но с небольшим смещением ~0,5mm разница в радиусах. Т.к. пуля 4.5 а отверсти 6, то даже с таким смещением пуля задевать не будет. А теперь внимание вопрос =) не повлияет ли сей косяк на кучность из-за всяких там завихрений воздуйха и т.д.? Заранее спасибо.
Пал/Бор 26-06-2010 21:50
quote:Originally posted by SeJey: поставил надульник вот такого типа,
Если есть возможность я бы зажал ствол в станок, и проточил конус с наружнего Д на Д8 с заходом на 4,5-4,8.Не нравятся мне такие камеры предварительного расширения. По моему мнению это отверстие должно быть чутка больше Д фаски, а задняя стенка утяжа не из под сверла, что бы не создавалось мини камер. Да еще не соосных. Главное не врежся резцом в ствол. За одно проверишь на сколько крепко держится твой утяж.
Serge72 27-06-2010 08:25
quote:Originally posted by SeJey: посадил его на loctite (хз чем снимать теперь если что) [/URL]
Феном (техническим, естественно ) резьбовое соединение, посаженное на локтайт, разогреваете - и после этого всё легко откручивается. А иначе, конечно, раскрутить будет тяжеловато, на то он и локтайт.
ADF 27-06-2010 09:23
влиять не должно.
если надульник конусом на ствол заходит - таки есть опасения, что со временем он на него плотнее будет забиватся и начнет сужать канал ствола, что приведет к образованию чока на самом его конце и вот тогда на кучность это точно никакого положительного влияния не окажет!
и вообще - кучность проверяется так: 1. Вешаем бумажную мишень. 2. Стреляем. 3. Смотрим.
Ka-50 27-06-2010 09:32
"со временем он на него плотнее будет забиватся и начнет сужать канал ствола, что приведет к образованию чока"
Пал/Бор 27-06-2010 12:01
quote:Originally posted by ADF: если надульник конусом на ствол заходит - таки есть опасения, что со временем он на него плотнее будет забиватся и начнет сужать канал ствола, что приведет к образованию чока на самом его конце и вот тогда на кучность это точно никакого положительного влияния не окажет!
Просветите, О Великий Ветеран, чем же таким надо выстрелить из Ежа что бы надульник конусом от сверла обдавил ствол до образования чока.
Пал/Бор 27-06-2010 12:10
quote:Originally posted by ADF: и вообще - кучность проверяется так: 1. Вешаем бумажную мишень. 2. Стреляем. 3. Смотрим.
4. Не попали.
vidis 27-06-2010 12:17
А чок для Ежа это добро или зло? Если возможно, то аргументируйте ответ плз.
Пал/Бор 27-06-2010 13:35
quote:Originally posted by vidis: А чок для Ежа это добро или зло? Если возможно, то аргументируйте ответ плз.
Сам по себе чок -очень не плохая вещь, но вот на 53 его необходимость, это вопрос. Опять же что мы называем этим словом-брак при накатке резьбы(напресовки мушки) или специально сделанное обужение канала.
ADF 27-06-2010 19:37
quote:Originally posted by Пал/Бор: Просветите, О Великий Ветеран, чем же таким надо...
Во-первых это лишь теория, во вторых - она все-таки основана на том факте, что за счет двунаправленной отдачи надульник при эксплуатации лезет НА ствол, ствол в него постепенно вбивает. теоретически, при T->00, надульник своим коническим сужением налезет на ствол и обожмет его в этом месте. Вопрос лишь в том, за какой пеиод времени это явление начнет проявлятся, за 10 тысяч выстрелов (например) или за миллион? Но факт, что долбит ежа в надульник весьма сильно.
Кстати чок далеко не всегда увеличивает кучность (и уж тем более не в этом случае, если он вдруг образуется) и подавно не прибавляет мощности.
5.5 ТБ вот как оно бывает
) резьбовое соединение, посаженное на локтайт, разогреваете - и после этого всё легко откручивается.
