quote:Originally posted by Бармалей: Метчик не даст соосность
А варианты какие на резьбу М5-М6? Один - искать кошерный метчик.
Kitdze 13-05-2007 03:21
Его ещё надо кошерно ввернуть, "помолясь", .... ...ну, если не на автомате с поворотной координатой )))
Arch 13-05-2007 03:41
quote:Originally posted by Kitdze: ну, если не на автомате
На автомате свысока насрать на магазинные болты - проще настрогать своих
Kitdze 13-05-2007 03:46
угу, резьбу 16.7х0.75, охуенную... Торхафф икаетЪ
Arch 13-05-2007 04:12
Да хоть на 0.647
Чтобы что попало не вкручивали, в покупали фирменные болтики.. после
внятного ответа на вопрос "а как ты ухитрился его потерять?"
Kitdze 13-05-2007 04:19
quote:Originally posted by Arch: Да хоть на 0.647
Чтобы что попало не вкручивали, в покупали фирменные болтики.. после
внятного ответа на вопрос "а как ты ухитрился его потерять?"
Да проще пару переточить, хотя... некоторые комбинации метрических и дюймовых шестерней творят чудеса...
Кайнын 13-05-2007 09:01
коллеги, такое ощущение, что кое-кто решил построить модель сферического коня в вакууме.:-)
вернемся на землю - ну даст метчик эксцентриситет 0,1мм. так он же и люфт такой же даст для системы винт-пробка.
у нас задача проще - чтобы головка винта работала как штифт - т.е. была плотно посажена в отверстие. для этого нужно, чтобы диаметры отверстий и шляпки совпали.
а люфт по резьбе позволит завернуть винт, даже если он с небольшим биением.
Mehanic 13-05-2007 19:08
Если вспомнить,
что тема посвщена некоему КИТу, то плотная посадка в этом изделии винта
с головкой диаметром 10мм в отвертие максимальной глубиной 2.5мм, а
минимальной 1.8мм просто бесссмыслена. Если говорить о вопросе в общем,
то он решается гораздо проще, а именно в точное отверстие вставляется
точная втулка и затягивается стандартным винтом обычной точности. Это
гораздо точнее, проще и технологичнее. Чтобы прекоатить разговоры о
прочности ниже два фото испытаний.Трубу правда теперь придется
выбросить, но вопрос считаю закрытым. Чего стоят всякие домыслы о
разрыве резервуара или стрельбе пробками очевидно и комментировать эти
домыслы не буду. Откуда они взялись и так понятно- элементарное желание
дисредитировать нового производителя, как потенциального конкурента.
Винты в такой пробке работают не на срез шляпки и не на сдвиг ее же, а
на разрыв тела винта. Могу и это обосновать, жаль только время терять
на рисование схемы приложения сил и объяснеие очевидных для технически
грамотных людей вещей. Покупателю эти схемы до лампочки, а топик
ориентирован именно на него. Количество выстрелов с давления 210
измеренного с помощью манометра насоса и до 130атм, измеренных с
помощью того же насоса -56. Пули КП10.5, начальная скорость 276, подъем
до 286 и спад до 276. Отстрел делал новый владелец. Это его настройки и
регулировки. Мной сделан только КИТ. Сам он не захотел здесь светиться
и захочет ли светиться здесь после всего написанного не известно. На количество выстрелов на энергии 3дж отсрел не делался, пневманутость тоже имеет свои границы . Также хочется предупредить, что пневманутость у меня еще не диагноз , хватает и других дел помимо базара здесь.
Остаточная деформация трубы после испытаний -ноль. А выбрасывать ее
надо потому, что подвергалась неоправдано большим нагрузкам и ее
надежнось ВОЗМОЖНО стала меньше.
Kitdze 13-05-2007 19:15
1. Ты всё же обоснуй, про разрыв-то, просвяти невежд, а?, бо заявления недетские были - за слова бы отвечать надо, не маленький. 2. Топики для покупателей размещают в купле-продаже. 3.
Испытания без промеров остаточной деформации ни о чём не говорят,
просто тупо бессмысленны и всё. Почитай как проводят испытания
грамотные люди, например, в посте КВК по поводу "пострелял пробкой"
GraySaint 13-05-2007 19:42
лол а фотографии - фотошоп, да? Давайте форум откроем о теоретической пневматике, будете там своих сферических коней строить. Есть
мастер, есть кит. Если кит рванет, и рванет травматично - мастер сядет.
Мастер, по умолчанию, человек неглупый, и это понимает. Внимание
вопрос, какой резон мастеру делать и продавать вещь несушую в себе
опасность для его (мастера) положения и благосостояния. Никакого. Ну
а раз испытания проведены и известно что вещь работает - то вся
остальная высокая физика и сопромат есть пустое сотрясание воздуха.
Понимаете ли, законы физики работают не оттого что о них пишут в
учебниках и книгах.
Kitdze 13-05-2007 20:40
Ну
тут был уже прецедент, который, меж прочим, строго согласуется с
теорией, предсказанная мною цифра начала необратимой деформации в 3%
совпала с гидроиспытаниями, проведенными КВК.
Mehanic 13-05-2007 21:34
quote:Originally posted by Kitdze: 1. Ты всё же обоснуй, про разрыв-то, просвяти невежд, а?, бо заявления недетские были - за слова бы отвечать надо, не маленький. 2. Топики для покупателей размещают в купле-продаже. 3.
Испытания без промеров остаточной деформации ни о чём не говорят,
просто тупо бессмысленны и всё. Почитай как проводят испытания
грамотные люди, например, в посте КВК по поводу "пострелял пробкой"
Да
кого ты интересуешь, смешно читать. Ты даже на вопрос Кайнына не
ответил, где в каком месте ты нашел срез, а еще что-то мычмшь типа за
слова надо отвечать. Ты ж пустое место, отмечаешься чуть ли не в каждой
теме и нигде ничего умного не написал. Можно уважать Кайнына,
понятно, что он специалист - известно, что он сделал и он всегда свои
слова может обосновать. Можно уважать Дрикса, хотя бы за одно то, что
он первым предложил такую компоновку. И много еще других, которых можно
назвать мастерами и которых есть за что уважать.А что сделал ты? Где ты
сказал хоть что-то умное? Из того, что ты написал, что РСР не может
стоить дешевле 500долларов ясно, что ты таки собираешься что-то
выпустить. Вот тогда и посмотрим на твой шедевр.
Kitdze 13-05-2007 21:37
Кайнын меня ни о чём не спросил, это раз. Термин "срез" просто неуникален для данного типа нагрузки. Два, ты 177-ой раз не по делу хамишь, ровным счётом ничего и никому аргументированно не показав. Три - забей пизду шма вокзальная.
sasha123 14-05-2007 12:29
Kitdze 14-05-2007 12:40
Да я бы сам рад так не писать.
GraySaint 14-05-2007 12:52
ну так не пиши Улыбайтесь - это всех раздражает. вообще радуют матерные споры про сопромат.
Kitdze 14-05-2007 12:55
Да какой там радуют? Задолбали уже полуграмотные умники "по самое нехочу". Ну ладно бы ещё спорили пустое, так ведь на личности бляди переходят.
Барон Мюнхгаузен 14-05-2007 12:58
quote:Originally posted by Kitdze: Да какой там радуют? Задолбали уже полуграмотные умники "по самое нехочу". Ну ладно бы ещё спорили пустое, так ведь на личности бляди переходят.
А ты на личности не перешёл?
В одном я поддерживаю Механикуса. Он хоть такое сделал. А ты что сделал? Предъяви для обозрения коллегам. Али нечего?
Kitdze 14-05-2007 01:05
Я не хвастаюсь
детскими достижениями а-ля перевёл кросман на СО2, или сваял тихий
модератор, или сделал плато на 100 выстрелов без редуктора. И "китами не барыжу" (С). Скоро, если дадут обстьоятельства, будут единичные кросманы ПЦП. На личности я ответил спустя 60 постов после первого оскорбления в мой адрес. Можете называть меня циничным подонком, но с некоторыми людьми, увы, иначе тяжело.
GraySaint 14-05-2007 01:08
а вот и зря. Лично я как только воплотю что нибудь вроде того, немедленно начну хвастаться всем. эхх, воплотить бы.
Световодная мушка на МуРку
