Первая
Новые
Читаемые
По алфавиту
Разделы
Авторы
Видео
Фото
Магазин

МР-656К, ап и тюнинг

Галереи:  B50,  CZ200,  Cr1377,  T4,  T4 конкурс      
Источник : ИР-615 Катран
Страницы: 1  ... 4  5  6  7   [8]  9  10  11  12  ...  155 
lex1212
10-01-2018 07:26
quote:
Изначально написано IzhG:

....
ИМХО как написали здесь ранее, при таком пульном входе некотороые виды пулек просто не будут входить полностью и нас замучают рекламациями те кто форум не читает


Так это решается очень просто. В руководстве по эксплуатации пишите что то вроде того "Для стрельбы рекомендуется использовать следующие пули ..." и далее краткий список нормальных пуль, разумеется без колпачков. Вообщем то и в магазине любой нормальный продавец может (даже обязан) проконсультировать покупателя какими пулями надо стрелять, а какие обходить стороной.

IzhG
10-01-2018 07:38
quote:
Originally posted by MOISHANSK:

именно по задумке ( специально и по чертежу )



именно по задумке и по чертежу.
IzhG
10-01-2018 10:43
Вопрос .Наверное прежде всего к Виталию. 20градусов на сторону ( фаска на пульном входе) . Этот параметр откуда взялся? Имеет ли он какой-то смысл?
Почему спрашиваю, потому что по 30 градусов у меня есть возможность сделать прямо сейчас. В противном случае придется мудрить с инструментом..
click for enlarge 1280 X 960  89.2 Kb
Виктор Алекс
10-01-2018 11:24
В свое время читал статью где были схемы заходных фасок с обоснованием углов - не могу найти. Возможно Виталий знает.
IzhG
10-01-2018 11:29
quote:
Originally posted by Виктор Алекс:

схемы заходных фасок с обоснованием углов



был бы очень признателен.
Виктор Алекс
10-01-2018 11:45
Кое- что нашел http://рорgun.ru/viewtopic.php?f=29&t=140117&start=3600 http://guns.аllziр.оrg/topic/24/132650.html Это конечно не совсем то что надо. Для себя сделал вывод - голова должна быть на нарезах а кромка юбки нет.
Виктор Алекс
10-01-2018 12:27
Я думаю что фаска как на фото и без ведра всех устроит.
Евгений-63
10-01-2018 15:54
quote:
Изначально написано IzhG:

был бы очень признателен.

У меня есть книга в электронном виде "Пневматическое оружие от спускового крючка до мишени" там и про эксперименты с казённиками есть если дадите свою электронную почту вышлю.
30 градусов на сторону у винтовок Гамма. и судя по этой книге это оптимально.

Виктор Алекс
10-01-2018 16:11
Похоже именно про нее я и говорил http://padaread.com/?book=27785&pg=1 Можно читать он-лайн не скачивая.
Евгений-63
10-01-2018 16:42
quote:
Изначально написано Виктор Алекс:
Похоже именно про нее я и говорил http://padaread.com/?book=27785&pg=13 Можно читать он-лайн не скачивая.

Да смотрите страницу 62.
Нашол откуда скачивал, отсюда:
http://www.shooting-ua.com/arm-books/arm_book_163.htm

Виктор Алекс
10-01-2018 16:49
Да и всем полезно почитать - есть ответы на многие вопросы. По вашей ссылке тоже можно он-лайн.
gnom
10-01-2018 17:47
quote:
Почему спрашиваю, потому что по 30 градусов у меня есть возможность сделать прямо сейчас. В противном случае придется мудрить с инструментом..

Не принципиально, можно и 30 Важно что бы чистенько, т..е что бы пульки при обратном прогоне не цеплялись при сходе.
А этого почти невозможно добиться всякого рода зенковками, центровками и т.д. Все они требуют последующей муторной постобработки.
А вот острым резцом, выводя его наружу, можно сделать чисто сразу.

unname22
11-01-2018 05:53
quote:
Изначально написано gnom:

Не принципиально, можно и 30 Важно что бы чистенько, т..е что бы пульки при обратном прогоне не цеплялись при сходе.
А этого почти невозможно добиться всякого рода зенковками, центровками и т.д. Все они требуют последующей муторной постобработки.
А вот острым резцом, выводя его наружу, можно сделать чисто сразу.


Это можно сделать выше обозначенными инструментами при их непросаженности и постоянном пинании технологов. Тут важен режим резания, с минимальной подачей. Вернее с минимальным нагружением инструмента.

IzhG
11-01-2018 09:48
quote:
Изначально написано gnom:

Не принципиально, можно и 30 Важно что бы чистенько, т..е что бы пульки при обратном прогоне не цеплялись при сходе.
А этого почти невозможно добиться всякого рода зенковками, центровками и т.д. Все они требуют последующей муторной постобработки.
А вот острым резцом, выводя его наружу, можно сделать чисто сразу.


У нас есть есть инструмент (с направляющей калибра 4.35)фаску можно было делать базируясь относительно центра канала ствола. КМК это важно
Поэтому как у Вас ,когда Вы индивидуально над каждым стволом работаете может и не получится , но то что мы сделали на днях e;t однозначно лучше чем было и довольно таки чисто.
А если еще и количество зубьев увеличить, то еще чище обработка будет.
Хотя вариант с резцом тоже попробуем, потому что и станок достаточно точный и биения практически нет и квалифиакция токаря очень высокая.

Dark_Nomad
11-01-2018 10:35
quote:
Изначально написано IzhG:

Хотя вариант с резцом тоже попробуем, потому что и станок достаточно точный и биения практически нет и квалифиакция токаря очень высокая.

На универсале очень важно повторяемость обеспечить. (это везде важно, но тут это сложнее)

IzhG
11-01-2018 11:12
quote:
Изначально написано Dark_Nomad:

На универсале очень важно повторяемость обеспечить.


этот вопрос решаемый.

unname22
11-01-2018 13:29
IzhG
Не сильно важно на самом деле чем делать фаску, тут главное понять суть, инструмент должен быть острым и давление на него минимальным.
Увеличиваем усилие подачи - бугорки на металле не срезаются как на суперфинише, а начинают пластически деформироваться и только потом срезается стружка, вот при деформации металл и залезает в сечение канала.

Это сродни дульной фаски, я ее делал и шаровидными и коническими шарошками, и зенковками, раз даже довелось карандашом с наждачкой.
Принцип один, просто вращаем инструмент руками, буквально под собственным весом. Тогда все хорошо. Но только чуть нажмем - все, испортили работу.

IzhG
11-01-2018 13:55
quote:
Originally posted by unname22:

просто вращаем инструмент руками, буквально под собственным весом



у нас при таком способе хуже получается чем на токарном станке. Тем более что на станке все это вписывается как следующая технологическая операция после отрезания казенной части ствола от Мр-60. Тогда все можно с одной установки сделать более точно.
IzhG
11-01-2018 14:00
еще один вопрос. Планируем уйти от ижмеховской мушки . Для нас делают такую только под наш диаметр ствола. Мушка будет с оптоволокном
click for enlarge 1280 X 960 152.5 Kb
unname22
11-01-2018 14:09
quote:
Изначально написано IzhG:

у нас при таком способе хуже получается чем на токарном станке. Тем более что на станке все это вписывается как следующая технологическая операция после отрезания казенной части ствола от Мр-60. Тогда все можно с одной установки сделать более точно.

да я не говорю, что руками делать. Я вам про режимы резания говорю.

Видеоролики
part 1 making a survival air rifleMaking the survival air rifle part 3Пневматическая винтовка Crosman Vantage. Мощная и недорогая. Обзор.
Самые новые добавления в архив Фторопласт или капролон или..
Хром и никель
Иж-32БК из коллекции продам
Вопрос любителям ИЖ 46М.
Umarex Walther Lever Action СО2 - ковбой или терпила
Похожие темы Benjamin Trail NP Break Barrel Pistol
Иж 22 карабин
Oleum vaselini
T.J.Harrington & Son GAT-кий утенок (обзор доделал)
Все, замучили. Выбор ППП
Страницы: 1  ... 4  5  6  7   [8]  9  10  11  12  ...  155 
Первая    Предыдущая    Следующая    Последняя
Все темы


  Начало Документация Фирмы/Сайты Фото/голоса птиц Определитель Звуки Реклама Обратная связь FAQ в начало страницы  

2006-2026 topguns.ru   ver. 24.3    redesign & programming lebedev.com

 
Rambler's Top100