quote:Изначально написано IzhG: еще один вопрос. Планируем уйти от ижмеховской мушки . Для нас делают такую
85% местных стреляют с оптики. Не думаю, что вопрсо принципиален, смотрите чтобы только выемки подпальцевые были удобны и мелкой и крупной руке.
Виктор Алекс 11-01-2018 15:03
Ижмеховский надульник с мушкой легко снимается и появляется возможность установки утяжелителя для снижения вибрации и балансировки. А как будет с новым? Сохранится резьба?
unname22 11-01-2018 15:09
Виктор Алекс пластик всегда срезать или сбить можно. А вот то как родная резьба сделана у ижмеха - нафиг такое удовольствие.
lex1212 11-01-2018 15:16
quote:Изначально написано IzhG: еще один вопрос. Планируем уйти от ижмеховской мушки . Для нас делают такую только под наш диаметр ствола. Мушка будет с оптоволокном
А я вот вообще не понимаю для чего нужен этот пластиковый надульник, по мне так лучше обычная мушка которая у вас в руководстве по эксплуатации нарисована на 11 странице. И оптоволоконные нити тоже по моему мнению лишние по крайней мере в том варианте что у меня они мешаются и я их просто заклеил изолентой.
Евгений-63 11-01-2018 15:22
Мушку можно и попроще. Лично мне в ижмеховской мушки нравится что её можно быстро менять на на мушки другой формы например кольцевые под диоптр. Хотя у меня на Crosman 2100 мушка светящаяся а целик простой правда самодельный пластинка с пряпоугольной прорезью и целиться удобно хорошо видно мушку в прорезе. Ещё бы на эту винтовку как ни будь приторочить прицел от автомата Калашникова ,на заводе Молот сделали для своего изделия быстро регулируемый целик для боковых поправок. Об нём говорится на третьей минуте этого видео:
Тогда получиться мечта а не винтовка.
unname22 11-01-2018 15:59
quote:Изначально написано lex1212:
А я вот вообще не понимаю для чего нужен этот пластиковый надульник, по мне так лучше обычная мушка которая у вас в руководстве по эксплуатации нарисована на 11 странице. И оптоволоконные нити тоже по моему мнению лишние по крайней мере в том варианте что у меня они мешаются и я их просто заклеил изолентой.
Большая часть прквпатеоей на ганзу то не зайдет, не говоря об апе. Они эргтномичный надульник оценят.
ADF 11-01-2018 17:39
quote:Изначально написано unname22: выемки подпальцевые были удобны и ме...
Как большой любитель переломок авторитетно скажу - выемки нафиг не нужны! Только внешний вид портят. Просто обратите внимание, как рука ствол держит при переламывании! Мало того, что можно схватить в разных местах (при чем зачастую удобнее за самый конец браться в силу понятных причин, даже если не вся ладонь, а только два-три пальца ствол обхватывают), так при переламывании рука еще и угол относительно ствола меняет. Не скользит и не елозит, но давит на надульник под разными углами в зависимости от фазы взвода.
Рационально просто крупную насечку на надульнике сделать, при чем даже лучше даже ПРОДОЛЬНУЮ - чтобы уменьшить риск соскока руки со ствола. Будет самый практичный и красивый вариант.
Вот даже не поленился и накидал эскизик:
unname22 11-01-2018 17:47
ADF Это ж деньги. Тут как я понимаю предложили надульник уже из готовой формы, лучше он мурочного или нет? Я считаю, что лучше.
lex1212 11-01-2018 18:47
quote:Изначально написано unname22: ADF Это ж деньги. Тут как я понимаю предложили надульник уже из готовой формы, лучше он мурочного или нет? Я считаю, что лучше.
Ну так все таки в чем смысл именно пластикового надульника ? C металлом все ясно, он выступает утяжелителем, а от пластика то какой толк ?
unname22 11-01-2018 18:50
А для установки мушки вы ствол сверлить булете насквозь?
lex1212 11-01-2018 18:56
quote:Изначально написано unname22: А для установки мушки вы ствол сверлить булете насквозь?
Так для этого, его такой длины делать не надо, достаточно короткий. Кроме того в одном из роликов на youtube паренек говорил, что на Мурке при переломе на него действует крутящий момент от руки и мушка может сдвигаться. Посмотрите 1 пост, там есть страница 11 из руководства по эксплуатации, вот нормальная классическая мушка.
gnom 12-01-2018 03:52
quote:Изначально написано unname22:
Это можно сделать выше обозначенными инструментами при их непросаженности и постоянном пинании технологов. Тут важен режим резания, с минимальной подачей. Вернее с минимальным нагружением инструмента.
Можно, но.. ..очень много но и разного рода шаманств.. Многолезвийной, хорошо заточенной зенковкой, с правильно подобранными режимами, вполне можно. Но следить за ней надо не меньше чем за резцами, а правильно заточить такой инструмент в разы сложнее.
quote: еще один вопрос. Планируем уйти от ижмеховской мушки . Для нас делают такую только под наш диаметр ствола. Мушка будет с оптоволокном
Это все вкусовщина, лично мне тоже не нравятся эти цыганские "углубления под пальцы", которые не несут никакой смысловой нагрузки. Но по качеству эта пластмасска получше мурочной..
ADF 12-01-2018 04:21
quote:Изначально написано lex1212: Ну так все таки в чем смысл именно пластикового наду...
1. Исключительная ценность утяжеления ствола преувеличена. Допустим на 34-ой диане утяжелитель, по факту, почти не давал обнаруживаемых плюсов. Здесь хоть и не диана, но похожие повадки вполне могут быть; 2. Пластиковый надуьник - лучше, чем никакого. Плюсов может и не много, но есть: во-первых стрельба зимой, если рука вдруг без перчатки, хватать за голую железяку мало приятного. Во вторых - защита дульного среза от механических повреждений.
lex1212 12-01-2018 08:59
quote:Изначально написано ADF: 2. Пластиковый надуьник - лучше, чем никакого. Плюсов может и не много, но есть: во-первых стрельба зимой, если рука вдруг без перчатки, хватать за голую железяку мало приятного. Во вторых - защита дульного среза от механических повреждений.
Для зимы винтовка не предназначена, в паспорте написано от 0 до +50 градусов по цельсию. Защиту дульного среза и короткий надульник выполняет, я же именно про длинный спрашивал. Вообщем понятно, чисто для эстетики, кому то длинный нравится, а кому то короткий.
IzhG 12-01-2018 09:08
quote:Изначально написано unname22: ADF Это ж деньги. Тут как я понимаю предложили надульник уже из готовой формы, лучше он мурочного или нет? ..
Совершенно верно.
unname22 12-01-2018 09:13
IzhG я так понимаю что по надульнику можно будет определять сразу винтовки с правильным пульным входом?
IzhG 12-01-2018 09:17
quote:Originally posted by ADF: Вот даже не поленился и накидал эскизик
Мне нравится. Но как мне кажется винтовка в коробке должна иметь постоянные прицельные приспособления.
quote:Originally posted by lex1212: там есть страница 11 из руководства по эксплуатации, вот нормальная классическая мушка.
Для стрельбы по бумаге такая мушка ИМХО лучше. И мы хотели именно ее использовать. Потом выяснилось что если ее устанавливать, то диапазон регулировок прицела по вертикали будет недостаточен. Поэтому приходится как то корректировать конструкцию. По уму надо бы и сам механический прицел поменять, но пока это придется отложить на перспективу. Решим кардинальные технические вопросы- можно будет идти дальше..
lex1212 12-01-2018 09:40
quote:Изначально написано IzhG: .... По уму надо бы и сам механический прицел поменять, но пока это придется отложить на перспективу. ....
Кстати с прицелом или с ложей вам тоже надо что то дорабатывать, правый край прицела выступает за муфту и трется об ложу с правой стороны, посмотрите на фото видно.
А вообще я вот хотел бы с диоптрическим прицелом пострелять, но что то нигде не могу его найти по приемлемой цене.
IzhG 12-01-2018 10:16
quote:Originally posted by lex1212: правый край прицела выступает за муфту и трется об ложу с правой стороны, посмотрите на фото видно.
Спасибо. Мы уже заметили.Надо будет высоту ребра жесткости ложи в этом месте уменьшить.Мы уже внесли соответствующую операцию в тех процесс.
ADF 12-01-2018 16:34
quote:Изначально написано IzhG: Мне нравится. Но как мне кажется винтовка в коробке должна иметь постоянные прицельные приспособления.
- Я мушку рисовать не стал, но долго ли присобачить? Так, общую идею продемонстрировать...
МР-656К, ап и тюнинг
