По скоростям Тени, это 230=норма, 240=отлично, свыше 245=дай Бог попадать, а 250=это уже не нужно. 2Mr_Yakudza, ты этого, убитого Хантера хочешь реанимировать? Что выше на фото?
Mr_Yakudza 10-09-2008 18:20
quote:Originally posted by Космонавт78: 2Mr_Yakudza, ты этого, убитого Хантера хочешь реанимировать? Что выше на фото?
он уже почти реанимирован. внутренне он в норме, все потроха заменили. а внешне - новое ложе будут заказывать
avari 17-09-2008 17:37
Мужики, владею уже как пару месяцев. Тренируюсь потихонечку. Сегодня получил очень неплохой результат. Имхо. Круг 7 см. Сидя с колена с рук без упора на улице. Есть свидетель. По 4 выстрела : 20м, 30м, 40м и 50 м - итого 16 выстрелов. P.S. Отрыв слева точно по моей вине...
disz 01-10-2008 18:06
Вопчем, после долгих и мучительных поисков, а так же с учетом рекомендаций уважаемых форумчан, купил таки сегодня Хантер 890. Неее, братцы, все таки дерево есть дерево, оно руку греет. У меня не лакированное, а пропитанное. При покупки долго вглядывался в ствол- ровный. Продавец клялся-божился, что ствол не стрелянный, остается верить. Дома прогнал пулю шомполом- прошла с незначительным сопротивлением на всем протяжении, оставив 12 равномерных нарезов. Литера <F> имеется, так что модернизация (ну и расконсервация есстессно) неизбежна, но к сожалению затягивается минимум до конца месяца- нет пока в продаже манжет. Так, что месяц воздержания гарантирован, если не найду по другим магазинам. А пока остается любоваться. PS: Перечитывая форум, что-то так и не нашел- для снятия пружины и поршня расклинивать и вынимать ствол нужно или нет. Пардон, не доучил матчасть, но рыться на данном ресурсе что-то лень, а узнать хочется уже сейчас. Заранее спасибо.
Mr_Yakudza 01-10-2008 22:20
/// прочитай тут, про процесс разборки
denis177 02-10-2008 01:57
Манжету менять необязательно. Я на своей не менял и стабильно 17дж выдавала. Посмотри ее на наличие покоцов-надрезов.
disz 02-10-2008 02:11
Да я вот из таких соображений, что разберешь, хорошо если не попорченная, а вдруг погрызанная и другой нет. Все таки, подожду, чтобы дважды не разбирать.
avari 05-10-2008 14:45
Не бойся, разбирать-собирать не страшно. И быстро и не сильно напрягает. Я свою манжету тоже не менял 2 месяца. Стреляла хорошо. Потом поставил Петрухину - супер. А ствол снимать не нуна. Так что расконсервируй смело и учись струлять.
Diagram 05-10-2008 15:07
Вчера купил хрон и сразу же был сделан замер скорости кпешкой 10.5 240 км/ч. я остался оч. доволен. винт тень 1000.
disz 07-10-2008 12:17
quote: Так что расконсервируй смело и учись струлять.
Да в общем-то, опыт имеется- уже лет десять юзаю Crosman 2100- за этот срок особых нареканий не было, ну, разве что, где-то раз в 2-3 года приходится подтягивать накопитель, а так машинка надежная, убойная да еще после поломки родного ложа, пришлось ремингтоновскую деревянную прилаживать, на ее счету не одна утка, не счивая каркуш и проч. пернатых. Но Хантер, все-таки, больше подходит под понятие "оружие"- сталь, дерево, мощность, ну вы меня понимаете.
Еще вот вопросик- утяжелитель ставить нада али нет? А то кто что пишет, даже, вроде, без утяжелителя и мощность не падает и точность возрастает. Так что... ?
Mr_Yakudza 07-10-2008 12:32
ЧИТАТЬ надо, а не писать!
изучай!
"Масса поршня Чем тяжелее поршень, тем выстрел 'ровнее'. График воздействия давления на пулю более пологий, вследствие большей инерционности и меньшей скорости поршня. Можно получить большую энергию, с меньшими перегрузками, но затянутый выстрел менее точен."
Himoza 07-10-2008 01:41
2 disz дело еще в том что утяжелитель дополнительно поджимает пружину на 10 мм, а не только делает поршень тяжелее.
disz 07-10-2008 10:14
quote: дело еще в том что утяжелитель дополнительно поджимает пружину на 10 мм
Ну, поджать пружину можно и другими способами, а вот моща- это другое дело. Конечно, придется выбирать самому между мощей и точностью. Я, конечно дико извиняюсь за , наверно, наивные вопросы, но, с другой стороны, у кого еще спросить?
avari 07-10-2008 12:04
to disz - А ты не морочь людям голову и себе тоже. Да, есть разные мнения. Большинство за утяж. Попробуй сам с утяжем и без. Посмотришь, что получиться - и нам расскажешь. Лично у меня стоит штатный тяж и 4 рубля. Лично я без утяжа даже и не пробовал. Мне не нуна. Если нет хрона ( а у меня например нет) ставишь бутылку на 50м. Если разбивает - ОК. Как стреляет винт - мишенька висит выше на этой же страничке. Мне нравиться. Удачи в экспериментах.
disz 07-10-2008 18:20
Разобрал, значит. В общем-то не сложнее автамата Калашникова. Еще вопрос-вот эта П-образная плассмасовая деталька, ну которая не дает рычагу тереться о цилиндр, имеет скос на одной стороне. Ее скосом вперед или назад ставить? Или это не принципиально?
Diagram 07-10-2008 18:53
quote:Originally posted by disz: ставить? Или это не принципиально?
не принципиально... прочитай тему Якудзы по поводу разбора хантера, всё очень доступно.
disz 07-10-2008 19:01
Ну так, я по его инструкции.
avari 07-10-2008 21:08
Скосом назад Я себе первый раз зарисовывал что, от чего и как.
Mr_Yakudza 07-10-2008 22:22
без разницы, как ставить эту пластиковую деталь. ГЛАВНОЕ - поставить ее в тот паз, который ближе к стволу... а если поставить в дальний - витуха зацепит детальку при взводе и утащит ее в район УСМа (проверил лично)
disz 08-10-2008 09:42
Вопчем, расконсервация и переборка завершена, спасибо всем за своевременные подсказки. Ну и краткий отчетец. Как уже тут говорилось- разбирать- собирать не сложно ( с учетом ранее почитанной темы от Якудзы). Кто бы там чего не говорил, но винтовка сделана культурно что снаружи, так и внутри. Все просто и на вид надежно. Да и заусенцы я думал будут крупнее. Хотя факт- родная манжета с одной стороны, все-таки оказалась немного покоцана. Думаю, что на герметизме бы не сказалось, но уж захотелось всего нового, поменял вместе с новым поршнем. Ну далее стандартная процедура снятия фаски с вырезов, удаление старой смазки. Поставил родной утяжелитель + 4 рубля кровно заработанных в довесок. Да, еще поставил латунную шайбу в том месте, где пружина сзади упирается в пласмаску, а то как-то напяженная пружина и пласмаска- как-то нехорошо. Да, еще- переворонил цилиндр и ствол. Уже дома заметил после покупки, что на цилиндре, ближе к стволу пеперечная полоска другого оттенка , видимо, после скотча от ценника. Воронил по холодному Клевером, с последующей проливкой кипятком. Метода лично выстраданная переворонением Макарыча, но результат того стоит- получается стойкое вороненое покрытие типа черного хрома. Ну а ствол переворонил заодно, после цилиндра- это тятюшки. После сборки, все-таки, не удержался, шмальнул разов несколько. От пулевых выстрелов дизеля не было вообще. Но вот когда решил проверить гермитичность поршня и заткнул дульный срез пальцем, вот тогда оценил прелести дизеля в полном обьеме. Хлопок, по пальцу как молотком ударили и сизый дымок при продувке ствола. Обидно, конечно, но, я думаю, от одного раза манжета не должна сильно пострадать. Потом, от пулевых выстрелов дизеля не было. По мощности - в упор 2-х сантиметровую сухую доску навылет. Пальнул в 5-и рублевку- после первого выстрела глубокая вмятина, стало интересно, после второго- вмятина глубже с надрывом, третий выстрел оказался для монеты фатальным- практически ровная дырка. Так, что по мощности , вроде, нормально. И еще удивил звук выстрела- на кросмане 2100 он громче и резче, а тут то ли надульник глушет, то ли так и должно быть? Да и отдача вполне приемлемая.
Прессформа для пуль. Дубль 2
