quote:Originally posted by scriptguru: У меня ствол не люфтит, надежно запирается и скорость нормальная. Без доработок. Наверное, я что-то не так делаю?
Повезло, поздравляю!
quote:Originally posted by scriptguru: Не сотвори себе кумира
Не кумир, а авторитет.
Alexandro 03-06-2008 23:56
stafter & n1ce, Ничего мне не кажется, читаю все посты. Чего вы то лезите за других отвечать вот что не понятно (без обид).
2 Взбдышек: твоя цитата для меня не новость, читал сам пост давно и не доверять автору того сообщения у меня нет причин ,
однако и на стене пишут, а так как ты собрал цитаты из всяких веток и
влепил туда НЕподтверждённую информацию спрашиваю имено тебя - где
факты? Их нет, есть только цитата чужих слов.
Хочется
конкретности а не так как например с китайскими винтовками - называют
пальцерезками но опять же никто не может привести ни единого случая,
одно придуманое название.
ober 03-06-2008 23:56
шо ви таки еще спорите? Крал все-равно дешевле! И тоже мощный! И тоже турецкий!
Взбдышек 04-06-2008 12:13
quote:Originally posted by Alexandro: 2 Взбдышек: твоя цитата для меня не новость, читал сам пост давно и не доверять автору того сообщения у меня нет причин ,
однако и на стене пишут, а так как ты собрал цитаты из всяких веток и
влепил туда НЕподтверждённую информацию спрашиваю имено тебя - где
факты? Их нет, есть только цитата чужих слов.
Ты
как хотел, чтобы я скупил весь поломанный хлам у юзеров и тебе их в
Бельгию припёр лично? ВСЮ информацию на форуме можно считать не
подтверждённой, если ты сам не видел того, о чём речь. И если у тебя
нет причин недоверять информации от одного автора, откуда у тебя
причины не доверять другому?
quote:Originally posted by Alexandro: Хочется
конкретности а не так как например с китайскими винтовками - называют
пальцерезками но опять же никто не может привести ни единого случая,
одно придуманое название.
Про пальцерезки это
тоже в тему, я по этому поводу спорил, было дело. Название есть -
отрезаных пальцев на форуме нет. (кстати, кажись как раз Обер-у отвечал)
Александро, помнишь мы с тобой типа перемирия на почве Хатсана заключали? Не получилось, забористая тема.
gosha-kun 04-06-2008 12:20
Вот некоторые не могут понять, почему те, кто не держал в руках Хатсана, его обчихивают... Господа, ответ на поверхности. Точнее, вопрос. Задайте его себе плиз. Вы,
когда каку видите - всегда ее щупаете, чтобы понять, что она кака? Или
вас мама еще в детстве научила - кака бяка, не бери ее в ручки,
испачкаешься и будешь плохо пахнуть? Только плиз, без обид. Я просто
не понимаю аргументации: не щупал - не вякай. А на Луне что, все
побывали? Ну давайте не верить в Луну. Нет такого девайса в Космосе -
не шшупали мы его, понимаешь. Да вот, не стрелял я из коробочного
Хатсана. Но, извиняюсь, я и каку в руки не беру, прежде чем на спуск
толчка нажать. И без того знаю - кака она и есть кака. Вот в прошлом
году я покупал свою первую импортную пневму. Колебался между Гамой и
Хатсаном. И решил выяснить, что же именно мне взять. Для этого я
перерыл весь форум, прочитал все что можно об этих двух винтовках,
послушал людей, которым я верю, и даже написал Петрухе в личку. И
пришел к выводу: кака этот Хатсан. Не буду я его трогать. И все было за
то, что Гама хотя и не супервинт, но все-таки выбор очевиден: Гама. Так
нафига мне учиться на своих ошибках, и непременно потратить на каку
свои кровные? Зачем? Чтобы вот в такой теме "иметь право" сказать: "Я
это щупал, имею право"? А пардон - накуя оно мне? Я стрелять хочу. Из
нормального винта. А не "права" обретать. Тем более, что есть люди,
мнению которых я доверяю: собственно, возможность их послушать и не
испачкать благодаря им руки в каке есть один из огромных плюсов
подобных конференций. Разумеется, и Хатсан можно довести до ума. И
потенциально это хорошая машина. Только вот реализовать этот потенциал
сложнее, чем на любой Мурке - ну, а уж стоит ли такая овчинка выделки,
это каждый сам решает. Но, блин, сравнивать ЭТО в коробочном виде с
Дианой или Вайраухом просто смешно!
stafter 04-06-2008 12:22
Alexandro.Я не
заметил что ты обращался к хатсановодам в первом посте, может
действительно не заметил, ты спросил почему такая масса ХСов появилась,
и чем народ руководствуется, покупая,помоему ясно и понятно изложили. И
тот факт что у населения много, очень много хс говорит только в его
пользу, ну если хочешь то это как попса, именно то что нужно народу,
дешево и сердито. Сравнений массу можно привести, а нужно?И второй
важный момент, за тебя никто ничего не говорил, я лично у тебя спросил
не достаточно ли тебе ответов, и до этого свое видение проблемы
высказал. Или ты хочешь что бы высказывались по "рассовому признаку"?
dianer20 04-06-2008 12:27
а я бы от Х125 не отказался бы, знаете как после тира хочется заохотить 5 консервных банок в ряд на 10м ?
Александр_Андерсон 04-06-2008 12:34
нащет срывов.. у только что приобретенного иж 60 2 срыва с непривычки было....
спуск очень легкий а предохронителя как у ХАТСАНА нет..
виноват я но вс же всеже
Взбдышек 04-06-2008 12:44
quote:Originally posted by gosha-kun: Вот некоторые не могут понять, почему те, кто не держал в руках Хатсана, его обчихивают... Господа, ответ на поверхности. Точнее, вопрос. Задайте его себе плиз. Вы,
когда каку видите - всегда ее щупаете, чтобы понять, что она кака? Или
вас мама еще в детстве научила - кака бяка, не бери ее в ручки,
испачкаешься и будешь плохо пахнуть?
Так уж
и бяка? А вот недавно толи в этой теме упоминалось, толи в подобной,
что выглядит то Хатсан вполне достойно. По сравнению с поделками Ижмаша
уж точно... Кто-то упоминал, как в магазине смотрел на Хатсан, и ручки то сами тянулись.
Александр_Андерсон 04-06-2008 12:45
ню да)) он большой массивный! на вид крепкий
shooter15 04-06-2008 12:47
у каждого свои вкусы, и есть поговорка- на вкус и цвет, товарища нет. +1 gosha-kun
gosha-kun 04-06-2008 01:25
quote:Originally posted by Взбдышек:
Так
уж и бяка? А вот недавно толи в этой теме упоминалось, толи в подобной,
что выглядит то Хатсан вполне достойно. По сравнению с поделками Ижмаша
уж точно... Кто-то упоминал, как в магазине смотрел на Хатсан, и ручки то сами тянулись.
Я упоминал? Можно ссылочку? Только даже если бы я это и упоминал - одного "вида" все-таки маловато... Выглядит он лучше Мурки вцелом, потому что у нее ложе ублюдочное - хуже выглядеть из-за этого просто невозможно. Еще
раз - я не отрицаю достоинств Хатсана как очень мощной ППП в детском
калибре. Теоретически интересно заменить ему ствол, СМ, начинку и
получить точный и одновременно мощный винт. Однако если не забыть
заменить еще и ложе (темку позапрошлогоднюю "Турки зимой" мож кто
помнит? ) - то выйдет, что проще начать с обыкновенной трубы нужной длины .
n1ce 04-06-2008 01:43
тема уже удалась.. горячая и напористая)) осталось кого-нибудь сжечь! ыыхыхы но имхо еще пару жертв срыва надо, ибо тема до конца не раскрыта (почему в этом смайле зуб не выбит? он бы мне сейчас больше подошел по настроению)))
ЗЫ:
рассуждения о хатсане и его сравнение это как пятничный офф во
вторник-поспорили, посмеялись и...и спасибо всем за хорошее настроение
и спокойной ночи
gosha-kun 04-06-2008 01:55
quote:Originally posted by n1ce: (почему в этом смайле зуб не выбит? он бы мне сейчас больше подошел по настроению)))
Ну не знаю, в чем проблема - юзай теги правильные.
n1ce 04-06-2008 02:05
я через быстрый ответ отвечаю и знаю только сочетание :Д ))
gosha-kun 04-06-2008 02:06
quote:Originally posted by n1ce: я через быстрый ответ отвечаю и знаю только сочетание :Д ))
*Шепотом*: Только не говори никому... Это Фотошоп...
scriptguru 04-06-2008 02:10
quote:Originally posted by gosha-kun: Вы,
когда каку видите - всегда ее щупаете, чтобы понять, что она кака? Или
вас мама еще в детстве научила - кака бяка, не бери ее в ручки,
испачкаешься и будешь плохо пахнуть? Только плиз, без обид. Я просто
не понимаю аргументации: не щупал - не вякай. А на Луне что, все
побывали? Ну давайте не верить в Луну. Нет такого девайса в Космосе -
не шшупали мы его, понимаешь. Да вот, не стрелял я из коробочного
Хатсана. Но, извиняюсь, я и каку в руки не беру, прежде чем на спуск
толчка нажать. И без того знаю - кака она и есть кака.
Соответственно
и про устриц и мидий, даже не пробуя их можно сказать, что это
наверняка кака, ибо ну не может нечто жить на дне, есть всякую гниль и
экскременты и быть вкусным А еще Битлз совершенно необязательно слушать, чтобы сделать о них выводы - достаточно, чтобы Рабинович по телефону напел Уж
если тут у многих считается нормальным хаять аппарат, не то что не
владея им, а даже не сделав нескольких выстрелов, то о чем можно вообще
говорить? "Не читал, но осуждаю". Что касается упомянутой вами Луны,
- про нее тоже многие считали, что она из сыра. Желтая ведь - из чего ж
ей еще быть. Мама так учила. А потом слетали, пощупали - оказалось,
нет, не из сыра.
Я ведь даже не отрицаю, что есть глючные некачественные Хатсаны. Я
только не согласен с тем, что они все такие и вообще не ровня другим
винтовкам. И глючные некачественные Гамо встречаются, и ИЖи, и Дианы.
Но почему-то не создают владельцы Диан темы "Какой-же это отстой -
Дианы", создают зачем-то про Хатсаны. Зачем? Чтобы почувстсовать, что
не зря деньги заплатили?
plumbum 04-06-2008 02:25
Что я имею сказать? Я имею сказать вот что: репутацию хорошей винтовки надо заслужить. Первый
раз хатсана, как производителя пневмы, я встретил в дешевом магазине.
То есть магазин откровенно дешевых и часто некачественных товаров.
Собственно смутил ценник, уж больно дешевый пистолетик был
хатсановский. Ну и качество обработки реально напугало - на вид как
китайские пулялки за.. (внимание) 500-600 рублей. Первая попытка турков
соблазнить меня на ихнюю пневму провалилась. Потом всеже
заинтересовался, стал читать форумы и всякое такое, и отметил для себя
высокий процент брака у хатсанов. Собственно всё - я голосую кошельком
за хорошую продукцию. Может через пару лет с форумов исчезнут сообщения
про кривые стволы и поломки механизма, и все срочно станут восхвалять
качество обработки, точность и надежность. Тогда я и решусь попробовать
сие. Не раньше! Надоела уже лотерея с товарами.
denis177 04-06-2008 02:27
quote:Originally posted by scriptguru: Но
почему-то не создают владельцы Диан темы "Какой-же это отстой - Дианы",
создают зачем-то про Хатсаны. Зачем? Чтобы почувстсовать, что не зря
деньги заплатили?
Не из-за этого.
Просто у дианы случай брака единичный на 100000тыс винтовок, а у
хатсана 80% винтовок бракованы. Тем более что покупая хатсан надо сразу
доводить спусковой механизм. Один раз видал хатсан с идеальным стволом
по всей длине, и еще тут на форуме есть нормальные хатсаны. А в
основном- гуано.
gosha-kun 04-06-2008 02:29
quote:Originally posted by scriptguru: Соответственно
и про устриц и мидий, даже не пробуя их можно сказать, что это
наверняка кака, ибо ну не может нечто жить на дне, есть всякую гниль и
экскременты и быть вкусным А еще Битлз совершенно необязательно слушать, чтобы сделать о них выводы - достаточно, чтобы Рабинович по телефону напел Уж
если тут у многих считается нормальным хаять аппарат, не то что не
владея им, а даже не сделав нескольких выстрелов, то о чем можно вообще
говорить? "Не читал, но осуждаю". Что касается упомянутой вами Луны,
- про нее тоже многие считали, что она из сыра. Желтая ведь - из чего ж
ей еще быть. Мама так учила. А потом слетали, пощупали - оказалось,
нет, не из сыра.
Я ведь даже не отрицаю, что есть глючные некачественные Хатсаны. Я
только не согласен с тем, что они все такие и вообще не ровня другим
винтовкам. И глючные некачественные Гамо встречаются, и ИЖи, и Дианы.
Но почему-то не создают владельцы Диан темы "Какой-же это отстой -
Дианы", создают зачем-то про Хатсаны. Зачем? Чтобы почувстсовать, что
не зря деньги заплатили?
1. По поводу
мидий. Аллегория совершенно неуместна, как говорил граф Калиостро.
Потому что любая аллегория в данном случае предполагает всего лишь
гротеск. А это полное перевертывание сути "аллегорируемого" (пардон за
насилие над родным языком - это я шутейно). 2. По поводу Битлз
(которых я кстати знаю наизусть в оригинале без Рабиновича, но это так,
к слову). Дело в том, что между Рабиновичем из анекдота, у которого
по-видимому был поганый слух и голос, и Петрухой, а также теми людьми,
которые тут на форуме перечисляли в читанных мной темах недостатки
Хатсана, есть некоторая разница. "Слух" и "голос" на пневматику у них
на высоте, и послушать их определенно стОит. Так что и эта аллегория
мимо. 3. Т. е. хаять, не потрогав, нельзя. Вот вам уместная
аллегория. Вы в Ираке были? Если нет - почему вы знаете, что там много
иракцев? Может быть там одни зулусы - а? 4.
Насчет сыра и Луны. Т. е., поскольку эта фраза была употреблена мной в
связи с маминой наукой (что кстати было так - необязательной словесной
блесткой) - вы хотите сказать, что мама ошибалась в отношении каки? Она
в действительности пахнет шоколадом и очень вкусна, просто не надо
верить другим и набраться храбрости попробовать? Эээ... Конечно, все
хорошо познать самому, но я пожалуй все-таки не буду... Интуиция
подсказывает, что разочарование будет слишком сильным... И никому не
советую... . 5. По поводу текста
под отступом. Видимо, тут дело в проценте брака. Можно, конечно, быть
фанатиком Хатсана - однако трудно утверждать, что этот процент у
названной фирмы ЧРЕЗВЫЧАЙНО высок, и уж куда выше, чем у Дианаверк, не
правда ли? Или и с этим будем спорить?
Что же касаемо темы: тему, я думаю, автор создал затем, чтобы высказать
свое ИМХО: господа новые, я бы-де не советовал вам бездумно гоняться за
одной только мощой - ведра куда удобнее пробивать с помощью молотка и
гвоздя, а винтовка - это не только мощность, но и еще несколько очень
важных факторов, из коих далеко не все у Хатсана на высоте. Ну вот как-то так .
Hatsan 125
,
однако и на стене пишут, а так как ты собрал цитаты из всяких веток и
влепил туда НЕподтверждённую информацию спрашиваю имено тебя - где
факты?
Кто-то упоминал, как в магазине смотрел на Хатсан, и ручки то сами тянулись. 
