Луч надежды,
мелькнувший в душах эйрганеров при появлении на рынке долгожданного чуда
- МР-514К, почти сразу угас, потому как это чудо оказалось... ну, в
общем, оказалось тем, чем оказалось.[/B][/QUOTE]
Простите дилетанта, а какие косяки в 514-ой? Просто собрался взять в ближайшее время.
VVal 28-02-2007 21:39
Dimmv 01-03-2007 12:27
Господин VVal,
потребителю НЕ НРАВИТСЯ новый казенник. За исключением Вас и еще
нескольких (мизерное количество) человек. Вы будете оспаривать этот
факт?
Ветеринар 01-03-2007 12:46
2Ondrs
Проще плюсы 514-й перечислить, чем минусы.
Дефекты конструкции: - планка Вивера пластиковая, пустотелая, болтается на стволе (ОП нормально не поставить); - не очень удобен взвод; - плохой баланс; - неудобная сборка-разборка; -
ствол болтается в горизонтальной плоскости, а если попытаться устранить
болтанку, затянув винт оси шарнира, не работает клавиша фиксатора
барабана; - досылатель негерметично запирает ствол и ставит пулю недостаточно глубоко.
Часто возникающие неполадки (обусловлены частично косяками конструкции, частично - косяками изготовления): - механизм поворота и фиксации барабана нередко подклинивает; - бывает, винтовку клинит в открытом состоянии; - каморы барабана иногда сильно несоосны стволу; - иногда не удается снять барабан из-за того, что рычаг досылателя не хочет соскакивать с тяги взвода.
Примерно так. Наверное, что-то забыл. Некоторые минусы можно устранить полностью, некоторые - лишь частично, а с чем-то придется смириться.
Если хотите узнать обо всем подробнее, почитайте форум, здесь несколько тем о 514-й.
VVal 01-03-2007 15:16
А кто Вам сказал что мне пластик нравится?
вовсе даже нет. тем более что на мехзаводе не могут его СТАБИЛЬНО лить.
но на 512 мне значительно больше не нравится вот та жестяная хрень
вместо открытого прицела. да и опора под оптику тоже не ах.
gnom 01-03-2007 15:21
Это все мелочи, хоть и
отрывается ластохвост при хорошем разгоне. Настоящие Косяки с большой
буквы я описал на прошлой странице.
AIR-Hammer 01-03-2007 16:34
Гном,тут до кучи можно и ствольную фаску дописать к твоему тексту. .А ствольную муфту они хотябы из карбона делали бы,раз уж так любят пластик.
Santa06512 01-03-2007 17:05
quote:Originally posted by Ветеринар: [B]2Ondrs
Проще плюсы 514-й перечислить, чем минусы.
B]
К минусам: У нее досылатель иногда отбрасывает при выстреле, и еб.ло становится черным от дизеля. И еще у нее перепуск ствол-компрессор херовый. Также интересно, кто додумался сделать такую фиксацию ствола??? (я про кнопку) - зажима должно быть два, с разных сторон, если уж на то пошло.
gnom 01-03-2007 17:33
quote:Originally posted by AIR-Hammer: Гном,тут до кучи можно и ствольную фаску дописать к твоему тексту. .А ствольную муфту они хотябы из карбона делали бы,раз уж так любят пластик.
Дульная
фаска сделана на 5 по сравнению с казенником. Ее зачастую даже
переделывать не приходится хоть и выглядит страшно, а вот такой как есть
казенник это чисто маразм конструктора, так же как и угол плоскости
контакта тяги с поршнем, переднюю заглушку так уж и быть спишем на
культуру производства
Suegger 01-03-2007 17:44
создается
впечатление, что китаесы и прочие "изготовители" платят денег
администрации заводов. чтобы те переходили на изготовление откровенного
дерьма.
как еще можно переманить потребителя в среднем и низком
ценовом диапазоне то?? ведь большинство из таких юзеров - люди с руками и
тех. образованием/навыками, и "красивую косоглазую лажу" не купят,
рассмотрев ее уже в продмаге, даже если стоить будет 10 долларов., ведь
за возможность получить при заряжании-выстреле в лоб-глаз-куда обидно -
никто экономить не станет. (увидел както пластиковую спускову крючку на Гаме - офигел. подтвердили. что она расходник )
Ветеринар 01-03-2007 18:02
quote:Originally posted by Santa06512: И еще у нее перепуск ствол-компрессор херовый. Также интересно, кто додумался сделать такую фиксацию ствола??? (я про кнопку) - зажима должно быть два, с разных сторон, если уж на то пошло.
Кстати,
да, защелка тоже неудачно сделана. Но основной минус тут, на мой
взгляд, - размещение защелки в пластиковом кожухе. По-нормальному ствол
нужно сцеплять с компрессором. Еще можно вспонить явно неудачный механизм досылания. Из косяков: еще могут выпадать штифты из колодки спускового механизма.
На
счет препуска - пока не известно, плох он или хорош. У меня, во всяком
случае, с утяжелителем поршня массой около 100 г получилось 339 м/с Гамо
Хантерами 0,49 г (в винтовке новый подаватель, обеспечивающий
минимальный мертвый объем и полную герметичность). Думаю, можно выжать
еще немного м/с. Этот результат примерно соответствует максимальному
результату, полученному на 514-й с разными доработками, в том числе
рассверленным перепуском.
Но однозначно утверждать, что узкий
перепуск не препятствует разгону, не стану. Не исключено, что на моей
винтовке недостаточный диаметр перепуска компенсируется, например,
усиленным дизелем или уменьшенным мертвым объемом. А может, условия
старта пули у меня получились более оптимальные. Или еще чего... Примерно так.
Dimmv 01-03-2007 19:49
quote:Originally posted by Suegger: создается
впечатление, что китаесы и прочие "изготовители" платят денег
администрации заводов. чтобы те переходили на изготовление откровенного
дерьма.
Лично мне кажется что у ижевска с
кетайцами ест некоторое соглашение в обмен на что то... В противном
случае все было бы завалено пальцерезками по цене 1000 рублей штука. Вот
это и напрягает.....
wwwqqqUA 02-03-2007 11:51
Всем привет,
пластик гавно канечно спорить не буду но стреляю с МР 512 пластиковый
казенник АП пополной, только утяжелитель 84 грам легкий, пружина Гамо
хантер целая (проточен задник) нармально жива около 3500-4000
тис.выстрелов может и больше.
maddmr 02-03-2007 13:07
Повторюсь, если у
вас сломался пластик на мурке, значит либо это брак, либо у вас кривые
руки. СТП ползти не должна, казенная часть ствола, которая упирается в
компрессор, как и весь ствол, стальная. А кетаю еще далеко далеко, по крайней мере тому, который я видел, все стреляло хуже моей. А прицелы их вообще...
А вот когда к ней придумают пластиковый задник, тогда п...ц.
gnom 02-03-2007 16:37
Пусть уж лучше задники пластиковые делают, чем муфты. Задник нормальный достать и установить полюбому проще
maddmr 02-03-2007 19:46
Увы ребята, муфту нам уже не вернуть, аминь. Но моя все-же неплохо стреляет!
Kitdze 03-03-2007 09:14
Теперь пластик.... нда, отожгли ... Мы правили их стремные дульные и казеные фаски. Мы правили заусенцы и следы напилька в усм-ах. Мы вытряхивали из них стружку. Мы убирали люфты из блокировки ствола и не только. Мы только руки себе левые не подпиливали из-за короткого цевья. Теперь нам точить самопальные ствольные коробки?
Многие
жалуются на увод вверх-влево той что в металле, так вот тут редкий
случай в чем ИЖМЕХ не виноват - не закрывайте глаза при выстреле и
увидите что увод от отдачи (из-за дурацкого баланса веса винтовка
реально прыгает).
UDAnarxist 03-03-2007 17:06
quote:Originally posted by Kitdze: не закрывайте глаза при выстреле
А че, кто-то глаза закрывает при выстреле :?
GvozD 03-03-2007 17:38
Ну что сказать... Прощай, Мурка!
IV 03-03-2007 20:20
Давече разбирал
пистолетик Гамо Р800, ежели мне не изменяет память. И понял на кого из
мировых производителей держит курс Ижмех. Так вот , в этом пистолете
окромя ствола , пружин и усм - все из пластика, и цилиндр с поршнем
тоже. Так что Ижмеху есть на кого равняться и куда стремиться.
Feinwerkbau C60
вовсе даже нет. тем более что на мехзаводе не могут его СТАБИЛЬНО лить.
но на 512 мне значительно больше не нравится вот та жестяная хрень
вместо открытого прицела. да и опора под оптику тоже не ах.
