А я вот благодарен DiMiTs, т.к. он подсказал простой способ вычисления коэф. полинома через маткад.
DEN 54 07-10-2011 22:39
quote:Originally posted by julbu: коэф. полинома через маткад.
Зато у меня есть пермендюрова фольга Демьяну её так нехватало...
Vadim Nord 07-10-2011 22:42
quote:Originally posted by DiMiTs: А если уж и сравнивать, то разумнее сравнивать плоды этого мастерства.
Точно! Вот что то разговор у нас, не в том русле, пошел. Беда, когда невольно, заденешь чьи то амбиции!
Может замнём для ясности? ))
a1u 07-10-2011 23:26
Лучше расскажите,
когда мы уже наконец-то начнем по воронам из плазменных винтовок
стрелять, а то свинец вреден для здоровья и окружающей среды =)
Vadim Nord 08-10-2011 08:35
Из плазменных - врядли. А вот гаммалазер - на подходе! ))
RICCI 09-10-2011 08:56
quote:Originally posted by Vadim Nord: А вот гаммалазер - на подходе!
А ультрозвук
DiMiTs 09-10-2011 10:34
Тогда уж лучше инфразвук, чтобы кантузить серую ))
Vadim Nord 09-10-2011 10:47
Ультразвук, быстро затухает. Работает только при непосредственном контакте. Вот гамма излучение - другое дело. Проходит и миллиарды световых лет. На биоцели, действует - крайне - деструктивно! ))
DiMiTs 09-10-2011 12:52
А если лазер на базе группы лазеров от пишущих DVD? Прожигает дырку в мозгу серой, правда, будет ли работать на болших растояниях?
Vadim Nord 09-10-2011 13:23
Там мощность нужна порядка 10Кват. В импульсе. Другой совсем порядок величин. )) Импульс не менее 100мсек.
"Пишущие", ну разве что, ослепят.
Я как то светил вороне по глазам, ЛЦУ, зелёным 100мват. Так отворачивается. Стерва! Не нравится! )) А, ночью, когда в воронью кучу светанёшь, так улетают, матерно ругаясь! )) Летят на свет городских огней. ----- //...оружия
и иных предметов, поражающее действие которых основано на использовании
радиоактивного излучения и биологических факторов; оружия и иных
предметов, поражающее действие которых основано на использовании
электромагнитного, светового, теплового, инфразвукового или
ультразвукового излучения и которые имеют выходные параметры,
превышающие величины, установленные государственными стандартами
Российской Федерации и соответствующие нормам федерального органа
исполнительной власти в области здравоохранения, а также указанных
оружия и предметов, произведенных за пределами территории Российской
Федерации; (в ред. Федерального закона от 26.07.2001 N 103-ФЗ)//
RICCI 09-10-2011 16:17
quote:Originally posted by DiMiTs: А если лазер на базе группы лазеров от пишущих DVD?
Ух так до звёздных войн договоримся.
DiMiTs 09-10-2011 16:24
quote:Originally posted by RICCI: Ух так до звёздных войн договоримся.
Да, согласен, надо завязывать с этим. Шутки шутками )))
Vadim Nord 09-10-2011 16:26
Тема то, про чё? -))
ридик 30-10-2011 18:55
Приветствую! Вопрос кто уже сделал такую деталь как блок-механизм-или как его еще короче крючок с кнопкой. Так как я с чертежами не особо пытался для токаря начиркать рисунок с размерами точными я долго пыжился вымиряя по рисунку
штангель циркулем и линейкой, но боюсь что если я ему дам его и он
сделет все в точности то механизм просто не будет работать как надо. Просьба ко все у кого есть чертежик (если это не коммерческая тайна) скинте пожалуйста. А эт то что я пытался рисовать. И еще может у кого есть более простая в исполнении схема.
DEN 54 30-10-2011 21:11
Вот не самый лучший вариант, но тож вариант.
to ридик: Микрик у тебя не очень в масть, крепить неудобно,жестковатый,свободный ход маленький после срабатывания. Вот ещё пример только с маркера.
DiMiTs 30-10-2011 21:26
У меня есть только скриншоты из среды, а чертежи я не делал - для станка они были не нужны ))
На базе оптопрерывателя, даже есть 4 регулировки! )))
DEN 54 30-10-2011 21:30
Греконовый усёже лучше.I.M.H.O.
DiMiTs 30-10-2011 21:40
Смотря какой геркон - я в свое время наслышался про герконовые клавиатуры и т.п. Скорость срабатывания хуже, чем у оптики, регулировку момента срабатывания сделать сложно. Но как альтернатива кнопке в нашем деле - геркон рулит. Мне так вообще нравится аналоговый, а не дискретный СК. Т.е. сигнал с СК имеет не два состояния - вкл/выкл, а гораздо больше. Это дает больше возможностей для программы встроенного МК (если конечно он есть у ружжа).
ридик 30-10-2011 22:13
DiMiTs во первых мои поздравления, во вторых спасибо за разьяснения в личке по вашей системе, для меня это нереально сложно . DEN 54 1й вариант действительно простой тока не понятно он ведь бултыхаться будет? А в варианте с маркером там вроде тоже подобная кнопка как у меня только меньше типа как на мышках если я не ошибаюсь. Я вообще рассматривал как вариант использование ручки от маркера электронной но дорогие они заразы. Еще
как вариант был корпус дрозда с применением родной кнопки платы спуска
и.т. место для акб тоже имеется щас это одно из направлений раздумий.
ЛЕНЭНЕРГО 30-10-2011 22:39
Ну и накручено!
Зачем так усложнять? Есть уже готовые концевики такие, ещё в СССР
делались, с пластиночкой на микрике, сейчас есть поменьше. Спусковой
крючок-анахронизм. Давно уже все "стреляют мышкой" сам грешен, балуюсь
"Сталкером" на досуге. Кому нужна эта обработка спуска, ступенька
предупреждения? Лёгкий клик-выстрел! Да и на боевых истребителях уже
давно джойстики вместо штурвалов стоят. Именинника-с днюхой! С
уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
Падающие мишени
