Разгруженные
клапана, и всякого рода "самооткрывашки", привлекательны своей
стабильностью работы и возможностью получать большие энергии применяя
относительно легкие ударники. Но в прямоточном варианте плато найти в
таких системах довольно сложно, а иногда невозможно, видимо поэтому их
мало применяют(ИМХО).
ЛЕНЭНЕРГО 18-09-2011 17:30
quote: плато найти в таких системах довольно сложно,
Всвязи
с достаточной распространённостью пейнтбольных колб с редукторами,
"битва за плато" свою актуальность, на мой взгляд, утратила. Именно их я
и использую. Да и заправить их просто. Вопрос только в компоновке, но
он решаем. С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
julbu 19-09-2011 10:38
А лично мне видится,
что при наличии электроударника, т.е. когда имеется возможность
оперативно управлять импульсом силы прилагаемым к боевому клапану, лучше
использовать прямоток с классическим клапаном. Имеем простую и надежную
конструкцию, а функцию управления перекладываем на электронику с
обратной связью (программирование ведь на много проще точения). Вот тут
на мой взгляд полностью оправдается применение электроники.
ЛЕНЭНЕРГО 19-09-2011 11:27
quote: программирование ведь на много проще точения
Тут
уж, кому что ближе. Программированием последний раз занимался в 1969
году на лаборных работах в институте. Подозреваю, что с того времени всё
немного ушло вперёд. А железки точу и сейчас не безрезультатно.
Классический ударный клапан для открывания требует энергии, сравнимой с
энергией самой пульки, единственное его достоинство-возможность
саморегулирования, полагаю, что нужен другой принцип подачи дозированной
порции воздуха. С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
julbu 19-09-2011 11:43
А зачем в таком случае делать электронику? Только для комфортности реализации УСМ?
ЛЕНЭНЕРГО 19-09-2011 13:00
quote: А зачем в таком случае делать электронику?
Таки
для комфортности! Клик мышки гораздо более привычен уже стал, чем
правильная обработка спуска. Ностальгия по спуску моего бывшего
армейского ПМ NБС 3343, (до сих пор помню номер, хотя 16 лет прошло)не
мучает меня по ночам. "Дубовый" его спуск тоже. Пока не натренировался
указательным пальцем гвозди гнуть, попадал, в основном, в землю перед
собой. Потом даже с двух рук из стойки, всё равно некомфортно было. Из
тисков специально отстреливал-все десятки. А тут-"клик"-выстрел! И
предохранитель проще некуда. Батарейку вынул-двойной предохранитель.
Никаких шептал и их блокировок. И взводить "злую пружину" не надо, как и
снимать её со взвода. Как в автомобиле электростеклоподъёмники вместо
ручки, которую крутить. А процессор запихивать, может кому-то и
интересно, мне пока нет. Принцип разумной достаточности рулит! С
уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
julbu 19-09-2011 13:25
quote:Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО: Никаких шептал и их блокировок.
Тут соглашусь Помню как делал мех. усм, деталями в стены швырялся
Nazar_Cowax 19-09-2011 15:21
У 654-го
клапан не полностью разгружен, на него углекислота заметно давит, как
раз на ступеньку. Для маломощноного соленойда клапан должен быть
полностью разгружен, тогда энергия ударника, а соответсвенно и габариты
соленойда и кондера, и расход заряда аккумулятора будут минимальными,
что положительно скажется на габаритах.
DEN 54 19-09-2011 15:54
quote:Originally posted by Nazar_Cowax: Для маломощноного соленойда клапан должен быть полностью разгружен, тогда энергия ударника....
Не забудь про энергию "обнимающей" разгрузочный шток резинки.
ЛЕНЭНЕРГО 19-09-2011 17:00
quote: Не забудь про энергию "обнимающей" разгрузочный шток резинки.
Это та, которая "крови попьёт"? С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
DEN 54 19-09-2011 17:04
Да.
ЛЕНЭНЕРГО 19-09-2011 17:47
quote: Да.
Спасибо! именно эту информацию я и старался ненавязчиво у Вас выпытать. С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
Andros0479 19-09-2011 18:08
quote: про энергию "обнимающей" разгрузочный шток резинки.
Её можно заменить на фторопластовую манжету, разница чувствительна...
ЛЕНЭНЕРГО 19-09-2011 19:35
quote: Её можно заменить на фторопластовую манжету, разница чувствительна...
А с герметизацией проблем не будет? Хотя, и так понятно, что будут. С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
RICCI 19-09-2011 19:57
quote:Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО: Спасибо! именно эту информацию я и старался ненавязчиво у Вас выпытать.
А тут пытать нечего, у дрикса в конях столько расписано.
ЛЕНЭНЕРГО 19-09-2011 20:19
quote: у дрикса в конях столько расписано.
По-моему
как раз это и не расписано, ссылаясь на обязательства перед автором
конструкции клапана. Полистаю ещё, может пропустил...С
уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
DEN 54 19-09-2011 20:19
Сделайте кто-нибудь электропифпаф что ли...
Andros0479 19-09-2011 20:31
quote: А с герметизацией проблем не будет?
Вроде не замечал, фторопласт достаточно пластичен...
quote: Сделайте кто-нибудь электропифпаф что ли...
Уплотнений на схеме многовато, надо упрощать...
DEN 54 19-09-2011 20:45
Так можно "примотать" к петрухиной схеме дроздовое сердце. Маркер как пример показан, как оружие инопланетян, заново его не надо придумывать, замаетесь.
..
ЛЕНЭНЕРГО 19-09-2011 21:19
Маркеры, похоже,
действительно инопланетяне проектировали, уж очень там накручено всего.
Специально прикупил себе, чтобы разобрать и посмотреть, как всё это в
реалии выглядит, может чего интересного почерпну...С миру по нитке...Ещё
хотелось бы пиф не сбрасывать вхолостую, создавая ненужный звук, а на
страгивание пульки направить, ну, из жадности как бы...Придумаю
чего-нибудь! С увапжением,-ЛЕНЭНЕРГО-
Очень малогабаритные станки
