quote:Originally posted by Zarechkin: Пытался пристрелять Ди-48
Какие были условия для стрельбы?
Непушист 05-05-2018 10:17
quote:Изначально написано Svs713: Кто подскажет где купить поршень Ди 48 т06
Пост древний, но если еще нужно, могу скинуть в РМ ссыль на один инет-магазин. В наличии есть, но возможно что под заказ, с Т06 мне по крайней мере ждать пришлось, пока привезут из Гермаши. Т06 кстати у меня лишний имеется, барыжу.
wal 06-05-2018 02:41
А чем лучше смазать стакан снаружи и ствольную коробку изнутри?
Dark_Nomad 06-05-2018 11:59
Литол, шрус, графитка, солидол, циатим.
Zarechkin 06-05-2018 18:43
quote:Изначально написано Космонавт78: Какие были условия для стрельбы?
Тепличные - тир. Да! Стрелок ну очень посредственный из меня сейчас
Космонавт78 07-05-2018 12:03
quote:Originally posted by Dark_Nomad: циатим
Не любой, к примеру 209 даёт задиры на металле.
Dark_Nomad 07-05-2018 15:34
quote:Изначально написано Космонавт78: Не любой, к примеру 209 даёт задиры на металле.
Странно, не должон, хотя возможно из-за кремния. Тогда конкретизируем до ЦИАТИМ 203. )
valda 07-05-2018 18:51
Подскажите где купить пружину на диану 54 ,от дианы
Космонавт78 08-05-2018 02:37
quote:Originally posted by Dark_Nomad: Тогда конкретизируем до ЦИАТИМ 203. )
221 с этой задачей справляется отлично!
Dark_Nomad 08-05-2018 17:15
quote:Изначально написано Космонавт78: 221 с этой задачей справляется отлично!
Он тоже с кремнием. По идее тогда тоже может задрать.
Космонавт78 08-05-2018 21:09
quote:Originally posted by Dark_Nomad: По идее тогда тоже может задрать.
Не наблюдалось. А вот если 221-м смазать поверхность, то можно хоть кипятить, не заржавеет!
MOISHANSK 09-05-2018 07:59
quote:Originally posted by Космонавт78: А вот если 221-м смазать поверхность, то можно хоть кипятить, не заржавеет!
Значит ли это что после воронения лучше не маслицем смазать , а именно этим циатим 221 ? Да и вообще именно как зашитное средство от конденсата ( от оржавления им вызваного , если точнее ) использовать именно его ? В смысле на открытых участках металла , там где не требуется предохранение деталей от износа .
Космонавт78 09-05-2018 13:43
quote:Originally posted by MOISHANSK: Значит ли это что после воронения лучше не маслицем смазать , а именно этим циатим 221 ?
Лично я очень рекомендую.
Zarechkin 28-05-2018 11:07
Доброго времени суток, уважаемые товарищи! Долго сомневался, но вопрос решил задать. После расконсервации стрелял в хрон баракудами (0,69) и люманами домед (0,57). Да, меньший вес слегка неоказательный. Так вот... Баракуды полетели примерно 2.50, а люманы около 2.80, что в пересчете на энергию показало около 2.1 и 2.2. Недоборец, однако! Дизеля не обнаружил. Пружину обещали FAC. Вот и думаю: перепуск повредил или перевернул? Шайбу удалял крючком вместе с перепуском (легко, мне показалось, все вышло). Или дело в новых факовых пружинах? Мерил диаметр, считал витки - ересь какая-то, не соврать бы: 3,3 мм и около 33 витков, если мне не изменяет память. Винтовка 2017г., шайбы в поршень не ложил. С уважением, Антон.
ms_hunter 28-05-2018 12:13
У меня после расконсервации JSB Exact и JSB Exact Heavy летят 305 и 275. Что даёт в обоих случаях энергию 25.
Zarechkin 28-05-2018 18:22
Я вот тут, пока жена не видит , соорудил домашний тир под хронограф из кастрюли, пары листов пенки и довольно толстой книги... 15 выстрелов в хрон (Стрелок АС0013) JSB exact heavy (0,67), показания были от 2,63 до 2,70 со средним значением 2,667(3), что в пересчете на энергетику дало 2,383 Дж. Может неточность измерения хроном играет, а винтовка в порядке? Хотя, 2,75 я так и не получил. Легкого икзекта нет, засечь не могу.
С уважением, Антон.
MOISHANSK 28-05-2018 20:25
quote:Originally posted by Zarechkin: ... перепуск повредил или перевернул? Шайбу удалял ...
А вот тут чуть подробнее : вынул ты шайбу , и ... И чего ты с ней далее делал ? А с тягой рычага взведения ? Перевернуть перепуск ? - Не , ну можно нечаяно , но там же ж выемка есть ( под батарейку ) и если ставить раком - то в принципе заметно . А вот если уплотнение ставил новое , свежекупленное , то могли подсунуть и от дианы 460 - оно здорово похоже , но не подходит ( я так налетал - купил и только дома рассмотрел что не оно . Манагеры гады : -" У Вас переломка ?" -" Нет , боковуха ." - "А , ну тогда точно ЭТО ! Берите" . ). пс: если вытаскивал именно за шайбу и крючком , то не должОн был повредить . Да и перед тем как вставить -ты ж его осматривал . Или как ?
Zarechkin 28-05-2018 21:40
quote:Изначально написано MOISHANSK: А вот тут чуть подробнее : вынул ты шайбу , и ... И чего ты с ней далее делал ? А с тягой рычага взведения ? Перевернуть перепуск ? - Не , ну можно нечаяно , но там же ж выемка есть ( под батарейку ) и если ставить раком - то в принципе заметно . А вот если уплотнение ставил новое , свежекупленное , то могли подсунуть и от дианы 460 - оно здорово похоже , но не подходит ( я так налетал - купил и только дома рассмотрел что не оно . Манагеры гады : -" У Вас переломка ?" -" Нет , боковуха ." - "А , ну тогда точно ЭТО ! Берите" . ). пс: если вытаскивал именно за шайбу и крючком , то не должОн был повредить . Да и перед тем как вставить -ты ж его осматривал . Или как ?
Вынул шайбу, и пакетик от кронштейна ее положил! Уплотнение не вынимал полностью... или вынимал?.. Вынимал - осматривал - не перевернул. А то, что оно там крутилось, пока на свое место попало - было. Да про выемку я знаю, я уж думал, может в приступе маразма от долгого ожидания нечаянно перевернул... О том, что уплотнение родное, наверно, уже и так понятно. А вот я сейчас припомнил, что по незнанию его внутря с шайбой вдавить пытался (шляпкой чего-то, условно пусть будет гвоздь)... после нескольких прочитанных постов в теме о том, что его "выдавливали" - было! Мог я его так деформировать? "Крючком" (кусок проволоки загнули) за шайбу вынимал. Потом без шайбы - рассмотреть, видимых повреждений не было. Тяга... тягу (точнее регулировочную... деталь!) я крутил, но только чтобы посмотреть, как она крутится. Собрали - рычаг примерно в 10 см от ствольной коробки останавливается, при выстреле не отскакивает - значит в том положении тяга? Или не факт?
Вот хорошо вспоминается под нажимом коллектива!
С уважением, Антон.
MOISHANSK 29-05-2018 08:22
Да фокус в том , что если ту шайбу просто вынуть и просто поставить назад уплотнение , то надо заново регулировать длину тяги ( "недозакрытие" рычага) . Если вынуть , рассверлить и поставить назад под уплотнение - то ни надо заново выставлять ни чего ( если оно было правильно выставлено изначально конечно ) . // Но я б убирал и регулировал , а так - кому как удобнее . Но зачем лишнее звено ? ). А про батарейку я чего прикололся то - батарейкой ААА уплотнение вставлять уж оч. удобно ( так аксакалы советовали ) . И не коцается оно ! Кстати , если тягу ( круглый пруток в трубке-изоляции) просто крутить , не отсоединяя её концы , то её настройки не меняются вообще ни как ! Глупая мысль - если шайбу убрали , а уплотнение перевернули , то вполне вероятно что рычаг сможет и закрыться ( минус толщина шайбы , да чуть прогнётся ( ?) само уплотнение , и тяга сильнее изогнётся в рычаг ) , но штатно ни тяга/рычаг , ни винтовка работать уже не будут ! Но это я теоритизирую ( аксакалы пусть поправят , если что ). Про тягу ссылку в пм кину .
Zarechkin 29-05-2018 19:58
Ну вот и попытался я отрегулировать тягу... Либо не доходит до ств. коробки полсантиметра, либо те же показатели в скорости. Из чего делаю вывод: не в тяге дело. Может действительно пружины стали слабее делать? Или в магазине жулики не ту положили Заглянул в перепуск с фонариком - не перевернут.
Crosman 1377 полный АП в МК варианте
