А вот интересное
наблюдение из личной практики.Как-то отстреливая все имеющиеся пули в
папском с гамо хантера 440,я заметил,что скорость у жсб хэви,экзакта и
экспресса не очень-то и разнится(в пределах 2-3 мысов).Что за хрень? Оказалось,что
все чехи были одного диаметра и слишком свободно входили в испанский
просаженный(что типично для гамо)ствол.Что и нивелировало их скоростные
показатели и снижало энергетику.Немецкие ФТТ,чуть большего
диаметра,более жесткого свинца и более толстостенной юбки дали(по
сравнению с аналогичными по массогабаритным показателям экспрессами) 16
мысов и около 2 желудей прироста.Кучи же они давали вполне себе
одинаковые. Сейчас стреляю ФТТ.Ну их,эти экспансивы.Погоня за
призраками.Хороший экспансив летит не далее 20-25 м.Дальше летит уже
хреновый экспансив .Совместить в одном
боеприпасе шикарную кучность,отличный БК и эффективную экспансивность
нереально.Уж лучше точное и кучное-ювелирное-шило в убойную
зону.Хотя,может я и немного мухлюю-ведь стреляю я с ппп в
папском,априори увеличив поперечное сечение боеприпаса т.е.усилив
шоковое воздействие на дичь.
Fil55 02-11-2013 17:02
quote:Originally posted by volkodlak: может
я и немного мухлюю-ведь стреляю я с ппп в папском,априори увеличив
поперечное сечение боеприпаса т.е.усилив шоковое воздействие на дичь.
Всё
зависит от дичи. Когда шокового воздействия достаточно в 4.5, то лишний
миллиметр диаметра ничего не меняет. Когда дичь на границе (для двух
калибров), то по корпусу выигрышней 5.5, а в шею или голову - всё одно!
Даже то же самое шило, если попал! Если дичь крупновата для 4.5 (по
корпусу), скорость маловата, то здесь и может выручить экспансив, да и
попав в шею крупной птичке экспансив сможет больше, чем шило, больше
шансов зацепить шейный отдел позвоночника.ИМХО
The Samaritan 02-11-2013 20:53
quote: Оказалось,что
все чехи были одного диаметра и слишком свободно входили в испанский
просаженный(что типично для гамо)ствол.Что и нивелировало их скоростные
показатели и снижало энергетику
Интересное
наблюдение ,у меня ведь на Тени по сути должен быть такой-же ствол,как и
у вас,но у меня экзакты 1.03г. показали как по мне очень хороший
результат,я проводил отстрел по 300г. брускам хозяйственного мыла
экзактами и С.Р.0.93г. с 30_ти м. и в упор ,так экзакты показали очень
высокую пробивную способность,когда в упор стрелял кросманы пробив
брусок по всей длине(стрелял в торец),падали через несколько метров, а
ЖСБ 1.03г. пролетали еще около 20_ти метров и плющились о забор,а на
30_ти метрах кросман пробивал только пол бруска,а ЖСБ бил почти на
вылет,с другой стороны брусочка уже холмик образовался ,еще б пяток мыс.
и на вылет ,а немецкие еще не
пробовал,пробовал TS-22 в ствол ели лезут и вес очень большой 1.4г. но у
них походу высокий БК ,но это уже для РСР,еще пробовал наши Украинские
Шершень 1.02 ,но у них очень плоская головная часть,почти как у
матчевых,у меня они почему-то летят с каким-то свистом и громче
других,но по стволу идут с натягом и подойдут для более мощных винтовок.
А вообще без хрона это только предположения. Вывод :нужен хрон
Fil55 02-11-2013 21:31
Трудно говорить про
ВСЕ прослабленные стволы! Я бы про свой так не сказал. Но есть выход -
пули идут разного размера ...,50; ...,51; ...,52; ...,53. Брать тот
диаметр, который по этому стволу пойдёт нормально. У меня ствол чищеный и
"натёртый" вдобавок полифлоном (т.е. "скользкий") и всё как надо!
ninja di 02-11-2013 22:28
[QUOTE]Originally posted by Fil55: [B] Даже
не оспариватся! Ещё не плохо бы здесь или в теме у Непушиста (Клуб ППП)
владельцы отписались о своих винтовках и их ТТХ. Тогда легче оценивать
возможности винтовки по использованию тех или иных пуль по весу.
Кто
знает ЖСБ Мостр - 0.87, ЖСБ Ультра Шок - 0.67, Баракуда Хантер Экстрим -
0.62, как они кучкуются, на какой реально дистанции? --------------------------------------------------------------------- ультрашоки
летят и кучкуются примерно так же как и кровмагнумы. до 30м
замечательно. на 50 уже хуже и т.д. останавливающе-шокируещее действие
убойное. аналогично кровмагнумам. с ди48 при пристрелке полетели на 30м
так же как и хэвики. без поправок. т.е можно держать под рукой для
нужного момента на коротке. баракуда Хантер на дальняк норм и кучкуются
почти как хэвики . но как экспансив не так хороши как вышеописиные. из
всех этих пуль включая ещё и экзакты 0.547 большую энергетику сняли
кровмагнумы 0.60 .(30.5мс) 2.8желудей на слегка подсевшей пружине. хотя
ещё халупень от H&N 0.46 полетела 36.0мс. 3.0ж.
P.S правая рука в гипсе потому пишу так..
portuhunter 03-11-2013 02:27
chto slhchilos s provoi?
mozhno.popodrobnei chto za pruzhina i chto za vintovka v kotoroi 0,6 letyat 305 ?
ninja di 03-11-2013 11:59
да попал не
удачно.. винтовка диана 48. у 52-54 теже ттх. на новой пружине даёт
уверенно 29.0 на 0.67жсб. когда делал замер с кровмагнумом было 27.8 на
этих хэвиках и с настрелом около 1500 на этой пружине.
The Samaritan 03-11-2013 12:25
quote: chto za vintovka v kotoroi 0,6 letyat 305 ?
У
него Ди-48 написано,я стрелял из Ди 52,и хочу сказать,что старшие Дианы
это очень мощные винтовки, и запустить 0.6г. на 305м.с. им вполне под
силу.
ersals00 16-11-2013 18:05
quote:Originally posted by volkodlak: .Совместить в одном боеприпасе шикарную кучность,отличный БК и эффективную экспансивность нереально.
Вы знаете я тоже до недавнего времени так думал.Пользовался пулями кроумагнум 0.57 кучно летят около 30 метров(на ппп). Недавно
купил кубик псп. Подбираю лучшую пулю так баракуда хантер 0.68
оказалась самой кучной на 50 м.Еще пробовал монстры жсб 0.67 и баракуду
0.69
ninja di 16-11-2013 21:16
[QUOTE]Originally posted by ersals00: [B]
Еще пробовал монстры жсб 0.67
Не много не так..по весу. А кто пробовал на 50м и дальше Баракуда Хантер Экстрим в 4,5?
HanterAlex2 19-11-2013 22:30
Я раньше
использовал Crosman Premier 0,68 для охоты. Отличные снаряды, в отличие
от их сородичей 0,55. На 80 метрах фазана на вылет шьет. Охотил с Хачика
44-10.
ivseith 378 11-12-2013 16:09
Привет, всем. Я вот хочу поделиться своими наблюдениями по подбору боеприпасов и использованию в охоте калибра 4,5 мм.
Я за экспансив. Никогда не использую (для ходовой охоты) круглоголовые/остроносые твердые пули. В
условиях ходовой охоты расстояния до объекта охоты редко превышают
20-25 метров, а дальше это только в подготовленных условиях
(засидки/лабазы) либо территории населенных пунктов. На коротких
расстояниях потеря скорости/точности экспансивных пуль почти сравнима с
обычными круглоголовыми. С увеличением дальности точность естественно
ухудшается по нарастающей. Зато эффективность передачи энергетики 'на
коротке' от пули к трофею в разы больше.
Из магазинных пуль фаворитом считаю Baracuda Hunter. С
этой пулей охочусь давно, часто и успешно. К достоинствам пули (помимо
экспансивности) могу отнести стабильное качество и доступность. На моем
счету регулярные трофеи пернатых (голуби/селезни) на дистанциях за 50
метров.
Пробовал Хантер Экстрим, но добиться хороших результатов не получилось, игрался с настройками и скоростями, но увы.
Интересной
и добычливой считаю JSB Predator, но с доработкой. Возможность
регулярно приобретать эту пулю появилась только год назад. Этой пулей на
50 метрах собрал минимальную 'кучу' около 6 -7 см. Для меня такая куча
не приемлема и я уже собрался закинуть пули в переплавку, но наткнулся
на возможность прикупить по 1000 шт. стальных шариков для подшипников
диаметром 3 и 3,5 мм. После вклеивания шариков в юбку пули заново их
отстрелял. Результат с шариками 3,5 мм был чуть лучше - около 5 см. А
вот с шариками диаметром 3 мм. собралась очень даже охотничья кучка
2-2,5 см. Вот с ней и начал периодически охотиться. Пока использовал ее
только на дистанции до 40 метров. Эффективность хорошая. Однако ветровой
снос выше чем у Baracuda Hunter.
Далее опишу пули которые подобрал для пистолета (их же можно использовать для маломощных винтовок или ППП винтовок). Моя
любимая пуля - Terminator от Фирма H&N Sport. Этой пулей я
пользуюсь уже более 5 лет. Результаты исключительно положительные. При
стрельбе даже из матчевого пистолета (Хаммерли АР20 7Дж) пуля
раскрывается, показывая отличную кучность (в пистолетных дистанциях).
ninja di 11-12-2013 20:06
У Вас там
леса походу,а у нас степи,посадки, поэтому дистанции до трофея будущего в
25м редко бывают, а если и случилось так, то сразу палево. Обычно дичь
тебя раньше видит чем ты её, на ходовой. А навскидку это не для пневмы.
Ну можно с каликом.., но калибр мал., подранков нам не надо. А скорость
то какая с Экстримом?
ivseith 378 12-12-2013 14:16
А скорость то какая с Экстримом?
По
скоростям х.з. я ими баловался в конце прошлого года гонял от 320 до
270 кучи не собрались, а меньшие скорости меня не удовлетворяют. У
нас тоже степей хватает. Вот только даже всеми любимыми Хевиками можно
далеко стрелять только в относительный штиль, а такое часто бывает в
степях-то? Это к слову об уверенном выстреле без подранков...
Для
дальняка (это свыше 50 метров) использую самодельную пулю весом 1,02
грамма с "охиренным" БК и перерасходом. Так вот этой пулей, к примеру" я
стреляю на 50 метров "в крест" тогда как хевики/хантеры сносит ветром
на 7-10 см.
ersals00 12-12-2013 16:43
quote:Originally posted by ivseith 378: В
условиях ходовой охоты расстояния до объекта охоты редко превышают
20-25 метров, а дальше это только в подготовленных условиях
(засидки/лабазы) либо территории населенных пунктов.
Мне кажется все как раз наоборот. В
засидке зверь(птица) тебя не видит.Поэтому велика вероятность что дичь
подойдет к тебе буквально на пару метров.Например мимо моей лодке
загнанной в камыши много раз проплывали утки на расстоянии 3-4 метра. А вот с подхода к той же вороне или вяхирю крайне трудно даже на 50 метров подойти не говоря за 20.
ivseith 378 12-12-2013 19:32
В предыдущих постах я описал СВОЙ подход к выбору боеприпаса (в соответствии с темой ветки) и достаточно аргументировано. И естественно "обобщенно" выразился о ходовой охоте и подготовленных засидках, - тема не об этом.
quote:Originally posted by ersals00: А вот с подхода к той же вороне или вяхирю крайне трудно даже на 50 метров подойти не говоря за 20.
это от многих факторов зависит и в основном от охотника, мне чаще удается.
А теперь вопрос по теме:
quote:Originally posted by ersals00: много раз проплывали утки на расстоянии 3-4 метра.
и
какой пулей лучше стрелять круглоголовой/остроголовой или экспансивной?
Или кучность круглоголовой/остроголовой В РАЗЫ лучше на такой
дистанции?
ersals00 13-12-2013 01:08
Вы знаете когда я вижу уток проплывающих в трех метрах. Мне в них хочется выстрелить стрелой из лука и это не шутка. А по теме ну канечно экспансив лучше. Желательно типа кроумагнум он раскрывается намного лучше баракуды хантер 0.67
ninja di 13-12-2013 14:51
[QUOTE]Originally posted by ivseith 378: [B] Это к слову об уверенном выстреле без подранков...
Честно
говоря в ветреную погоду стараюсь не стрелять, ну или только в кустах в
засиде на коротке. Да и бью только по убойной зоне даже в штиль.Ведь не
только ветер влияет на точное попадание. По корпусу только мелочь типа
голубя,перепела,дрозда. Б- Хантер самому нравятся, но только на дальняк.
Как экспансив они не очень.Лезвием крестил их, получше.. По Экстримам понятно, спасибо., зачит и пробовать их не буду.
lomovoi 30-12-2013 22:36
А почему никто не
упоминает корейские энжины.Вес в4.5 порядка 1.02 ...1.13гр.Свинец у пуль
очень мягкий.Пуля как бы для охоты оптимизирована. Из моего 44-10 летят
280-290 парсек.Охотник я никакой пару раз в сезон хвастать пока нечем.
Fil55 31-12-2013 12:49
quote:Originally posted by lomovoi: корейские энжины
Корейские
пули хорошо летят из корейских же стволов, а вот со стволами других
производителей у них "дружба" избирательная. В этой теме мы попытались
собрать мнения о пулях, которые показывают себя хорошо на разных
стволах.
Crosman 1377 Полная пошаговая разборка, мелкая доводка
.Совместить в одном
боеприпасе шикарную кучность,отличный БК и эффективную экспансивность
нереально.Уж лучше точное и кучное-ювелирное-шило в убойную
зону.Хотя,может я и немного мухлюю-ведь стреляю я с ппп в
папском,априори увеличив поперечное сечение боеприпаса т.е.усилив
шоковое воздействие на дичь.
