quote:Originally posted by геныч1968: А
вот можно чуть подробнее, я так понял, что не изменялось ничего при
прочих равных. А то ведь эксперименты, они полюбому должны что-то
изменять.
Кроме длины- никаких изменений.
Вообще! Ни тяжелыми, ни лёгкими пулями. ИМХО, в этом аппарате стоит
помудрить с компрессором и пружинкой. Мне однажды "подсунули" в магазе
(даже не знаю от чего)- с ней повеселее стал. Правда, пару витков
пришлось отрезать- не влезала. Если интересны результаты обрезки совсем
не ижевского ствола, то вкратце так: 1. ЗАМЕТНО уменьшилась
чуствительность к одежде стрелка (раньше толстая куртка- одно СТП,
свитер-СТП в другом месте); 2.уменьшились требования к однообразию
"прихватки" (но общих требований никто не отменял); 3. проще с выбором
мягкого упора ( мешочек с песком можно заменить на свёрнутую куртку без
серьёзного смещения). Тут в чём суть? У винта мощного и ТЕХНИЧЕСКИ
точного ( но капризного и "дубового") есть свой характер. Изменения
конструкции могут изменить характер оружия. НО если у ружья характера
нет- то и изменить его невозможно! ПЫСЫ: почему то ещё не прозвучало,
что просто "надо дорасти до ПЦП"
b4now 30-09-2008 01:05
Надо дорасти до
технической кучности ствола. А до тех пор, пока етого нет - можно
обрезать ствол хоть до 5см - неумелый (читай - нестабильный)стрелок не
заметит влияния на кучу.
Плотная толстая одежда может уменьшать
тремор рук, и обязательно меняет точку прикладки затыльника к плечу,
даже если всего на несколько мм, но етого будет достаточно для ухода
СТП.
Storag 30-09-2008 19:42
quote:Originally posted by Strelok-mod79: Учился ездить на ГАЗ-52, коробка без синхронизаторов (и без ЧОКа ), кувалдой ничего не "втыкал".
Неправда, это ГАЗ-51 имел простую коробку, я на нем учился, а ГАЗ-52 имел синхронизатор на 4-й передаче Батя на таком работал, давал иногда поездить когда я учился
M@x86 30-09-2008 21:01
Немало у чока нюансов
Anino 01-10-2008 02:26
Да кстати, может не по теме, если брать продукцию ижмеха как донор, какой ствол лучше у Иж-60 или у Мр-512?
M@x86 01-10-2008 09:59
у ИЖ-38, первые эдганы шли именно с этими стволами
Strelok-mod79 01-10-2008 10:16
quote: Неправда,
это ГАЗ-51 имел простую коробку, я на нем учился, а ГАЗ-52 имел
синхронизатор на 4-й передаче Батя на таком работал, давал иногда
поездить когда я учился
Первые ГАЗ-52 были на
самом деле ГАЗ-51, только кабина от ГАЗ-53, он у нас педалью заводился.
Ну и потом, чтобы дойти до 4-й передачи разве не нужно переключаться,
или Вы сразу с 4-й трогались?
makSSim 01-10-2008 12:46
Сдается мне, что
с синхроном на 4-й передаче что-то напутали. Ибо там он меньше всего
нужен. Возможно, легкость включения была обусловлена, тем, что на
высших передачах подобрать скорости вращения первич. и вторич. валов
проще всего. Схемы КПП не нашел, но в прайсах автомагов все детали КПП
Газ-52 имеют каталожные номера 51- т.е они от 51-й коробки. Правда
нашел на базе одного водилу, который работал на обоих "газонах", так он
говорит, что на 52-м были синхроны, как минимум на 2-й, 3-й и 4-й.
Вобщем, ситуация с чоком неясна
Anino 01-10-2008 13:05
2 M@x86 Да где же щас найдешь Иж38?
Strelok-mod79 01-10-2008 15:32
quote: 2 M@x86 Да где же щас найдешь Иж38?
Только
б/у. У моего Иж38С есть небольшое, постепенное дульное сужение, но
"напором" это назвать сложно (судя по описанию "напора" в Вайраухах),
скорее всего это просто случайность.
У нас в УПК были два ГАЗ-52. Наш был ГАЗ-51, с кабиной от ГАЗ-53. Другой был ГАЗ-53, с двигателем от ГАЗ-51.
M@x86 01-10-2008 15:44
quote:Originally posted by Anino: Да где же щас найдешь Иж38?
Б/У за копейки. Главное найти. По местным форумам дай объяву, в гаражах можно листочки расклеить. Мурка для донора - жалко, потенциал для рукоблудия какой-никакой есть. Только если убитая... ИЖ-60 пойдет, люди такие лялечки с их стволов делали... Часто именно его как донора и берут.
docentus 05-10-2008 01:43
Меняю кабину от ГАЗ-53(без чока) на ствол от ИЖ-38(с постепенным дульным сужением)(куча аццких смайлегов)
Strelok-mod79 05-10-2008 09:25
quote: Меняю кабину от ГАЗ-53(без чока) на ствол от ИЖ-38(с постепенным дульным сужением)(куча аццких смайлегов)
Кабина не нужна, а вот Weihrauch HW90 пригодился бы, ну или хотябы папский ствол для него, с ЧОКом естессно
Инспектор 13-03-2009 02:15
Народ реально на ИЖ-60 ПСП чок сильно влияет на скорость? Пульку
прогоняю по стволу и в конце довольно сильно упирается, вот и думаю
если его спилить по скорости прибавку даст? Какая длинна ствола в ПСП
на ИЖ-60 оптимальна?
Turhon 13-03-2009 02:54
На Иже не чок а порнота. Пили.
gnom 13-03-2009 02:59
quote:Originally posted by M@x86: у ИЖ-38, первые эдганы шли именно с этими стволами [URL=http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001533/1533681.jpg][/URL]
фигня, все ижевские стволы одинаковые, просо иж38 в свое время был самым дешевым
Инспектор 13-03-2009 03:14
quote:Originally posted by Turhon: На Иже не чок а порнота. Пили.
Ну а тогда сколько пилить? А вобще пулько в чоке даже царапается, вот такой чок!
Охотничья винтовка Axor калибра 5.5
Батя на таком работал, давал иногда поездить когда я учился 
