Владею 1760
более года. Первые три балончика прикольно... Потом надоедает. Скачет
скорость очень сильно в процессе отстрела Со2. Хочется большого
резервуара для стабильности... И место вроде есть...Ан ... хер.. Там
дырка! Надо переделать пол винтовки. Бери Кубика. Он более вменяем и
менее затратен в апе.
Торвальд 19-06-2011 19:27
quote:Originally posted by b4now: Не получается. [b]Читай тему - тут на небольшом количестве страниц описано все, откуда получаются такие скорости. Про герметичность нет ни слова.
1760 - игрушка, довольно галимая по исполнению. То что позволяет сделать конструкция qb78 НИКОГДА не сделать из 1760.[/B]
Представьте себе читал. Я просто так не задаю вопросы. Я прочитал все темы про обе винтовки. Ах да, ещё про ХТ501. И что же мы видим на первой же странице темы про QB-78?
quote:Originally posted by kanev: Я ее как купил зарядил два балончика и после первого же выстрела потекло все резиновое что было-ВСЕ ДО ЕДИНОЙ ПРОКЛАДКИ!
Я
внимательно изучаю все минусы и плюсы обеих винтовок. И кросман лучше
не только своей герметичностью, но и материалом ложа (более твердая
порода), также посадка ствола в коробку гораздо лучше, качество сборки
лучше, ну и экономичнее он.
Кубик же мне нравится только более удобным ложе и практически полным отсутствием пластика. Ещё
раз повторюсь, что переделка в РСР меня не интересует (по крайней мере
пока). Мне нужна хорошая СО2 винтовка под обычные 12г баллончики.
А
может действительно взять ХТ501? Я читал там уплотнение перепуска
просто отсутствует... И настрел с одной заправки увы не нашёл.
AAK.177 19-06-2011 20:54
Тему, которую
Вы упоминаете, я тоже читал. Но стоит посмотреть на год написания
первого поста в этой теме. Поверьте мне, за прошедшие годы много воды
утекло в Янцзы и Хуанхэ... На данный момент в QB-78 нет НИ ОДНОЙ резинки
в местах, контактирующих с СО2 под давлением (кольца на стволе не в
счет, да и никакой погоды они не делают, их можно вообще не ставить) -
только полиуретан и пластикат. Качество изготовления как металла, так и
дерева даст 100 очков вперед нашему родному ИЖмеху (да и Кросмановскому
сегодняшнему ширпотребу). Дерево на стандарте да, мягковатое, но на
люксе уже вполне приличное, не хуже стандартных Гамо и Хатсанов. То, что
я иногда указываю как недостатки, многими вообще не воспринимается, но у
меня завышенные требования (такова суть мастера - он везде хочет
добиться идеала). Про 1760 думал в свое время, даже ходил в магазин -
брал в руки. Потом был очень рад, что не купил, а дождался кубика.
Конечно, что покупать - дело вкуса каждого, но если есть выбор, то стоит
предпочесть кубик (в силу разумных объективных доводов). Правда, во
всей красе кубик предстанет только после приложения рук. Но и с завода
вполне себе приличен, точен и мощен. Ну а что до расходе газа - надо
просто поиграть с весом ударника и предсжатием его пружины. Думаю, на 50
стабильных выстрелов с двух баллонов выйти можно точно. Я не делаю
этого потому, что собираюсь (уже не первый год) переходить на заправку
от огнетушителя, а там расход не очень волнует. Да и 40-45 выстрелов (с
баллонов Кросман получается не меньше), обычно, вполне хватает
настреляться - это же не пистолет-шаромет по бутылкам... Все строго мое ИМХО...
Kazak77 19-06-2011 22:06
quote: AAK.177
quote: кольца на стволе не в счет, да и никакой погоды они не делают, их можно вообще не ставить)
Извините,действительно
можно без них? А то при разборке у меня одно срезалось, подошли из
ремкомплекта 654-го, но больше их нет.Взамен близко ничего не
подобрал.Планировал типа поршневых из капролона....
Kazak77 19-06-2011 22:37
AAK.177 20-06-2011 19:59
Они там скорее
нужны для того, чтобы прослабленный ствол не болтался в ствольной
коробе, т.к. если ствол хорошо зажат сверху винтом, то перепуск
прижимается к стволу и никаких утечек там быть не может. На своей
перестволенной винтовке я кольца даже не предусматривал - просто точно
под коробку подогнан диаметр ствола без люфта...
AAK.177 24-06-2011 07:24
А режут кольца при
сборке - разборке острые кромки перепуска и отверстия под винт
крепления ствола. При самой первой разборке нужно скруглить эти острые
края (изнутри ствольной коробки). Кроме того, чтобы не срезалось кольцо
при сборке нужно вместо винта крепления ствола (с коническим торцом)
вкручивать обычный винт М4 с плоским торцом таким образом, чтобы он был
вровень с внутренней поверхностю (не мешал вставлять ствол) и законтрить
его гайкой. Сами кольца при сборке (особенно первое и второе от
казенника) смазать густой смазкой (Литол-24, Циатим).
AAK.177 25-06-2011 12:38
Мои 2,5 QB-78 DeLuxe...
Kazak77 25-06-2011 18:44
AAK.177 06-07-2011 22:30
Сегодня принесли
детали от токаря и 3-й DeLuxe пошел в апгрейд... Посмотрим, что
получится. Кстати, он 2010 года выпуска (мой - 2009), сделан по-лучше, в
клапане нет втулки (с завода), а вот ствол хоть и с красивыми нарезами,
а прослабленный, у СР 10,5 голова почти не нарезается. Может, оно и к
лучшему - скорость будет больше! (юмор)
AAK.177 10-07-2011 18:47
Ну вот, АП
закончен - ничего интересного. Свои 225 м/с полуграммом (ГПМ) и 210 м/с
СР 10,5 винтовка выдает. Правда, это при температуре около +30 гр.С. На
кучу пока не стрелял - это чуть позже. Думаю, все будет как обычно (а с
чего бы по-другому то?!). Винтовка завтра обретает нового хозяина...
ЮрБор 10-07-2011 19:05
quote:Originally posted by AAK.177: Мои 2,5 QB-78 DeLux...
Андрей,
три красавицы! Хотел, хотел, хотел кубика приобресть, но отдал
предпочтение нашей легенде МР-562 (ППШ-41). От китайцев есть В3-1 с
боковым взводом, на этом и остановлюсь...
Kazak77 11-07-2011 08:39
quote: Ну вот, АП закончен - ничего интересного.
АП по рецепту на первой странице? Получается, стандартный? Перепуск в досылателе не трогаете, не пойму.
AAK.177 11-07-2011 13:29
Как раз ничего
интересного потому, что делается все, что описано на первой странице -
поэтому ничего интересного, т.к. ничего нового. Что касается
перепуска (нового, бронзового), канала досылателя затвора, его бокового
отверстия и бокового отверстия в стволе, в этой винтовке они рассверлены
до 3,3 мм.
Kazak77 11-07-2011 19:27
Данные меры
увеличили внутренний объем накопителя на 2-2,5 см3, сделали открытие
клапана более резким, увеличили ход штока клапана. Улучшили условия
истечения газа из накопителя в перепуск. Это все понятно,кроме одного, что за счет чего увеличился увеличили ход штока клапана.С какой стороны клапан подрезали?
AAK.177 12-07-2011 08:13
Тело клапана
укорочено на 1,5 мм в длину со стороны, соприкасающейся с иглой,
соответственно, клапан открывается больше на эту величину. Этот размер
нужно смотреть по месту. Берется клапан в сборе, на шток одевается
шайба, к которой крепится шпилька ложа и прикручивается ствольная
коробка, шток упирается в твердое основание, вдавливается заподлицо со
втулкой (т.е. до упора) и смотрится вылет иглы из корпуса клапана.
Замеряется разница между выступанием тела иглы (не колючки!) и корпусом
клапана. На эту величину и укорачивается болванка клапана. Если
укоротить сильно, игла не будет пробивать баллон... Если пожертвовать
расходом, можно еще немного (1-1,5 мм) сточить шайбу со стороны
ударника и еще укоротить болванку клапана - открытие будет еще более
сильным и долгим. Но это больше подходит для калибров .22 и .25
Kazak77 16-07-2011 18:11
Сделал АП по рецепту. Моща выросла-куча расползлась, не соберу.
AAK.177 16-07-2011 23:04
Попробуй другие пули. СР 10,5 у меня очень хорошо пошли. У ГПМ кучность раза в полтора - два хуже...
А еще мне приехал первый прицел на кубика (второй на подходе)!
Гамо как дробовик
