Бот это мишень для расстрела С живыми противниками малость сложнее
Сенатор 14-11-2008 23:21
Тем лучше для Чайки. Но хардовые боты не очень простая мишень, тем более 4 штуки
Biolog .177 15-11-2008 12:20
А я на чайке
с n-ной попытки 4 бота-аса на BF109F4 вынес(уж посложнее, чем
наоборот). Но это не значит, что в реальности было так же
Storag 18-11-2008 13:14
Во, кажись идеальная модель для установки на нее потрохов Дрозда.
HiddenFox 18-11-2008 13:53
не вытянет
46-й мотор 5-6 кило(минимум), баланс нарушится... потерять управление в
таком случае как два пальца... с высокорасположенным крылом иногда
проблемы, а уж со средне-, низко- расположенным еще веселее... самолет
же не товарняк, в который впихнуть что хош и куды хош можно... P.S. А планер сам интересный (может возьму как-нить что-то похожее). Спасибо за ссылку.
Conte 18-11-2008 15:47
Прикупил себе
Эклипс7 Хайтековскую на замену Санве. Санву чисто на сим поставил.
Сегодня более менее разобрался с каналами для верта. Попробовал
полетать. Почуствовал себя мастодайным ламером. Кстати если кто поможет
с настройками буду очень признателен, сим Рефлекс, передатчик Санва
ВГ600. Сейчас стоят привязки каналов: ротор4, элеватор1, элероны2,
шаг-газ3, авторот5, гиро7. Откалибровал в 0, пришлось ещё дополнительно
центровкой на передатчике. Может какие нюансы есть?
Storag 19-11-2008 12:37
quote:Originally posted by HiddenFox: не вытянет 46-й мотор 5-6 кило(минимум), баланс нарушится... потерять управление в таком случае как два пальца...
Моторы
и винты разные, можно подобрать и движок и винт с нужным шагом, главное
дрозда разобрать и правильно в модель впихнуть, шоб центровка осталась
прежней. Увеличение веса будет не такое уж и значительное.
y6uBaTop 19-11-2008 12:31
Вот в этот, думаю, можно три дрозда всунуть. Да и башни с наведением.
Ateist 19-11-2008 12:41
и охотицца минимум на птеродактилей )))) Кары, увидев такое, скипнут подальше на первой космической скорости
y6uBaTop 19-11-2008 13:00
quote:Originally posted by Ateist: и охотицца минимум на птеродактилей )))) Кары, увидев такое, скипнут подальше на первой космической скорости
Неужели здесь кто-нибудь и в правду верит в то, что можно заохотить
кара из дрозда, всунутого в модель? Я просто молчу о ТБ такой
стрелянины. А по теме (я уже вроде писал раз): на "Чайке" (аэродром в
Киеве) был на пострелушках. Общался с парнем, который запускал Р/У
модель (огромную такую) планера. Он то и поведал, что карам реально
достается от моделистов, у которых "пропеллер впереди". Мол, они
сначала все тренинги предсоревновательные отрабатывают, аппаратуру
настраивают. А потом, когда уже все хорошо, а время есть, то они карам
хвосты пилят и не только, от нефиг делать. - Пока его планер летал - ни
одной вороны в пределах видимости не было. Хотя на "Чайке" их тысячи.
HiddenFox 19-11-2008 17:51
quote:Originally posted by Storag: Увеличение веса будет не такое уж и значительное.
хотите
сказать, что увеличение взлетной массы на 40 - 50% мало что изменит?
балансировка потребует установку дополнительного веса... даже если
удастся оторвать от земли не думаю, такой самолет будет стабилен и
устойчив. Не рассчитываются модели на такие немалые веса, материал
каркаса хоть и не фарфоровый, но терпеть перегруз он долго не будет.
Сенатор 19-11-2008 20:06
Огнестрел идея плохая, ни один воздушный бой не решается 1 выстрелом, если конечно не стрелять в спину самонаводящейся ракетой. Легких пулеметов под 300 грамм с электропуском нету поэтому остается 2 вариант: Вес дрозда 1,4 килограмм. Кажется расклад такой: Питалово - 400 грамм Корпус 300 грамм обойма 300 грамм Стволик 200 грамм плата, соленоид 200 грамм.
Как можно облегчить дрозд? 1. Вместо 6 АА(-400 грамм) поставить крону(+50 грамм) 2. Корпус выкинуть(-400грамм) поставить шасси на алюминиевой пластинке(+50грамм с винтами) 3.Обойма
без корпуса не нужна (-300 грамм) придумать чтонибудь другое. заменить
на алюминиевую расширительную камеру , родной клапан оставляем.
(+150грамм) 4. По хорошему, стволик снять(-200), поставить алюминиевую трубку(+50грамм) 5.
Плата сама по себе весит мало, но содержит некоторые явно не нужные нам
элементы и занимает размер. Вот к сожалению не знаю вес соленоида и как
он выглядит, он может оказаться полукилограммовой дурой, но думаю ввиду
обязательности магнита на борту, вес окажется около 200 грамм. Что мы имеем? Вес 500грамм, от дрозда остается только клапан и соленоид. Так
что стоит собрать дрозд обратно и учитывая уже большой объем работы
сделать клапан и соленоид своей конструкции, назвать пушку антивороний
авиационный пулемет АВАП. Дальше улучшение только за счет применения
более легкого соленоида и клапана. Еще 100 грамм дадим на камеру и
радиотракт. 600 грамм со всем. Вот.
y6uBaTop 19-11-2008 20:14
А СО2 куда?
Barim 19-11-2008 21:07
подавать с земли по шлангу
Сенатор 19-11-2008 22:54
тоже мне проблему нашли, 12 граммовый баллончик не больше 30 грамм весит
Youri 20-11-2008 22:07
Странно, что наши темы ни разу не пересеклись!
HiddenFox 20-11-2008 22:13
quote:Originally posted by Youri: Странно, что наши темы ни разу не пересеклись!
не все туда ходят
Bsod 20-11-2008 23:04
quote: 1. Вместо 6 АА(-400 грамм) поставить крону(+50 грамм)
Не
факт, что потянет питание дрозда. Придется скорострельность снижать.
Если достать аккумулятор-крону, думаю потянет, но недолго. Может
запитать от аккумов модели? Или от генератора(тяжелый)
quote: Плата сама по себе весит мало, но содержит некоторые явно не нужные нам элементы
Если быть екстремистом -придется паять схему самому 1контроллер + мощный MOSFET+конденсатор. Походу схема должна выдавать импульсы заданной ширины и с заданной частотой
Youri 21-11-2008 11:03
quote:Originally posted by fynjy1981: а как вам это ?
а вообще у нас есть свою ветка, если кто не знал :
О! Мой Раптор 90-й
Bsod 21-11-2008 15:50
quote: Как можно облегчить дрозд?
С другой стороны так от дрозда останется только плата и обойма с клапаном. Или только название... Так можно купить обойму с клапаном от какого-нить шароплюя и спаять схему. Сделать ударник. Дешево, легко, но невероятно гиморно>
Кому сделать чучело?
С живыми противниками малость сложнее 
