Артем, а такие как
у меня получилась на 43м, получаются (там 5 выстрелов)? В позицию ФТ меня усадить еще можно, но
попадать начинаю после посидеть-подышать, а это намного больше
отведенных 2 минут на рубеж Ты
сейчас круто в техническом плане рванул, мне пока приходиться стрелять
без прицела, считай. Но я работаю в нужном направлении... Металл в
дерево - да, нужное дело. Но даже поставить себе правильный вопрос не
могу, знаний не хватает. Работаю над более очевидными мелочами...
Alexandro 16-08-2008 19:51
quote:Originally posted by
Shershen: Она не болтается. А ежли и лопнет - сделать стальную
не велика проблема. Или решить переднее крепление иначе, армсовский
конструктив это позволяет. У вайрауха этой "ответственной" детали
считай и нет почти.
Я про болтание не слова не
говорил - не наговаривай. А, теперь если лопнет то не проблема и даже
багом не засчитаем? Класс, вот она идеализация английских икон!
У вари она метал и ни у кого ещё не
сломалась. Кучи как собирались так и будут собираться
Shershen 16-08-2008 20:17
quote:Originally posted by
Alexandro: ....А, теперь если лопнет то не проблема и даже багом
не засчитаем?...
Как это? Засчитаем. Ноту
аглицкому послу напишем. А в ноте укажем, что винтовка - амно
А ежли серьезно, армс здорово
выигрывает в кажущихся мелочах. Но он и денег стоит.
У меня
вайраух только и делает, что саморазбирается И это все я вижу в прицеле
Например и сползший надульник видно
на мишени. Не говоря о нестабильно сифонящем воздухе в щель вокруг
передней пробки стакана.
К слову, куча изза пробки ухудшилась
милиметров на 5 для 40м, у немцев хорошо ствол настроен от вибраций
(надульником). Уверен, что многие и не догадываются о неисправности
Alexandro 16-08-2008 20:23
Дык, .амно всё , как кто то говорил в пцп ветке.
Хм,
интересный экземпляр у тебя однако, столько багов сразу. Напиши отчёт
про свою винтовку с подробностями апов, багов, куч и пр. Будет интересно
посмотреть полноценную картину
Shershen 16-08-2008 20:32
2 MakYury
Угу, получаются. Ну на 43м я не пробовал , но на 40м - угу. А когда концентрацию
поймать получается, так нижнюю пробоину яб за отрыв посчитал
Кстати это все настреливал с Таско СС
10х42, то есть не телескоп ниразу.
И пока в прошедшем времени.
Поскольку винтовку после заваривания лазером передней стенки стакана еще
не собрал. Если интересно как оно с поломкой стреляло - прибавь к
своей группе калибр-полтора, такие у меня отстрелы на крайних
соревнованиях получались.
А про укладку - у армса должно быть
попроще. Вот разберет Михамаркет армс с картинками, виднее будет.
Насчет
изготовки - дык можешь сесть и дышать хоть час. Время ведь стартует
когда в окуляр заглянул И потом
никто колени обнимать не заставляет. Я винтовку просто на наколенник
ставлю и все.
Вопросик по армсу. Модератор идет вокруг ствола
типа примерно как у меня на Х1250? Или на ствол труба запрессована, а
в качестве модератора - кусок трубы который за срезом?
MakYury 16-08-2008 23:34
... так и есть,
отрыв чистой воды. будет хоть какой-то
нормальный прицел, уверен, соберется не более 7х7, после чего группы
вывешивать смысла нет... стреляют стрелки, оказывается
Прости, не знаю как у тебя ГХ... Но на
Армсе ствол и кожух - две отдельные детали (ствол проточен)... Да, там и
труба и перегородки какие-то. Звук - смачное чпок. Вернее - ч-ч-ч-пок!
Mixamarket 17-08-2008 22:11
quote:Originally posted by
Shershen: ...А про укладку - у армса должно быть попроще. Вот
разберет Михамаркет армс с картинками, виднее будет....
Предполагаю
на 99%, что особых отличий от карабина не будет
Shershen 18-08-2008 01:20
quote:Originally posted by
Mixamarket: Предполагаю на 99%, что особых отличий от карабина
не будет
К
сожалению, там нету фоты металла в сборе снизу (видел эту ветку). Не
могу понять зачем там такая большая выбока в ложе. Но по тому что
там есть - должно быть попроще.
У вайрауха главная проблема -
предохранитель снизу. Ложа пазом под его тягу изначально разрезана
надвое. И даже если предохранитель снять (я снял), то простой втулкой
не отделаццо. Впрочем, как настреляюсь и починю все что повылезло,
напишу отчетик. Фотки все есть.
У армса хоть сзади можно взять и
сделать постель с втулкой. Эта точка - самая важная и с ней вроде
проблем нет.
Думаю, скоро тебе так или иначе придется винтовку
разбирать. Настрел, как из пулемета
prockofev 18-08-2008 10:51
quote: И пока в прошедшем
времени. Поскольку винтовку после заваривания лазером передней стенки
стакана еще не собрал.
об этом поподробней пож
prockofev 18-08-2008 10:54
quote: quote:И пока в
прошедшем времени. Поскольку винтовку после заваривания лазером передней
стенки стакана еще не собрал.
об этом поподробней пож
но
НЕ здесь, тут мы всеже об армсе гутарим
KorvinOHC2i 20-08-2008 23:26
Хм ...
вдумчиво читая -
вобщем ТХ200 легкие пули не очень переваривает, хотя
дает на них максимальную энергию...
в который раз прихожу к выводу
что как ни крути как только приближаешся к максимальной отдачи энергии
так сразу начинает выплывать снижение точности..
MakYury 21-08-2008 11:55
... Перечитай
еще раз Мои кучи - Экзактами
(0.547г)...
YuraS 21-08-2008 15:34
Извините, что не
ответил сразу. Затирание происходит именно по скобе, во время взвода
тяга может упираться. Решается надфилем буквально за 3 минуты. В
принципе, АА ТХ200 постороен так, что может служить примером выражения
"все гениальное - просто". В нем практически нет нерешаемых проблем,
вернее, я пока их не видел. Все, что может потребовать доработки,
делается "на коленке" ручным немеханизированным инструментом.
n1ce 03-09-2008 17:04
у меня вопрос к
топикстартеру: какие пули все таки лучше летят? удалось ли отстрелять
жсб хэви?
Mixamarket 03-09-2008 19:13
quote:Originally posted by
n1ce: у меня вопрос к топикстартеру: какие пули все таки лучше
летят? удалось ли отстрелять жсб хэви?
Летят и
Хэви и Баракуда... разницы нет... тока Баракуда по ниже значительно... а
по кучи разницы нет
n1ce 03-09-2008 19:49
по личным
ощущениям охота по биоцелям на дистанции свыше 50 метров каким
боеприпасом будет самой комфортной? приоритет в сторону настильности или
стабильности относительно ветру?)
Mixamarket 03-09-2008 20:22
quote:Originally posted by
n1ce: по личным ощущениям охота по биоцелям на дистанции свыше 50
метров каким боеприпасом будет самой комфортной? приоритет в сторону
настильности или стабильности относительно ветру?)
Хэви
будет более приятна... траектория более пологая, меньше поправка...
n1ce 03-09-2008 21:27
в любом случае я
так понял ты отдаешь предпочтение тяжелым...
Mixamarket 03-09-2008 21:29
quote:Originally posted by
n1ce: в любом случае я так понял ты отдаешь предпочтение
тяжелым...
Полюбому... если они летят больше 200
м/с...из практики точность выше... лично у меня...
BlacKDeatH 03-09-2008 22:00
Миха, а
какой там диаметр перепуска? Я б блин брутально с перкошенной рожей
дикого вандала до 4,0мм его бы рассверлил и даже не задумался бы Зато баланс энергии ровненько к
тяжёлым пулям сместится. Ну не верю я что там 260-262м/с на ЖСБ-хе
0,67 не получаетя. Должно в лёгкую.
Охота на белок
