перемещено из пневматика глазами владельца Оба
пистолета достаточно изучены, чтоб не вдаваться сильно в технические
особенности. Оба - газобалонные шарометы, близкие размером, весом и
количеством шаров в магазине. +1 шар у Аникса - преимущество небольшое. Мощность
- у Аникса чуть повыше. Чуть лучше кучность и точность. Еще Аникс проще
апается. Всего то вывернуть два винта, растянуть пружинку спука и
надеть миллиметровую шайбу на ствол. 654 - к нему нужны голова и
руки. Чтобы понимать, сколько витков откусить от пружины клапана, чтобы
клапан не тек на остатках СО2 в баллоне. Насколько запилить шептало и
курок для короткого, мягкого, практически спортивногго по характеру и
усилию спуска. Клапан, ствольная прокладка, гладкий ствол, "лесенка" на магазине.
Но это про железо. это скучно. Что у нас там с чувствами? Берешь 101 в руки - странно. Проявляется ощущение грубой дюралевой отливки по мотивам 1911. И не покидает. Совсем. Ни
курок взвести, ни затвор передернуть. Кнопа предохранителя, спусковой
крючок - и всё! А потому 101 совершенно не воспринимается, как оружие.
Это не пневматика, это стреляющее грузило для донки.
654 - совсем другой расклад. Сталь. Но не только в ней дело. 654
кому-то нравится. Кому-то - нет. Но в любом случае - он вызывает
чувства. Кованый затвор от боевого или газового. Или литой скошенный. Антиблик широкий или узкий, проточка под выбрасыватель, скоба старая или новая - это все особенности, имеющие значение.
Красный предохранитель и курок - это плюс. Черный фрезерованный крючок - это плюс. Красный - это сразу два плюса.
А что этому может противопоставить Аникс? Да нечего ему противопоставить. Нет в нем чувств. Он не может стать железякой, вбирающей в себя тепло рук и души. Его не захочется привести к виду прародителя.
Единственное
большое качество - его совершенно не жалко. Можно таскать в рюкзаке.
Поцарапается - да и хер с ним. Из баллона пшикнул или порошком задул -
и нормально. Можно дать на пострелять товарищу. Ломать в Аниксе нечего. А потеряется - нестрашно. Вот только жаль старика Кольта. За что так грубо надругались над пистолетом имени его, что кнопочный предохранитель впердолили?
Mixamarket 16-09-2009 21:22
хммм... думаю это лучше будет в пневматическом оружии... переношу перемещено из пневматика глазами владельца
Mihuil 17-09-2009 08:05
Да пушки абсолютно
для разных целей. 101 в основном для мощи, 654 для антуража. Скажем
так, 101 для любителей, 654 для профессионалов (за исключением
гопников). Сам обладаю двумя этими моделями. В защиту 101 скажу, что
его заводское качество изготовления всё-таки повыше, чем у 654го,
"косяков" поменьше.
------------------ Я часто вижу страх в смотрящих на меня глазах...
Владимир Мишин 17-09-2009 08:24
impeller, как горячий поклонник 654-го, полностью с Вами согласен.
Mihuil,
много слышал про брак, но мне, видимо, повезло. За два месяца
эксплуатации по выходным (понимаю, что срок смешной) никаких глюков и
косяков не выявлено. Газ не травит - проверял в воде.
skalex 17-09-2009 10:02
А вот моя пара. И в каждый вложено немного труда и много души 101
- мой первый пневматический пистолет. С него когда-то давно пошло
увлечение пневмой. До сих пор он жив и исправно стреляет. Только один
магазин пришлось поменять. 654 -несмотря на то, что всё нутро апнуто, пистолет больше для души.
П.С. А 101 сделан скорее по мотивам Browning BDA 380, а не Кольта.
gosha-kun 17-09-2009 10:55
Ну в общем
полностью согласен, хотя сравнивать их действительно не стоит. Когда
берешь 654, как и 656, на первом месте мысль об антураже. Я по пистолям
никогда особо не загонялся, когда-то "давно" после ИЖ-53 у меня был
РПШ, потом Аникс. Как-то он меня не согрел, радость от покупки ушла в
тот же день. Пластиковый и хлипкий как лепесток магазин раздражал
ужасно, цельнолитой с корпусом курок, и вообще не покидала навязчивая
мысль, что держу в руках кустарную свинцовую отливку из детства, какие
"старшие пацаны" делали. А потом пригляделся в магазе к 654, и сразу
понял разницу. Это было что-то совсем другое, нонсенс какой-то на нашем
рынке. С трудом верилось, что вот можно заплатить и купить без всяких
лицух. О самообороне правда мысль не возникала
Купил его и долго радовался прежде всего антуражу. Потом продал -
сильно подсел на винтовки, стало не до шарометов. Продал ИЖ-53, Аникс,
РПШ, и был точно уверен, что пистоль больше ни за что не заведу, и
долго не смотрел в их сторону. Но тут появился пневмо-ТТ, и что-то во
мне тихо заскулило... Долго держал
себя в руках, потом купил все-таки, поиграл, протюнил... и продал через
пару месяцев, потому как все же не пистолетчик. Но летом понял, что
один пистоль мне все-таки нужен - бывает нужда добрать подранка, да и
просто поплинкать не всегда с собой потащишь что-то типа ППШ, а пули на
бутылки тратить жалко. Вот и купил опять сейчас ТТ. Но не будь его -
купил бы 654: по мне, если уж держать по "необходимости" у себя в
арсенале пекаль, то пусть уж это будет голое железо, да и историчность
какая-никакая. Вот из таких соображений эти вещи и заводят. А тот же
Аникс для другого, с ним даже охотят некоторые накоротке, если добились
приличной кучи - там уж на вид пофиг, это просто сверхкомпактный
рабочий девайс.
WRCMaN 18-09-2009 20:04
quote: и
был точно уверен, что пистоль больше ни за что не заведу, и долго не
смотрел в их сторону. Но тут появился пневмо-ТТ, и что-то во мне тихо
заскулило...
+1 Отрекся от пистолетов но ТТ зацепил
impeller 19-09-2009 12:32
Не скажу по
поводу приличной кучи, но из старого 101 с полностью металлическим УСМ
- уверенно сшибаю пластиковую пробку с десяти шагов. Хотя УСМ у него - дебильный до последней возможности.
vovan77777 19-09-2009 01:33
101 й первый пистолет, мр 654 второй, а лучше всех исторически- мр-656,по параметрам РПШ
impeller 19-09-2009 01:46
quote:Originally posted by vovan77777: 101 й первый пистолет, мр 654 второй, а лучше всех исторически- мр-656,по параметрам РПШ
Просто
одна несознательная личность забыла в такси сумку со своим паспортом и
моим 654. Пока не нашел подходящей замены моему заслуженному
ветерану(Т01) с пятью зарубками на рукояти - купил за смешные деньги 101. Пострелял - решил, что Хреникс оставлю. Но антуражный 654 все равно себе заведу.
Mafiozzza 19-09-2009 01:49
Конечно,
101 не так лежит в руке, как 654. Я не боюсь нарваться на грубость, но
654 полное г****. (искренне прошу прощения у счастливых обладателей
сего аппарата). Опыт в пневме у меня не большой, но и новичок увидит
разницу в них. Даже боевой макар мажет так же как и 654. Такова
конструкция. Товарищ impeller, для 101 девять шагов не предел. Я сам
имею такой и стреляю с большего расстояния по пробкам. Очень не плохо
по плывущим целям палить с него. Из 654 получалось слабо (максимум 10
метров).
gosha-kun 19-09-2009 01:54
quote:Originally posted by Mafiozzza: Даже боевой макар мажет так же как и 654. Такова конструкция.
Эттт
еще ничего, а в 656 ствол справа налево болтается, как цветок в
проруби. Это конструктивно уже. Вот у меня ствол гладкий на нем
(достался от прежнего хозяина), смотрю на него и думаю - а смысл в этом
при таком раскладе? Но поскольку для точной стрельбы у меня девайсы
найдутся, особенно по этому поводу не плачу. Брал не для снайпинга, а
по бутылке на 10 м. или злобному блоховозу, если не дай бог приведется,
палюбэ не промажу.
impeller 19-09-2009 02:01
Да и хер с ней, с точностью. Плавающую метрах в 15 пивную банку 654 топил - а больше и не надо.
Артем 123 22-09-2009 21:29
quote: Да и хер с ней, с точностью. Плавающую метрах в 15 пивную банку 654 топил - а больше и не надо.
+1
Yanshu 22-09-2009 22:08
quote:Originally posted by Mafiozzza: Конечно, 101 не так лежит в руке, как 654. Я не боюсь нарваться на грубость, но 654 полное г****.
Понимаешь люди 654 покупают не чтобы точно стрелять, а для эстетического удовольсвия.
Mafiozzza 23-09-2009 01:00
На сколько я понимаю, оружие для стрельбы. Для красоты можно обойтись макетом на полке (даже дешевле получится).
impeller 23-09-2009 01:15
quote:Originally posted by Yanshu: Понимаешь люди 654 покупают не чтобы точно стрелять, а для эстетического удовольсвия.
Для точной стрельбы существует 46М. Для менее точной, но с запасом мощности - 1377(22). А 654 - для научного онанизЬма
impeller 23-09-2009 01:32
quote:Originally posted by Mafiozzza: На сколько я понимаю, оружие для стрельбы. Для красоты можно обойтись макетом на полке (даже дешевле получится).
А кто сказал, что 654 не стреляет? Очень даже стреляет. Просто ТРЯМ, как стреляет Правда попадает не так, чтобы очень. Но у всех свои недостатки(с)
gosha-kun 23-09-2009 01:35
quote:Originally posted by Mafiozzza: На сколько я понимаю, оружие для стрельбы. Для красоты можно обойтись макетом на полке (даже дешевле получится).
Вывод-то какой? Бойкот 654-му? Или его владельцам?
Мне вот влом "обходиться макетами на полках". Тошнит меня от них,
мертвечина она и есть мертвечина. Потому кроме точной пневмы имею пару
антуражных шароплюев, ППШ и ТТ. И пох мне на всякие "можно" и "должно".
impeller 23-09-2009 02:04
не,Гош. Бойкот тем удодам, которые позволяют пилить нерасстрелянные стволы на ММГ. Не поленись, глянь в переходе на Павелецкой.
Сам проходил мимо, попросил ТТ на посмотреть. 1942 год, Ижевск, ремонтный. Может, и повоевать успел.
Интересно, приходило ли в голову тем школьникам, которые по 14 часов в
сутки у станка стояли. И спали прямо в цеху. Потому что было "Все для
фронта! Все для Победы! И тем лейтенантам с необмявшимися погонами, которые с этими ТТ роты в атаку поднимали.
Что
их оружие будет порезано на макеты. Великовозрастным дИтям на забаву. А
толстомясый дядя в пальцатом спинжаке - денег поднимет, чтоб всплыть на
Канарах пузом вниз.
Хер, хер с ним, с шароплюем. Какое-никакое, а все оружие. Чем-то оно таки стреляет. И хорошо, что не софтовыми шарами. Резинострел или газюк - тоже не самая худшая смерть. А ММГ. Добро бы эти ММГ по школьным музеям осели. А не красоту, бля, на полках создавать.
Очень малогабаритные станки
