Стамеской - это имхо больно жестоко. Проще обойным ножом, такой, с отламывающимися лезвиями... 1000-1300
и правда мало как-то для полиуретана, подозреваю, что если это "из
прокладки для гибкой сантехподводки", то она могла быть силиконовая.
Материал похожий, но ощутимо более мягкий, менее желтый и менее
износостойкий.
gosha-kun 14-05-2009 21:05
quote:Originally posted by Deni-kin: Во,долго я ждал, что это кто то скажет, а то закидали меня хомяками, когда я спилил верхнюю часть полки СК под палец.
Да не, был тут где-то уже такой разговор.
RoB NChe 14-05-2009 22:05
Всем привет! Принимайте в ряды крысоводов. Начнука пожалуй читать эту темку с начала - хочу сделать все сам (благо есть на чем ). Так что по ходу буду отписываться.
Voha 14-05-2009 22:52
Если можно, совет -
пока все не прочитаешь не начинай ничего делать. Потому что решение
некоторых проблем пистолета предлагается в нескольких вариантах.
Прочитав все, выберешь тот вариант, который тебе больше подходит или
нравится. А так же только после прочтения всей темы ты узнаешь весь
"список" улучшений Крыса 1377. После этого выберешь те, которые ты
будешь реализовывать, и сделаешь их все сразу. Тогда не придется по
несколько раз в день разбирать пистолет чтобы доделать то одно то
другое.
Deni-kin 14-05-2009 23:02
quote: Начнука пожалуй читать эту темку с начала
Читать
придётся ох мнооого. Совет-если действительно будешь читать ВСЁ,не
кидайся сразу мастерить и менять что-то,почитай с начала дальше-по
одному и тому же узлу, может быть много наработок. Да не,может быть, а
так и есть!Выбери лучшую, или более "подходящую".Вообще-то,стр.
10-12назад,делали PDF выкладку по теме, поищи. Поздравляю!
Deni-kin 14-05-2009 23:05
Окак, у ... мысли сходятся. Прям, почти слово в слово!
Voha 14-05-2009 23:24
Да уж! Кстати,
Deni-kin, как поживает "мое" колечко от зажигалки на штоке боевого
клапана? Помнится мне ты первый кто его поставил. У меня оно до сих пор
держится и вроде как помирать пока не собирается (настрел с ним около
1500). И функцию свою выполняет на все 100%.
Deni-kin 14-05-2009 23:44
Держится, то первое, на ура!Только позавчера проверял на гермет., настрел с ним-не помню, но очень много. Спасибо!
RoB NChe 15-05-2009 12:39
Спасибо за
советы, обязательно прислушаюсь. Сделать я могу практический все(моя
работа связана с машиностроением), лучше подскажите чего не делать. По
первым постам загерметизировал перепуск и досылатель, только на перепуск
поставил две резинки, скорость не изменилась 148-150 с 10 качей полуграмом, завтра буду удлинять носик досылателя и курить все известные киты, чтобы забабахать свой поршень с накопителем.
Deni-kin 15-05-2009 01:11
quote: лучше подскажите чего не делать
Так
сразу и не скажешь, наверно,просто внимательно читать, и если хочешь
сделать что то,что нельзя будет вернуть "в зад",100 раз подумать над
другими вариантами.
Deni-kin 15-05-2009 01:27
quote: Проще обойным ножом, такой, с отламывающимися лезвиями... 1000-1300
и правда мало как-то для полиуретана, подозреваю, что если это "из
прокладки для гибкой сантехподводки", то она могла быть силиконовая.
Материал похожий, но ощутимо более мягкий, менее желтый и менее
износостойкий.
Про обойный нож-спасибо!Чёт я совсем про него забыл. 1000-1300-подозреваю что попал песочек на даче, както резко стал качать только с разгона. Прокладка-фиг
его знает из чего она, желтоватый,довольно твёрдый пластик, но на ощупь
чуть по мягче "подошвенного".Кста, не могу найти в своём барахле,
старую Мурочную манжету, не напомните какая у неё толщина плоской части.
Avizenna 15-05-2009 13:03
quote: Мурочную манжету, не напомните какая у неё толщина плоской части.
2,5 мм только в родной заводской.
gosha-kun 15-05-2009 15:22
До сих пор не
знаю - надо ли чистить ижевскую дудку на Крысе, не надо. По уму, она
рассчитана на полное отсутствие ухода, но с другой стороны, накопитель
МК срет в ствол порядочно, ну а с третьей стороны - компрессор ППП срет в
него еще больше. Короче, неясно. А у кого какие соображалки/наработки?
Deni-kin 15-05-2009 18:26
quote: А у кого какие соображалки/наработки?
Проведи
сравнительный эксперимент-замерь кучность/скорость сейчас, на не
чищеном, потом почисти и сравни. В теме писали, что родной
ствол,"стреляет"лучше чищеный, а про Мурочный, вроде не было. Вообще, любой "ствол" чистить не обходимо, разница только в периодичности.
gosha-kun 15-05-2009 19:04
quote:Originally posted by Deni-kin: В теме писали, что родной ствол,"стреляет"лучше чищеный
Я и писал... Прошлым летом крысоствол вдруг сеять начал до 2,5 см на 20 м, почистил - в 7 мм укладывать начал.
quote:Originally posted by Deni-kin: Вообще, любой "ствол" чистить не обходимо, разница только в периодичности.
А вот это походу не так...
Deni-kin 15-05-2009 19:35
quote: А вот это походу не так...
???То есть, то что накалякано в паспорте к Мурке-лабуда? "8.5
Для обеспечения стабильной скорости полёта пули необходимо через каждые
1500-2000 выстрелов производить смазку манжеты ружейной смазкой и
чистку канала ствола." Не,я понимаю, что "На заборе ... написано, а там дрова лежат",но всё же.
gosha-kun 15-05-2009 19:44
quote:Originally posted by Deni-kin: ???То есть, то что накалякано в паспорте к Мурке-лабуда?
Если
заметил, к Мурке, помимо паспорта, прилагается еще и так называемый
шомпол, металл которого тверже, чем металл ствола. О том, что это
"приложение" лучше выкинуть сразу после покупки, или наделать из него
пробойников для молибденовых плит (но ни в коем случае не пихать в
канал), очень много писано на ганзах. Кроме того, в стандартном
комплекте к Мурке прилагается некое изделие, маркированное как
"отвертка", которым еще кое-как, с трудом можно вывинтить седло клапана в
МП-654К, но совершенно невозможно отвинтить ни одного винта в
собственно Мурке. Что же до паспорта к ижевским переломкам, то их авторы
даже не в силах четко определиться, что такое в их понимании "коробка
ствольная". О рисунках в этой бумажке, разобрать на которых что-то можно
только под микроскопом, я уж не говорю... И все это вместе, честно
сказать, вынуждает меня очень сильно сомневаться в том, что писанину
ижсмеховцев стоит рассматривать как неоспоримое и незыблемое
откровение...
Deni-kin 15-05-2009 20:05
Блин, я это всё
знаю, и понимаю. Но с чего ты взял, что,допустим Мурочный ствол, вообще
чистить не надо?Я вон на даче был, два раза Крыс разбирал(выше было
почему),так в первый раз посмотрев в ствол-обалдел, там нарезки не было,
такой гладенький щероховатый стволик!Просто, сколь мало не подкапывать
масло на поршень, его полюбому выносит через ствол, где оно и оседает, а
к нему уже липнит песочек и пыль. Правда,меж последним выстрелом и
чисткой, он находился часа 1,5 на улице, при довольно сильном,
порывистом ветре, но запазухой под ватником. P.S. Ты то в теме, то выходишь-на GPRS ?
gosha-kun 15-05-2009 20:33
Я ничего не взял
от балды, просто по опыту и словам владельцев ижевских стволов на
ганзах, их нарезы не требуют чистки. Я лично ничего не утверждаю на
100%, поскольку у самого опыт с этими стволами небольшой - Мурка у меня
была всего полгода, а до нее был ИЖ-38С, из которого я вообще только в
квартире пулял, и на кучность тогда мне было пофиг. Но очень много людей
говорят одно и то же, а им склонен больше доверять, чем ижевской
инструкции... Кроме того, слышал о не требующих чистки стволах и на
огнестреле, например на японских армейских винтовках времен 2 Мировой.
Поэтому просто не знаю толком: их не надо чистить вообще и никогда, или
надо, но к примеру раз в 5 лет при настреле тысяч в 10, и сильно ли
отличается скорость и степень занрязнения такого ствола на ППП от
скорости/степени загрязнения на МК. И потому спросил людей, есть ли у
кого "статистика" по этому вопросу... Я с обычного компа сижу, просто
форум глючит то и дело, приходится перезагружать страницы. Да и вообще
обычно выхожу, пробегаюсь по интересующим разделам и выхожу, а потом
через какое-то время снова так...
Изготавливаем магазин МР-656
). Так что по ходу буду отписываться.
148-150 с 10 качей полуграмом, завтра буду удлинять носик досылателя 
