quote:Originally posted by Fedorov: Но если вносить рычаг это только усложнит конструкцию.... выдерживает сдвоенный ствол но соединять надо не сваркой.
Только баланс сильно вперёд сместится, плюс эстетика.
FilippOk 16-09-2010 14:10
Хрен с ним с балансом. Это ж просто "проверка идеи". Хрен с ней, с эстетикой, у Гнома, вон, бывает - кочерга кочергой, но такие кучки на полтосе собирают - закачаешься.
quote:Originally posted by Fedorov: Про обьем накопительной я писал вчера.
Ась? Где? Блин! Я что-то пропустил?
quote:Originally posted by Fedorov: Вот и посчитай на досуге.
Т.е. предлагается посчитать гидродинамическую накрузку в макаронине внутренним диаметром 4мм, не зная материалов самих соединений и их уплотнений, а также объёмов камер, плюс всего лишь с предполагаемым ходом поршня? Я правильно понимаю? Если да, то это ж всё равно что нахрен послать, а?
Doktor1347 16-09-2010 14:24
quote:Originally posted by FilippOk: Т.е. предлагается посчитать гидродинамическую накрузку в макаронине внутренним диаметром 4мм, не зная материалов самих соединений и их уплотнений, а также объёмов камер, плюс всего лишь с предполагаемым ходом поршня?Я правильно понимаю?Если да, то это ж всё равно что нахрен послать, а?
ну мы же экстрасенсы)))) сейчас хрустальный шар достанем и посчитаем...
Кайнын 16-09-2010 14:37
quote:Originally posted by FilippOk: Т.е. предлагается .... Я правильно понимаю?
вы в ответе за тех, кого приручили [переиначенное (с)]
quote:Originally posted by FilippOk: Хрен с ней, с эстетикой, у Гнома, вон, бывает - кочерга кочергой, но такие кучки на полтосе собирают - закачаешься.
Гном это другая тема, железо-то он с умом делает. Просто может ложи своеобразные получались.
Fedorov 16-09-2010 16:24
quote: Только баланс сильно вперёд сместится, плюс эстетика.
Я не против рычага, нравиться делайте.
FilippOk 17-09-2010 14:49
Угу. Ну раз можно, то приступим. 1. Сделано раз. Иж-60. Аж с двумя рычагами! 2. Сделано два. Пере-пистолет Crosman 1377 - классика жанра. 3. Сделано три. Crosman 2100/2177, тоже такая же классика, но уже винтовка. 4. Сделано четыре. Бенджамин Шеридан 397 - классическая компоновка. 5. Сделано пять. ZOS/Sharp Innova с самооткрывашкой, аналог Umarex Jagd. 6. Сделано шесть. ИЖ-46М, но это во-первых, пистолет, во-вторых, уже спортивный класс точности и в-третьих, он не мульти-, а просто компрессионный. 7. Сделано семь. Anshutz 2002 SuperAir - тоже компрессионный, но это уже винтовка, мега-девайсина, к слову. 8. Сделано восемь. FX Independence, там ваще жОсткий рычаг и чумовая конструкция, пере-компрессионная недо-ПЦП.
И ещё можем. Можно?
Fedorov 17-09-2010 16:28
quote: И ещё можем. Можно?
Не понимаю логики к чему все эти перечисления. Если к тому, что, с рычагом слишком много винтовок, меня это мало тревожит. Не делайте с рычагом. Или всетаки боитесь, что это розыгрыш без рычага ну прям никак не накачаешь.
Fedorov 17-09-2010 16:48
Или хотите сказать что все места уже заняты. Да мне как-то без разницы даже если она /винтовка/останется в единственном экземпляре только у меня я не кому не навязываюсь просто стараюсь рассказать, что есть такой вариант исполнения, а выбирает каждый сам.
VZ813 17-09-2010 19:42
quote: просто стараюсь рассказать, что есть такой вариант исполнения,
Так, ведь, за автора радоваться хочется, выведать его "секреты", подсказать как лучше сделать. А тут что ни узел - несовершенство конструкции. Не признаваемое. Не смотря на известные решения. Ограниченные возможности изготовления - понятно. Многие ошибаются, но и многие интересуются, как их исправить или как не допускать. Ну а, "всяк кулик свое болото хвалит" - не ново. Только этого и захотелось? Без обид.
Fedorov 17-09-2010 20:18
quote: А тут что ни узел - несовершенство конструкции. Не признаваемое.
Вы сами на все ответили. Обид нету, подсказывать мне не надо лучше останусь со своим "несовершенством".Что-то мне нашептывает пришло время попрощаться. Не скажу, что приятно было побеседовать, вообще ничего не хочу говорить. Всем привет и наилучшие пожелания.
Doktor1347 17-09-2010 20:59
Ну это проще всего заварить кашу а потом умыть руки, вот и стало сразу ясно что за "изобретатель" тут. Ну а раз сам автор темы сделал ручкой, то не пора ли закрыть тему, а?
VZ813 17-09-2010 21:00
quote: Или всетаки боитесь, что это розыгрыш без рычага ну прям никак не накачаешь.
Рычаг у вас имеется. Делали когда-то и без рычага (фото в начале). Но и с правильной констукцией рычагов (с проходом через мертвую точку, максимально уменьшающей усилие), качать, все таки, не очень легко и приятно. При желании получить большую энергию выстрела, разумеется.
VZ813 17-09-2010 21:21
quote: Или всетаки боитесь, что это розыгрыш без рычага ну прям никак не накачаешь.
Делали когда-то и без рычага (фото в начале). У вас рычаг имеется. Система рычагов, один из которых - ствол. Но максимальное уменьшение усилия накачки обеспечивает система рычагов с переходом через мертвую точку. С ней качать легче и приятней. Не верите?
Fedorov 24-10-2010 18:37
А тему пока не закрывайте считаю, что с физикой процесса разобрались, теоретическую часть прошли, осталось /очень надеюсь/ дождаться мнения практиков. А то что некрасивая и несовершенная так ведь приходилось более 20 раз переделывать, что-бы прийти хотябы к этому результату, что-то переделывалось, что-то выбрасывалось, главное принцип. Нахожусь в режиме ожидания.
Doktor1347 24-10-2010 19:15
Ого, а грозились уйти)))))
VZ813 24-10-2010 21:12
quote: А то что некрасивая и несовершенная так ведь приходилось более 20 раз переделывать, что-бы прийти хотябы к этому результату, что-то переделывалось, что-то выбрасывалось, главное принцип. Нахожусь в режиме ожидания.
Думаю, за проделанную работу никто вас и не осуждает. Сам придумал, сам сделал, и, как-то работает. Вот тут и осталось чего-то дождаться - как работает? Усилие накачки измерить трудно, да и не всех это интересует. А уж скорость - вынь да полож! РЕАЛЬНУЮ! Ну стрельните вы в маятник (ссылка на этот процесс где-то рядом), чего за нос коллег водить, да и себя тоже? http://forum.guns.ru/forummessage/3/87275.html
Стрельнул я в маятник как просили данные согласно формуле L=2м,масса маятника 1.55кг,масса пули1,2грамма видео на http://and65261342.narod.ru/mail.html Получилось пока не густо по моим подсчетам 230м/с
Fedorov 01-02-2011 09:24
quote: Это ж просто "проверка идеи".
Поделиться кто-нибудь результатами.Желательно по существу без "залетных" пассажиров.