Первая
Новые
Читаемые
По алфавиту
Разделы
Авторы
Видео
Фото
Магазин

THEOBEN slr98

Галереи:  B50,  CZ200,  Cr1377,  T4,  T4 конкурс      
Страницы: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17   [18]  19  20  21  22  23  24 
Nik G
15-09-2010 19:44
quote:
Originally posted by Fedorov:

Но если вносить рычаг это только усложнит конструкцию.... выдерживает сдвоенный ствол но соединять надо не сваркой.



Только баланс сильно вперёд сместится, плюс эстетика.
FilippOk
16-09-2010 14:10
Хрен с ним с балансом. Это ж просто "проверка идеи".
Хрен с ней, с эстетикой, у Гнома, вон, бывает - кочерга кочергой, но такие кучки на полтосе собирают - закачаешься.

quote:
Originally posted by Fedorov:
Про обьем накопительной я писал вчера.

Ась?
Где?
Блин!
Я что-то пропустил?

quote:
Originally posted by Fedorov:
Вот и посчитай на досуге.

Т.е. предлагается посчитать гидродинамическую накрузку в макаронине внутренним диаметром 4мм, не зная материалов самих соединений и их уплотнений, а также объёмов камер, плюс всего лишь с предполагаемым ходом поршня?
Я правильно понимаю?
Если да, то это ж всё равно что нахрен послать, а?
Doktor1347
16-09-2010 14:24
quote:
Originally posted by FilippOk:

Т.е. предлагается посчитать гидродинамическую накрузку в макаронине внутренним диаметром 4мм, не зная материалов самих соединений и их уплотнений, а также объёмов камер, плюс всего лишь с предполагаемым ходом поршня?Я правильно понимаю?Если да, то это ж всё равно что нахрен послать, а?



ну мы же экстрасенсы)))) сейчас хрустальный шар достанем и посчитаем...
Кайнын
16-09-2010 14:37
quote:
Originally posted by FilippOk:
Т.е. предлагается ....
Я правильно понимаю?

вы в ответе за тех, кого приручили [переиначенное (с)]

нечего рассуждать, работай давай, может, спасиба дождёшься :-)

Nik G
16-09-2010 15:09
quote:
Originally posted by FilippOk:

Хрен с ней, с эстетикой, у Гнома, вон, бывает - кочерга кочергой, но такие кучки на полтосе собирают - закачаешься.



Гном это другая тема, железо-то он с умом делает. Просто может ложи своеобразные получались.
Fedorov
16-09-2010 16:24

quote:
Только баланс сильно вперёд сместится, плюс эстетика.

Я не против рычага, нравиться делайте.
FilippOk
17-09-2010 14:49
Угу.
Ну раз можно, то приступим.
1. Сделано раз. Иж-60. Аж с двумя рычагами!
2. Сделано два. Пере-пистолет Crosman 1377 - классика жанра.
3. Сделано три. Crosman 2100/2177, тоже такая же классика, но уже винтовка.
4. Сделано четыре. Бенджамин Шеридан 397 - классическая компоновка.
5. Сделано пять. ZOS/Sharp Innova с самооткрывашкой, аналог Umarex Jagd.
6. Сделано шесть. ИЖ-46М, но это во-первых, пистолет, во-вторых, уже спортивный класс точности и в-третьих, он не мульти-, а просто компрессионный.
7. Сделано семь. Anshutz 2002 SuperAir - тоже компрессионный, но это уже винтовка, мега-девайсина, к слову.
8. Сделано восемь. FX Independence, там ваще жОсткий рычаг и чумовая конструкция, пере-компрессионная недо-ПЦП.

И ещё можем. Можно?

Fedorov
17-09-2010 16:28
quote:
И ещё можем. Можно?

Не понимаю логики к чему все эти перечисления. Если к тому, что, с рычагом слишком много винтовок, меня это мало тревожит. Не делайте с рычагом. Или всетаки боитесь, что это розыгрыш без рычага ну прям никак не накачаешь.
Fedorov
17-09-2010 16:48
Или хотите сказать что все места уже заняты. Да мне как-то без разницы даже если она /винтовка/останется в единственном экземпляре только у меня я не кому не навязываюсь просто стараюсь рассказать, что есть такой вариант исполнения, а выбирает каждый сам.
VZ813
17-09-2010 19:42
quote:
просто стараюсь рассказать, что есть такой вариант исполнения,

Так, ведь, за автора радоваться хочется, выведать его "секреты", подсказать как лучше сделать. А тут что ни узел - несовершенство конструкции. Не признаваемое. Не смотря на известные решения.
Ограниченные возможности изготовления - понятно. Многие ошибаются, но и многие интересуются, как их исправить или как не допускать. Ну а, "всяк кулик свое болото хвалит" - не ново. Только этого и захотелось?
Без обид.

Fedorov
17-09-2010 20:18
quote:
А тут что ни узел - несовершенство конструкции. Не признаваемое.

Вы сами на все ответили. Обид нету, подсказывать мне не надо лучше останусь со своим "несовершенством".Что-то мне нашептывает пришло время попрощаться. Не скажу, что приятно было побеседовать, вообще ничего не хочу говорить. Всем привет и наилучшие пожелания.
Doktor1347
17-09-2010 20:59
Ну это проще всего заварить кашу а потом умыть руки, вот и стало сразу ясно что за "изобретатель" тут. Ну а раз сам автор темы сделал ручкой, то не пора ли закрыть тему, а?
VZ813
17-09-2010 21:00
quote:
Или всетаки боитесь, что это розыгрыш без рычага ну прям никак не накачаешь.

Рычаг у вас имеется. Делали когда-то и без рычага (фото в начале). Но и с правильной констукцией рычагов (с проходом через мертвую точку, максимально уменьшающей усилие), качать, все таки, не очень легко и приятно. При желании получить большую энергию выстрела, разумеется.
VZ813
17-09-2010 21:21
quote:
Или всетаки боитесь, что это розыгрыш без рычага ну прям никак не накачаешь.

Делали когда-то и без рычага (фото в начале). У вас рычаг имеется. Система рычагов, один из которых - ствол. Но максимальное уменьшение усилия накачки обеспечивает система рычагов с переходом через мертвую точку. С ней качать легче и приятней. Не верите?
Fedorov
24-10-2010 18:37
А тему пока не закрывайте считаю, что с физикой процесса разобрались, теоретическую часть прошли, осталось /очень надеюсь/ дождаться мнения практиков. А то что некрасивая и несовершенная так ведь приходилось более 20 раз переделывать, что-бы прийти хотябы к этому результату, что-то переделывалось, что-то выбрасывалось, главное принцип. Нахожусь в режиме ожидания.
Doktor1347
24-10-2010 19:15
Ого, а грозились уйти)))))
VZ813
24-10-2010 21:12
quote:
А то что некрасивая и несовершенная так ведь приходилось более 20 раз переделывать, что-бы прийти хотябы к этому результату, что-то переделывалось, что-то выбрасывалось, главное принцип. Нахожусь в режиме ожидания.

Думаю, за проделанную работу никто вас и не осуждает. Сам придумал, сам сделал, и, как-то работает.
Вот тут и осталось чего-то дождаться - как работает? Усилие накачки измерить трудно, да и не всех это интересует. А уж скорость - вынь да полож! РЕАЛЬНУЮ! Ну стрельните вы в маятник (ссылка на этот процесс где-то рядом), чего за нос коллег водить, да и себя тоже?
http://forum.guns.ru/forummessage/3/87275.html

Abu Danil
25-10-2010 20:58
сообщение удалено автором темы.
Fedorov
22-11-2010 09:48
Стрельнул я в маятник как просили данные согласно формуле L=2м,масса маятника 1.55кг,масса пули1,2грамма видео на http://and65261342.narod.ru/mail.html Получилось пока не густо по моим подсчетам 230м/с

Fedorov
01-02-2011 09:24
quote:
Это ж просто "проверка идеи".

Поделиться кто-нибудь результатами.Желательно по существу без "залетных" пассажиров.
Видеоролики
самодельная пневматика очень мощнаяОтстрел новой 10 зарядной пружинно-поршневой винтовкиГазда элекрокоаксиал до 3-х Дж
Самые новые добавления в архив Компрессор для заправки баллонов CO2.
KHC Desert Eagle 44 Spring MK VII(357)
Пистолет-карабин Waldgun Raven 4.5/5.5 ксо до 3х дж
ИЖ46 РСР КиТ Lego
И опять за дробь для нарезной пневмы. 00 - самокат.
Похожие темы Антикрыс ПСП
Raptor-3 / отчет / впечатления / пр. . .
Августовская шестёрка.
Пистолет Прогульщик
Полуавтомат Москит 3
Страницы: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17   [18]  19  20  21  22  23  24 
Первая    Предыдущая    Следующая    Последняя

  Начало Документация Фирмы/Сайты Фото/голоса птиц Определитель Звуки Реклама Обратная связь FAQ в начало страницы  

2006-2024 topguns.ru   ver. 24.3    redesign & programming lebedev.com

 
Rambler's Top100