quote:Originally posted by P_L_Z: 1,2грамма 230м/с
ещё чуть чуть и мелкашка будет)
kliaks 02-02-2011 20:28
А скажите пожалуйста можно ли сделать видео с нормальным качеством картинки и в котором вы берете пулю, взвешиваете ее на весах, не теряясь из кадра вставляете в ствол, накачиваете и уж потом стреляете в маятник (хотя в наше время хронограф приобрести или взять у знакомых не проблема). К чему я это пишу, просто мне кажется что это скорость для полуграмма. На видео пуля с такой энергетикой должна была разнести в хлам дощечку, а она ее даже не пробила... А на счет хронографа, так любой из этой темы с огромным удовольствием встретиться с вами дабы предоставить хроногаф и задокументировать заявленную массу пули и скорость.
P_L_Z 02-02-2011 21:29
кстате на сайте товарищем фёдоровым заявлено
quote: На сегодняшний момент данные опытного образца : масса 5кг, калибр 4,5мм, масса пули 1,2гр,начальная скорость пули 300м/с,количество качков 10
Doktor1347 02-02-2011 22:26
quote:Originally posted by P_L_Z: 300м/с
!? мда...
Hunter 584 03-02-2011 02:32
Ну да, ну да...особенно в калибре 4,5 с весом пули 1,2 грамма(пули самопал судя по видео) с 10 качков...некоторые верят...наверное...хотелось как-то у автора сего карамультука узнать объем накопителя
Kline_Kinder 03-02-2011 03:10
quote:Originally posted by kliaks: А скажите пожалуйста...
не будет такого видео. ниче не будет. он как сумел- сделал, и как умеет- бает. вот вроде не дети малые, вроде ж и ганза тут, так нет жеж, охота в чудеса верить...
FilippOk 03-02-2011 10:52
quote:Originally posted by Hunter 584: узнать объем накопителя
Предположу, что автор и сам его не знает - там накопителем служит такая изогнутая сосиска в металле, её объём очень трудно было бы учесть, а тем более как-то регулировать. Впрочем, от дяди Фёдорова уже были предложения впрыснуть туда водички, если надо уменьшить объём. Следовательно, расчёта коэффициента давления в объёме накопителя на начальный импульс и длину ствола - тоже не было. Не понадобился. А значит - либо дикий перерасход воздуха на выстреле, либо наоборот, недостаток импульса и тогда скорости там случайны.
Паровоз Черепановых тоже не имел расчёта по давлению в поршневой группе. Чтобы не порвало цилиндры, братья просто сделали их внутри чугунной болванки - а тогда просто не было таких котлов, которые могли бы порвать такой чугунный цилиндр со стенкой "в толъшину о двъ ладонъ". И нормально - ехало! Правда, масса была... и медленно... но ехало! Так и назвали - "модель паровоза". Это уже потом за расчёты взялись инженеры с образованием и стажем, всё продумали и... полностью поменяли конструкцию, оставив только сам принцип.
quote: там накопителем служит такая изогнутая сосиска в металле, её объём очень трудно было бы учесть
Я же просил без срача то что у вас мозгов не хватает понятно и так в пяти деталях так до сих пор разобраться не можете, но когда вы наконец поймете что это ваша проблема зачем каждый раз выставлять её /проблему/ на всеобщее обсуждение.Вы даже и прочитать то что написано было ранее не можете.Обьем накопительной более двух третих обьема ствола.И в свое время я же просил давайте приеду и каждому неверующему самопальной пулей оставлю отметину на лбу у меня уже для таких тупых больше нет слов просто подонки, тупые подонки.Щенки с http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=35691 я вас уже послал один раз на хуй видимо не доходит идите на хуй второй раз.Вы еще полудурки буровой грязевый насос суда притащите.Ваше невежество меня достало и таким пидорам я готов просто бить ебальник.К модераторам прошу не убирать, всему есть придел раньше я както думал что даю не так информацию но теперь когда выложены рисунки с проставленными размерами разобрано все,и опять начинать по новой это верх кретинизма.Вы че суки в корень охуели.Очень прошу не убирайте и не редактируете.
Кайнын 04-02-2011 09:07
quote:Originally posted by Fedorov: Я же просил без срача то что у вас мозгов не хватает понятно и так в пяти деталях так до сих пор разобраться не можете, но когда вы наконец поймете что это ваша проблема зачем каждый раз выставлять её /проблему/ на всеобщее обсуждение.Вы даже и прочитать то что написано было ранее не можете.Обьем накопительной более двух третих обьема ствола.И в свое время я же просил давайте приеду и каждому неверующему самопальной пулей оставлю отметину на лбу у меня уже для таких тупых больше нет слов просто подонки, тупые подонки.Щенки с http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=35691 я вас уже послал один раз на хуй видимо не доходит идите на хуй второй раз.
чисто для истории
Кайнын 04-02-2011 09:35
quote:Originally posted by Fedorov: Я же просил без срача то что у вас мозгов не хватает понятно и так в пяти деталях так до сих пор разобраться не можете, но когда вы наконец поймете что это ваша проблема зачем каждый раз выставлять её /проблему/ на всеобщее обсуждение.Вы даже и прочитать то что написано было ранее не можете.Обьем накопительной более двух третих обьема ствола.И в свое время я же просил давайте приеду и каждому неверующему самопальной пулей оставлю отметину на лбу у меня уже для таких тупых больше нет слов просто подонки, тупые подонки.Щенки с http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=35691 я вас уже послал один раз на хуй видимо не доходит идите на хуй второй раз.Вы еще полудурки буровой грязевый насос суда притащите.Ваше невежество меня достало и таким пидорам я готов просто бить ебальник.К модераторам прошу не убирать, всему есть придел раньше я както думал что даю не так информацию но теперь когда выложены рисунки с проставленными размерами разобрано все,и опять начинать по новой это верх кретинизма.Вы че суки в корень охуели.Очень прошу не убирайте и не редактируете.
о, автор пост дополнил.
вторую версию тоже сохраню :-)
P_L_Z 04-02-2011 11:45
))) предположим длинна ствола 40см (нипомню афтар писал или нет) объём ствола 6 тогда обьём накопителя примерно 4см^2 тогда чтоб получить 230мыс пулей 1,5грамма надо накачать примерно 140атмосфер насосом с диаметром поршня 30мм ?
Doktor1347 04-02-2011 12:18
quote:Originally posted by P_L_Z: тогда чтоб получить 230мыс пулей 1,5грамма надо накачать примерно 140атмосфер насосом с диаметром поршня 30мм ?
)))))) это прям тренажёр получается) а с виду культурный человек был, а ругается как быдло подзаборное
Hunter 584 04-02-2011 16:32
Так ведь всего-то надо было задать конкретные вопросы....только и всего...и сразу становится понятно ,чем человек дышит ...итак (с горем пополам) имеем приблизительныце данные:вес пули - 1,2 гр,объем накопителя 4 см куб. Судя по-всему винтовка старая, значит длинна ствола где-то 420 мм, твист у ижовых стволов 330 мм аффтырь заявил скорость пули в 230 м/с ну что ж пробуем понять как он эту скорость якобы получил.Загоним данные в программку Игната и прикинем на пальцах что получится: 1.длинна ствола 420 мм 2 калибр 4,5 , по полям 4,3 (ствол считаем новый, что в натуре хрен его знает) 3 Сопротивление пули при страгивании и движении по стволу -данных нет, но возьмем теоретически 3н.на страгивание, и 2н на движение 4 объем накопителя -4 см куб. 5.Заявленная скорость 230 м/с заводим данные в шайтан-коробку, она некоторое время напрягается, и выдает результат: давление в накопителе должно быть 136,7 атмосферы - реальное заметьте,а не расчетное, которое якобы качает насос диаметром больше 25 мм имеющим мертвые объемы...и это еще не считал мертвый объем перепуска,поскольку данных нет.... Есть у аирганеров хорошее, жизненное правило : лучше слабо попасть, чем сильно промахнуться.Кстати , афтырь так мишеньки отстрелочные на 10 -20 метров с кучками так и не выложил.....нетути видать, похвастаться нечем. да...,кто хочет поразвлечься -сходите по ссылке выложенной тов.Федоровым, думаю не зря потеряете время.
FilippOk 04-02-2011 16:53
Чего вы налетели? Имеет право на жЫзнь. Да, винтовка излишне усложнённая. Да, не изобретение ни разу. Да, есть принципиально неизлечимые недостатки в рычажной схеме. Да, перерасход. Да, масса. Да, чумовые усилия накачки. Да, реализация корявая.
НО! Это прямодуй. Как ни крути, здесь воздух из накопителя попадает в ствол напрямую, без всяких перепусков. А такая схема имеет очень серьёзный КПД. При условии, что оно грамотно реализовано. Talon SS видели? Не видели - загляните в наш навигатор. Такой же прямодуй, но грамотно сделанный. 93 Дж на 200Атм. Нормуль? Вы думаете, дядька Фёдоров первый задумался о таком? Да ни-хре-на. Он просто реализовал идею на уровне подсознания, не задумываясь о нормально компоновке - проверял идею. Вот и относитесь как к Гномским дурострелам: там тоже внешность не главное.