quote:Originally posted by Повелитель: если мне захочется из пистолета пневматического стрелять в яблоко на 1км. - это только вопрос бабла.
Не. Бабла не надо. Чтобы
этого захотеть, даже фантазии не нужно. В яблоко на километр можно
стрелять даже из МР-654 в стоке. Правда вот попасть в него будет
сложнее...
Ivars 27-04-2014 14:36
quote: ЗЫ И вообще, для корректного общения сначала надо определить понятие "любители" и "спортсмены".
"Спортсмены" стреляют из спортивного оружия спортивные дисциплины в спортивном тире по спортивным мишеням
У них есть разряды и звания. А "любители" стреляют из всего остального
по чему угодно и где угодно, но с соблюдением ТБ. А ещё есть
"спортсмены-любители". Они стреляют спортивные дисциплины из спортивного
оружия для удовольствия, а если выполнят разрядный норматив, то
радоваются как дети
Повелитель 27-04-2014 16:25
quote:Originally posted by Ivars: "Спортсмены" стреляют из спортивного оружия спортивные дисциплины в спортивном тире по спортивным мишеням
значит - ИЖ-61 крюгерка - спортивное оружие или все, кто использует оружие без марки "спортивное" - не спортсмены
и
такой мааахонький вопрос - а если вдруг, "спортивный" - это просто
буковка, помеченная производителем? ну типа как "профессиональный"
Мне вот кажется, что кто-то просто хочет как-то оправдать вложенные деньжища.
quote:Originally posted by Непушист: попасть в него
Попаду, на веспокойтесь Слышали про пневматические минометы? А про высокоточные мины? попаду и на 2 км. это вопрос бабла , упертости и глупости ))) Это
я к чему - техническая часть - она решаема. На заказ мне сделают
любительский пистолет, который уделает по ТТХ большинство спортивных.
Тут спорить не будете? Только нафига...
Вот
тут и проступает разница - для любителей оно нафиг не нужно, а для
спортсменов к ТТХ нужные ещё дополнительные требования - правила
соревнований и т.п. специфические вещи. А то, что важно любителям -
нафиг не надо. Итого мы получаем что высокотехнологичные игрушки -
нужны только спортсменам. По сему из серийно выпускаемых - в основном
они под них и заточены.
Мне вот нужен внешний вид красивый, а спортивный по мне так уродливо немного смотрится.
BlacKDeatH 27-04-2014 17:22
quote:Originally posted by Повелитель: а если вдруг, "спортивный" - это просто буковка
ты никогда не держал в руках настоящее спортивное оружие, класса "мастера стрелкового спорта"
когда через тебя пройдут, этак с десяток винтовок и десяток пистолетов класса "Матч", тогда подискутируем а сейчас удались просто отсюда
BlacKDeatH 27-04-2014 17:32
кстати!
можно мне попробовать задвинуть "линию" этой темы:
получаю удовольствие от попадания пули в 10-ку, а не от брызг расколотой стеклотары!
Повелитель 27-04-2014 17:58
quote:Originally posted by BlacKDeatH: ты никогда не держал в руках настоящее спортивное оружие
Счастье есть... Вы когда-нибудь пробовали героин? Вот
когда вы посидите на нем лет так с десять - тогда и будете иметь
моральное право говорить о том, что какая-то пневматика лучше. А пока -
просто удались отсюдова. Не обязательно все подряд распробувать пытаться. Обычно, когда возразить нечего - изображают высокоумного, опытного дядьку, которому докучает какой-то юнец.
quote:Originally posted by BlacKDeatH: класса "Матч"
Ну
вот, высокоумный дядька - приделать если на эти агрегаты электроспуск?
Ась? стрельба стала бы ведь точнее... Но - спортсенам низя, ибо -
нипаправилам. А мне, любителю - можна, ибо на правила - насрать. И таки шо мы имеем - любительский пистолет с таким плавным УСМ, что ни один спортивный никогда с ним не сравнится! бе бе бе :Р
BlacKDeatH 27-04-2014 18:33
quote:Originally posted by Повелитель: Вы когда-нибудь пробовали героин?
хочешь честно, да, плотно сидел, да, знаю...
quote:Originally posted by Повелитель: приделать если на эти агрегаты электроспуск? Ась?
кнопка на этот электроспуск, сложнее, чем просто механический спуск в сумме это сводится ко времени отработки выстрела после нажатия на СК электро-СК намнооооого медленнее получается, вот его и нет в спорте
quote:Originally posted by Повелитель: Не обязательно все подряд распробувать пытаться.
иначе никогда не узнаешь и главное: не поймёшь
так что: руки убери от святых и больных мест
ADF 27-04-2014 18:35
quote:Originally posted by Повелитель: А пока - просто уда ... сра... тся
Заткнись-ка, демагог. Хочешь увековечить себя как трепло и школоло? У тебя уже получилось.
Повелитель 27-04-2014 18:39
quote:Originally posted by BlacKDeatH: от брызг расколотой стеклотары
Блин,
вот брызги расколотой стеклотары вообще надо признать ахтунгом и совсем
некомильфо. Ибо брызгают всякие несознательные товарищи обычно на
природе и оставляют после себя кучу битого стекла на сотни лет вперед.
Повелитель 27-04-2014 18:47
хмм...
quote:Originally posted by BlacKDeatH: так что: руки убери от святых и больных мест
ну вот об чем я с самого начала и говорил - кто-то своё увлечение пытается подвести под вундервафлю. А у кого-то святое и больное - это 654-й, вылизанный до предела. И данная тема оскорбляет его тоже до глубины души. Спортивное
оружие - это несомненно хорошие и интересные железяки, но они
всего-лишь одна из разновидностей, но ни как не венец развития всей
пневматики, как это пытаются показать в стартовом посте.
Навухудоноср 27-04-2014 19:05
quote: он вообще ближе к шароплюям, чем к пистолетам
Я
бы не сказал, пулей на 10 метров с двух рук с предварительным взводом в
круг диаметром 25-30 мм мой МР-651 укладывает процентов 80 пуль. Когда
газ начинает заканчиваться то видно в полете пулю, и тут замечал, пули
начинают лететь по кривой. А шариками на 5 метров 50-60 мм, у соседа
шариками из пневматического Макарова примерно такой же результат.
Android965 27-04-2014 19:08
quote:Originally posted by Повелитель: А по вашему - биатлонная винтовка надежнее АКМ... Какой спортсмен из калаша стреляет, одни любители...
Не надо приписывать другим свои фантазии, это глупо и нелепо . Сопоставление надёжности спортивного и боевого огнестрельного оружия здесь никто, кроме Вас, не производил.
quote:Originally posted by Повелитель: Вы
когда-нибудь пробовали героин? Вот когда вы посидите на нем лет так с
десять - тогда и будете иметь моральное право говорить о том, что
какая-то пневматика лучше.
Что бы понять, что бяка - это бяка, не обязательно пробовать эту бяку, не так ли? .
Героин - наркотическое в-во (т.е. явная бяка), пневматика - класс
ручного стрелкового оружия, а также связанные с ним виды спорта и
технически ориентированные хобби. Сравнивать очевидно и абсолютно разные
вещи как-то некорректно, не находите? Посему - как, собственно, соотносятся наркотические в-ва и опыт их употребления с вроде как обсуждаемой здесь пневматикой?
quote:Originally posted by Повелитель: На заказ мне сделают любительский пистолет, который уделает по ТТХ большинство спортивных.
"Если бы у бабушки был бы нефритовый стебель, то она была бы дедушкой" . Сравнимый
по ТТХ с матчевыми пистолетами девайс сам будет являться спортивным.
Ибо аналогичные ТТХ не могут не опираться на аналогичные конструктивные
решения, которые в совокупности становятся классообразующими.
quote:Originally posted by Повелитель: И таки шо мы имеем - любительский пистолет с таким плавным УСМ, что ни один спортивный никогда с ним не сравнится! бе бе бе :Р
И таки шо с того? Само по себе наличие плавного спуска означает только наличие плавного спуска и не более того. Был
у меня ИЖ-53М с лёгким и коротким, фактически спортивным, спуском
(видно, так расположились звёзды и прочие небесные тела над Ижмехом в
тот день) - и что толку? Матчевым пистолетом он от этого не стал.
Навухудоноср 27-04-2014 19:14
Спортсмен
отличается от любителя тем, что спортсмен тренируется для достижения
определенного результата, а любитель ради самого процесса.
Android965 27-04-2014 19:24
quote:Originally posted by Повелитель: А у кого-то святое и больное - это 654-й, вылизанный до предела. И данная тема оскорбляет его тоже до глубины души.
Где и чем данная тема оскорбляет ценителей шаромётов вообще и 654 в частности? Пруфы в студию, иначе - опять фантазии .
quote:Originally posted by Повелитель: но ни как не венец развития всей пневматики, как это пытаются показать в стартовом посте.
Если
не читали стартовый пост (судя по всему, так оно и есть), поясню: в нём
идёт речь об объективных достоинствах пневматического оружия
спортивного класса с акцентом на пистолеты по сравнению с остальными. И,
да, что, если не "матчевые" пистолеты (технически самые совершенные),
является "венцом творения"? Ширпотребные полупластмассовые пукалки? Кирпичеобразные кривострельные шаромёты?
ADF 27-04-2014 19:30
quote:Originally posted by Навухудоноср: Я
бы не сказал, пулей на 10 метров с двух рук с предварительным взводом в
круг диаметром 25-30 мм мой МР-651 укладывает процентов 80 пу...
Ну и куда ты с этим говном лезешь?!
Десятка
на пистолетной олимпийской мишени (мишень номер 9) - диаметром ~1см.
Техническая кучность пистолета для спортивной стрельбы должна быть
заведомо меньше диаметра десятки.
PS: оружие не бывает "немножечко
спортивным" или "полуспортивным". Оно либо спортивное, либо нет. 651
никогда не относился и не проектировался как спортивный, это дешевый
развлекательный пистолет. Даже этот новый Мр-657, который якобы
тренировочный - типичный любительский пистолет, который лишь
позиционируется как "слегка спортивный". Это не спортивное оружие.
Непушист 27-04-2014 19:30
quote:Originally posted by Повелитель: Счастье есть... Вы когда-нибудь пробовали героин?
А какая связь между героином и спортивной пневматикой? Ну хотя бы аллегорическая?
Навухудоноср 27-04-2014 19:50
quote: Ну и куда ты с этим говном лезешь?!
Десятка
на пистолетной олимпийской мишени (мишень номер 9) - диаметром ~1см.
Техническая кучность пистолета для спортивной стрельбы должна быть
заведомо меньше диаметра десятки.
PS: оружие не бывает "немножечко
спортивным" или "полуспортивным". Оно либо спортивное, либо нет. 651
никогда не относился и не проектировался как спортивный, это дешевый
развлекательный пистолет. Даже этот новый Мр-657, который якобы
тренировочный - типичный любительский пистолет, который лишь
позиционируется как "слегка спортивный". Это не спортивное оружие.
Согласен,
но и с шароплюем его равнять не стоит. Любой пневматический пистолет,
стреляющий пулями не шариками превосходит пистолет стреляющий шариками. А
какова кучность у боевого Макарова на 25 метров,(стандартная дистанция
для армейской стрельбы).
ADF 27-04-2014 19:59
quote:Originally posted by Навухудоноср: Согласен, но и с шароплюем его равнять не стоит.
Ну, допустим.
quote:Originally posted by Навухудоноср: ...у боевого Макарова на 25 ме...
Боевое оружие к теме обсуждения не относится!
Так тянет привести в пример огнестрел? Так хотя-бы ИЖ-35М. Не самый лучший, но СПОРТИВНЫЙ огнестрельный пистолет.
Mixamarket 27-04-2014 19:59
Возвращайтесь в пневматику пожста, жалко будет такую тему сносить
ADF 27-04-2014 20:17
2 Навухудоноср:
***
Еще раз для тупых: какое отношение к теме обсуждения имеет боевой пистолет???...
***
PS:
распевание и нахваливание МР-651 также не относится к теме обсуждения и
никого не интересует. Все прекрасно знают, что это оно такое и как его
допиливать, если делать нефиг.
МР-656К, ап и тюнинг
У них есть разряды и звания. А "любители" стреляют из всего остального
по чему угодно и где угодно, но с соблюдением ТБ. А ещё есть
"спортсмены-любители". Они стреляют спортивные дисциплины из спортивного
оружия для удовольствия, а если выполнят разрядный норматив, то
радоваются как дети 
