quote:

---

Originally posted by Kirdyk:
Круто, молодец! Только время перезарядки почему такое большое? В Дрозде инертность значительно меньше

---

Дрозд заряжает конденсаторы до напряжения аккумуляторов, здесь стоит преобразователь, который от аккумуляторов 7,2в заряжает конденсаторы 13000мкф до 56 вольт, поэтому долго, как в фотоспышке.

quote:

---

Originally posted by julbu:

Дрозд заряжает конденсаторы до напряжения аккумуляторов, здесь стоит преобразователь, который от аккумуляторов 7,2в заряжает конденсаторы 13000мкф до 56 вольт, поэтому долго, как в фотоспышке.

---

А, понял, там же давление больше, чем в Дрозде, и ударник надо сильнее разгонять. Все правильно

quote:

---

Originally posted by Carwizard:
julbu, поздравляю коллегу по цеху, что вам удалось таки довести задуманное, до носимого образца. Но, всё же, разгоняемый магнитным полем тяжёлый ударник, бъющий по клапану, по любому это уже "прошлый век", впрочем как и у Дайстейта. Помните тот рисунок прямого привода? Работы продолжаются, не заброшены. Трудно, нет - очень трудно, но в этом то и кайф!
Но, всё равно поздравляю!

---

Спасибо Эдуард, идеи не забыты, просто материалов для линейного привода не найти. За этим будущее.....

quote:

---

Originally posted by Кайнын:
а то я не знаю.

просто ты устал и думать не хочешь.

в зависимости от желаемой скорости можно варировать напряжение и длительность импульса. скорость можно мерять и вносить поправки для следующего выстрела...

все, проехали... :-)

---

Дядя Кайнын ты прав на 100%. Но проведя не один десяток опытов, я так и не смог продумать математический аппарат. Просто в один прекрасный момент, меня осенило, винтовка стреляет - да, разброс скоростей не критический - да, запас выстрелов есть - да, что еще нужно.....
Вот за это я вас конструкторов и уважаю, и ни разу не написал, ни одной фразы, просто так, не подумавши......

quote:

---

Originally posted by Demyan:
А вот "библиотечку аиргунера на откидном экране" в винтовке - с давлениями, статистикой скоростей и хер знает чем типа силы ветра:-) - это было бы прикольно..

---

quote:

---

Originally posted by Demyan:
Jilbu - трагедия то как раз в том, что я не вижу смысла. Мне даже не требуется с кем то складывать интелектуальные усилия. Ты щаз ругатся будешь и скажешь что я "как всегда..." Но нет чуда в электроударнике. Отсутствуют плюсы. И вместо чудо-бул-папа можно еще 5 разных чуд сделать. А вот "библиотечку аиргунера на откидном экране" в винтовке - с давлениями, статистикой скоростей и хер знает чем типа силы ветра:-) - это было бы прикольно. И реально. Электронику как вспоможение механики, а не как исполнительное устройство.

---

Ну в кармане у тебя сильный аргумент, и ты знаешь как им воспользоваться.....
Беспроводные технологии рулят

quote:

---

Originally posted by julbu:
... просто материалов для линейного привода не найти. За этим будущее.....

---

quote:

---

Originally posted by Carwizard:
Можно найти, но только кое-что. Я уже уломал америкосов на "неодимо-строительном" заводе, и они таки изготовили по моим чертежам кое-что, в очень ограниченном кол-ве. Это "оно", уже даже прилетело к нам и лежит в наличии. А вот "другого" (парного к первому), пока нет и ни одна фирма, не берётся изготовить с теми физ-свойствами, которые требуются, с точными размерами и конфигурацией. Будем пробовать делать сами. Да, очень трудно, а кто сказал, что это будет легко?
А вариант с электромагнитным ударником, у меня уже работает, и управляется по аналогичному с вашим принципу (правда в редукторном варианте). Но он мне не понравился тем, что перемещаемая масса и путь разбега - довольно большие, что ведёт опять к "тупику", в плане смещения точки прицеливания непосредственно перед открытием клапана. Довольно громкий щелчок удара по клапану, а это шумновато в том числе.
Всё, на "традиционном" электроударнике, я вынужден был поставить крест. Такая фича не понравилась.
А с другой стороны, если вообще ни чего не пробовать, то оно точно никогда и не получится.

---

Эдуард давайте на ты. Насчет точки прицеливания - у меня пружина, возвращающая соленоид довольно жесткая, поэтому думаю, что это компенсирует характерный "подброс" винтовки, да и винтовка получилась тяжелая. А так согласен, либо редуктор, либо "инжектор". Ну если будет желание поделиться результатами, пишите. С уважением.

quote:

---

Originally posted by julbu:
Доделал PCP с электроспуском. Ранее я постил об этом,

---

Ну ты - умничка...Искренне рад.... А я думал ты шутил...
Жму умелые ручки и поздравляю.
Успехов тебе.

quote:

---

Originally posted by vovik541304:

Ну ты - умничка...Искренне рад.... А я думал ты шутил...
Жму умелые ручки и поздравляю.
Успехов тебе.

---

Спасибо дядя Вова, предложение пивка попить в силе
Ну бум в Стольной, найду , шютка....

quote:

---

Originally posted by Sova902:
Молодец Julbu! Не слушай слишком умных, слушай себя и смотри вперёд.

---

Да уважаемый Геннадий, спасибо. Тут один плюс "охрененный", что теперь в винтовку можно не лазить, а так аккуратненько, с компутера программировать, добиваясь желаемых результатов.

quote:

---

Originally posted by Demyan:
Jilbu - трагедия то как раз в том, что я не вижу смысла. Мне даже не требуется с кем то складывать интелектуальные усилия. Ты щаз ругатся будешь и скажешь что я "как всегда..." Но нет чуда в электроударнике. Отсутствуют плюсы. И вместо чудо-бул-папа можно еще 5 разных чуд сделать..

---

я пробовал - кнопка на палец на резинке... где взялся за ложе - там тебе и УСМ. кнопку пальцем придавил - и бабах...
бредово звучит, но при всяких камасутрических хватах и позах в машине - очень удобно.

quote:

---

Originally posted by julbu:
Дядя Кайнын ты прав на 100%. Но проведя не один десяток опытов, я так и не смог продумать математический аппарат.

---

эх, опять в эсэсовщину скатываюсь.. :-)

quote:

---

Originally posted by Кайнын:
не надо математического аппарата. надо тупо отстрелять десяток кривых для разных энергий ударника и разных масс пулек и прошить их в память. а потом по двум-трем выстрелам (хронограф) контроллер сам грубо определит (ну не сам - программа), по какой кривой он стреляет и будет поправки вносить. а еще по двум-трем - точно.
а уж если давление завести в него - вообще ему легко будет.. даже если делать это от руки для конкретной точки, исходя из показаний аналогово манометра на резервуаре.

эх, опять в эсэсовщину скатываюсь.. :-)

---

Дык дядя Кайнын, возьмись. Я тебе платку передам (ну не скоро, через ХХ - месяцев, у меня основной работы прорва, не поверишь эту РСР-ху год делали), может у тебя получится все "кашерно" (все равно проект сделан и пылиться).

quote:

---

Originally posted by julbu:
Дык дядя Кайнын, возьмись. Я тебе платку передам (ну не скоро, через ХХ - месяцев, у меня основной работы прорва, не поверишь эту РСР-ху год делали), может у тебя получится все "кашерно" (все равно проект сделан и пылиться).

---

а какой проект был...
аж датчик пульса был заведен в контроллер.

кто скажет, зачем? :-)

quote:

---

Originally posted by Кайнын:
я уже брался. наш электронщик год мне песни пел - все мы с ним алгоритмя согласовывали. я уж железо и сделал и порастерял по сусекам. а он только платы все заказывает..
ну и забил я на это дело...

а какой проект был...
аж датчик пульса был заведен в контроллер.

кто скажет, зачем? :-)

---

Ну сам смотри, у меня платки все тута, да и е-маил у меня есть.......

quote:

---

Originally posted by julbu:

Да уважаемый Геннадий, спасибо. Тут один плюс "охрененный", что теперь в винтовку можно не лазить, а так аккуратненько, с компутера программировать, добиваясь желаемых результатов.

---