Есть еще вот такой (фото Андрея К, как он написал, это пластик 1973-1977 гг.):
sAg- 7-4-2012 16:19
quote:Originally posted by Полосухин: фото Андрея К, как он написал, это пластик 1973-1977 гг.
Не правда. Это забугорные поделки, но точно не наши!
Полосухин 7-4-2012 18:21
quote:Originally posted by sAg-: Не правда. Это забугорные поделки, но точно не наши!
В ветке где это все обсуждалось, люди писали что у ПВ такие часто встречались.
Я думаю, топикастер знает, кто "их" сделал
Полосухин 7-4-2012 18:22
Кстати, о птичках:
sAg- 7-4-2012 19:54
Ну не наше это, не наше. Кому верить, решать вам.
Bolshevik 8-4-2012 03:16
Млин ну пиндосы казали что Болгория это на 129странице в ссылке прочтите.
Полосухин 8-4-2012 04:54
quote:Originally posted by sAg-: Ну не наше это, не наше. Кому верить, решать вам.
А жаль, что не наше. Такой обвес интереснее бы смотрелся.
sAg- 8-4-2012 05:27
Откройте и посмотрите сколько стран изготавливают свои варианты АК. Неудивительно, что потом наши люди выдают зарубежный опыт за наш, при этом ставят конкретные даты изготовления.
Полосухин 8-4-2012 05:35
quote:Originally posted by sAg-: Производство и использование автомата Калашникова вне России Откройте и посмотрите сколько стран изготавливают свои варианты АК. Неудивительно, что потом наши люди выдают зарубежный опыт за наш, при этом ставят конкретные даты изготовления.
Я Вам верю, просто были же эксперементальные варинты, по крайней мере с оранжевым пластиком наверняка. Во многих публикациях по АК-74, читал что был проект замены дерева на рыжий полиамид из АГ-4.
sAg- 8-4-2012 05:44
Я тоже читал про АГ-4. В журнале Калашникова даже есть фото опытных образцов с ораньжевым пластиком, но не более того, думаю, поносный цвет обвеса мало кому понравился
Bolshevik 8-4-2012 15:45
Вот когда начали прессинг ЛЕГИНДАРНОГО АК.Если кто согласен с такой оценкой АК вызываю на дуэль!!!
zapchem 8-4-2012 16:18
quote:Originally posted by Bolshevik:
Ну что обычный словесный понос наших писак. Им нужна сенсация и деньги за неё на карман. Журналисты настолько неразборчивы что револьвер и пистолетом путают, они же заканчивали в лучшем случае журфак а технические специальности где нужно думать а не "свистеть" языком. Что касаено лучший - так то нужно ставить критерий оценки и смотреть все сторонее а на это нужна эрудированность и знание предмета.
sAg- 8-4-2012 17:00
quote:он никто, звать никак
После этого можно уже и не читать...
Bolshevik 8-4-2012 17:48
quote:Originally posted by sAg-: [/b] После этого можно уже и не читать...
СПАСИБО БРАТЦЫ!!!
ptica 9-4-2012 00:39
quote:Ну не наше это, не наше. Кому верить, решать вам.
Очень и очень спорно... Даже американские коллекционеры гадают, причем профильные "магазинные" коллекционеры.
sAg- 9-4-2012 05:38
Павел! Если бы было наше, то и лицезрели бы это именно на наших автоматах. А если учесть внешний вид и учётную маркировку магазинов, те что на фото, то невооружённым взглядом видно, что они стояли на рабочих "машинках". Вы сами прекрасно знаете, что АК выпускается и витает в 55 стран мира. Отследить выпуск тех или иных магазинов очень сложно.
Если даже взять, к примеру, рыжий бакелитовый советский магазин 5.45, то его форма отчётливо прослеживается в дальнейшей модификации в виде сливового магазина 5.45, на котором лишь только добавились мелкие поперечные рёбра в передней и задней части магазина по всей высоте. Что мы видим на неизвестных нам сливовых магазинах? Сплошные продольные рёбра по всей длине, по всей видимости для наилучшей фиксации руки во время смены магазинов. Если учесть, что это опытная серия советского времени, то чем заказчика в виде армии или ведущих конструкторов не угодила такая форма?
Полосухин 9-4-2012 07:21
quote:Originally posted by sAg-: Если учесть, что это опытная серия советского времени, то чем заказчика в виде армии или ведущих конструкторов не угодила такая форма?
Посмотрите на магазины для АК-103/АК-104: первые выпуски были с похожими рефлениями, а затем стали делать гладкие.
Dudis-gun Отзывы владельцев
